Reprise du message précédent :

Obligé...
Et tu es obligé d'avoir une fenêtre Networx aussi je présume...
J'ai aussi ce logiciel chez moi, et aucune fenêtre, juste un petit graphique dans la barre des tâches, et je peux à ma convenance ouvrir la fenêtre de configuration, celle es statistiques, ou encore celle du graphique des débits.

 
Dans la barre des taches, je n'ai pas la place.
Et la fenêtre est plus visible, avec les débits affichés. Simplement le graphique, ça ne m'intéresse pas.
et comme je suis parfois en plein écran, je n'ai pas toujours la barre des taches affichée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il nous faudrait plus de détails.
Une capture d'écran du problème ?

 
Perso je la préfère de côté    :
 
http://reho.st/view/self/82a461dad [...] 309e8d.png

Vous ne vous arrangez pas sur ce topic et je ne parle pas spécialement et de ce post

On se demande pourquoi vous n'êtes pas sous chrome. Certainement que vous êtes des sclérosés incapables de quitter firefox pour Chrome ...

Et bien oui, étant donné que Firefox ne représente plus que 7% des utilisateurs, toute personne qui reste dessus est incapable de changement.

D'ailleurs les responsables des sites vont bientôt régler le problème en ne tenant plus compte que du moteur de Chrome.

En y regardant de plus près cette histoire , c'est l’hôpital que se fout de la charité.

Les gens sous Chrome vous diront que vous êtes bloqués en 2005 avec votre Firefox, sclérosés, incapables de changement, etc

 La même batterie d'aneries que l'on sort à ceux qui tiennent aux onglets en dessous.

Comme ceux qui se demandent pourquoi on utilise Thunderbird qui est dépassé, ou bien des sauvegardes locales alors qu'il y a le cloud, pourquoi des mails des FAI ou La Poste.net quand il y a Gmail, pourquoi le pop quand il y a l'imap, ou bien ceux  qui pourrissent la vie de tout le monde avec W10 depuis sa sortie alors que W7 avait encore quatre ans de mises à jour et que W10 était bien bien pourri etc etc

Bref que tous ces intolérants qui ne sont en fait que des gens sclérosés , qui ont depuis longtemps abandonné toute vision ou choix personnels et qui les reprochent aux autres, ravalent leurs morgue.

Quand au second degré , à lire les posts de certains, je ne crois pas que ce soit cela.
C'est juste que pas mal se croient supérieurs aux autres, sont méprisants et absolument de mauvaise foi , genre argument autorité.

"les gens NORMAUX utilisent les onglets en dessus ou sur le coté"

Remontez de quelques posts.

Pour sortir des trucs pareils , il faut quand même avoir un gros problème.

Quand on sait que la disposition qui convenait à tous, c'était les onglets en dessous, mais il faut croire que avant que Chrome ne change cela, les internautes, développeurs étaient tous des abrutis sclérosés et incapables de changement (et qui ne savaient pas que les onglets en dessous c'est un truc d'abrutis - second degré hein).

Pour finir, ces gens n'ont qu'à faire le liste de ce qui est autorisé de parler sur ce topic ou même mieux une liste des gens autorisés à y poster. Ils seront moins dérangés dans leur sclérose.

Comme cela ils pourront rester entre gens sclérosés avec leurs onglets sur le dessus qui sont la Vérité  par ce que Trit l'a dit...

Qui n'en est d'ailleurs pas à son coup d'essai pour imposer son avis d'une manière juste scandaleuse pour un forum. Même quand on le lui demande pas et même si ce n'est pas le sujet du topic.

PS : vu que l'on peut changer la position de la ligne d'onglet, pourquoi Firefox ne le permet pas simplement ?

Parce que firefox a du changer son aspect pour ne pas être hasbeen vis à vis de Chrome (la Loi et l'Ordre, c'est les onglets en dessus) et ainsi rassurer les sclérosés qui ne veulent pas aller sous chrome par peur du changement.

Genre  il peuvent passer moins pour des "incapables du changement" :
On est sous firefox , qui est un truc de sclérosés, mais on a les onglets au dessus...

Que l'on se rassure, je ne remettrai pas les pieds sur ce topic qui au fond n'apporte vraiment pas grand chose.
La communauté à l'esprit libre de Firefox est bien morte.
 

Ça fait combien de points au Scrabble « sclérosés » ?  

@chermositto: combien de sophismes dans tes écrits ?
 

Tu inverses les propos, Raphiduck a justement attaqué les gens utilisant la disposition standard des onglets !
 
Je pourrais passer 30 minutes a démonter tous les arguments de ton post, qui ne tiennent absolument pas debout mais je n'ai pas le temps, et puis je ne suis pas sûr que ça servirait à quelque-chose.

Chermo : je sors d'un TT (mon 2e en 5 ans et 1 jour, ça va) pour avoir posté un message encore moins véhément que le tien (même si j'admets que le mien l'était). Si tu veux pas prendre ma succession, rappelle-toi que poster sous un combo agacement + lassitude, c'est comme conduire bourré : c'est pas recommandé.

Sur ce, je ne prétends pas avoir la Vérité Unique (ça n'existe pas), mais pour paraphraser Tsubasa Hanekawa dans la saga Monogatari : "je ne sais que ce que je sais".

Puis-je avoir un résumé de ce gros bordel ?

Lis la page précédente depuis une dizaine de messages avant la fin.

Ca chouine encore parce que le vilain Mozilla a cassé vos hacks dégueulasses et votre CSS codé à coup de copier-coller ?

Strictement aucun rapport avec la qualité du code,.c'est juste une évolution de Firefox rendant inopérant certains tweaks.
Obligeant à reprendre le code css.
C'est pas faute de te l'avoir déjà expliqué.

Mais c'est tellement mieux de faire du rentre dedans pour un semblant de constitance à ton message..

Bref, tu es lourd.

Non mais tu as vu le code de certains CSS postés ici

Après ce débat il commence à tout doucement faire chier tout le monde, allez sur le reddit en question ou créez un topic pour ça !

 
   
Toujours en trame de fond le pb que la plupart des utilisateurs de CSS sont en fait incapables de comprendre ce qu'ils font et n'ont pas envie d'apprendre, donc on copie-colle ce qui "marche" en attendant la prochaine fois. Rinse and repeat.  

Mais oui c'est tout moi.
J'assume.
Et comme je suis du genre à aller chercher la solution plutôt que de pleurnicher, Perso aucun problème pour ma part avec mon userchrome.

comment on met les onglets on bas de page depuis que les ingés qui pensent avoir du goût chez mozilla essayent de copier les mongoleries de google ?  

Ca doit faire une dizaine d'années maintenant que j'utilise Firefox et je n'ai jamais modifié l'userchrome. Il y a vraiment un réel intérêt à le modifier ou c'est juste du "gadget" ?

Si tu fais pas ça, tu n'es pas un vrai de vrai, un tatoué

 
L'intérêt c'est de modifier l'interface. Si l'interface te convient comme elle est avec ses possibilités de personnalisation, non il n'y a aucun intérêt.

Voilà, c'est du tuning de l'interface, moi j'ai un fichier assez simple pour désactiver et simplifier certaines animation et avoir une interface plus sobre

D'accord.
L'interface de base me convient amplement. Et vu que certains galèrent avec leur userchrome après chaque mise à jour, je risque de vite m'en lasser.

Voilà, si l'interface te convient tel qu'elle est, tu n'as pas d'intérêt à y chipoter
 
Par contre, je t'avoue que depuis que la première Quantum, je n'ai jamais eu de soucis avec mon userchrome (sauf une fois je pense).

Après pour les petites modifs ça casse rarement, je n'ai eu qu'à changer une ligne depuis entre la 57 et la 71.
 
Pour les vrais de vrais qui veulent les onglets en dessous de la barre d'adresse, comme en 2002, oui là ça casse souvent apparemment

Si on va par là, on évolue jamais ou rarement.
C'est comme ça que certains restent bloqués avec Windows xp en 2019.
"ça me convient, pourquoi je changerais"
Exemple extrême : en 2012, j'ai dépanné un notaire qui avait un vieux tromblon sous Windows 3.1 de mémoire (au mieux !!!)
Traitement de texte sous DOS siouplé !

Pour revenir à Firefox, il pose la question de savoir ce que permet userchrome. C'est un début de curiosité. Et je pense qu'il y a mieux comme réponse que "si ça te convient comme ça, oublie"

Non, sa question était "Je n'ai jamais touché au fichier userchrome, est ce que c'est grave ?"  
 
Poutre, oeil, tout ça

Relis son message...

Je te facilite la tache :

"Ca doit faire une dizaine d'années maintenant que j'utilise Firefox et je n'ai jamais modifié l'userchrome. Il y a vraiment un réel intérêt à le modifier ou c'est juste du "gadget"

On pourrait bannir les discussions autour de ce putain de fichier CSS ???
 
J'en ai juste marre de lire la même boucle de questions réponses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Encore une intervention complètement à côté de la plaque du gars à qui j'ai fait découvrir (malheur à moi ) le userChrome.css il y a déjà 2 ans...

Ironie savoureuse, on voit ici régulièrement que les utilisateurs avides de CSS c'est justement surtout pour ne jamais avoir rien de changé à leur "super" config. ²

Bref, aucun rapport avec la choucroute. Il demande à quoi ça sert, il a eu une réponse factuelle et il en a conclu qu'en effet ça n'avait pas d'intérêt pour lui. Je comprends pas trop le projet de ton intervention et de déformer mon propos qui était pourtant concis. Il serait temps de grandir un peu.  

C'est vrai qu'il veut mieux avoir les onglets au-dessus, comme Chrome

Bah franchement oui, carrément    
 
Chrome fait aussi des bonnes choses, et si le copier sur tout est idiot, chercher à tout prix à faire différent l'est tout autant.

Peu importe qui a commencé quoi en fait, c'est de la logique que le contenu de la barre d'adresse corresponde à l'onglet.

vu comme ça, la barre des favoris devrait être au-dessus des onglets

C'est bien pour ça que je n'en ai pas, ça fait so 90's

tu tapes l'URL de tous les sites que tu visites ?

Je tape les premiers caractères dans la barre, c’est souvent bien plus rapide que de chercher le favori.
 
Autrement j'ai le volet des favoris à gauche, avec les sites les plus visités au-dessus.  
Vu que les sites sont toujours optimisées pour du 4/3, perdre de la largeur n’est absolument pas un souci, au contraire de la hauteur, limitée sur un écran 16/9.

OK, tu as les favoris à gauche, c'est effectivement assez logique sur du 16/9. Personnellement je n'aime pas les écrans 16/9, je n'en ai pas et je n'en ai jamais eu, je ne trouve pas ça pratique pour travailler.

Un peu comme ceux qui préfèrent les onglets en bas

Du coup ton écran de 2005 tient le coup ?

 
Je ne vois pas pourquoi.  
 
Et en plus tu n'es pas obligé de l'afficher.