Reprise du message précédent :

 
Faudrait relire les tests. Disons que les p4 intègre les SSE3, mais je ne sais plus le gain réel dans les applis optimisées pour.

pour les tele : sur un cam amateur tu a deux options :
  - utiliser un complement optique x2 qui se visse sur le filetage de ton cam. Il y en a dans toutes les marques de cam, en general assez cher. Il y a aussi des independants genre Kenko ou Hama qui en font de tres bons (j'ai vu un Hama a 90? chez Camara par exemple). Ca double ta focale, donc si ton cam monte a "800 mm equivalent", ca te donne un 1200 : c'est deja pas mal. Par contre, les lois de l'optiques sont dures, mais c'est les lois : tu perds en gros 2 diaph, sur des objectifs qui sont deja bien au taquet dans les logues focales, donc il faut beaucoup de lumiere.
  - Utiliser ta lunette avec une bague adaptatrice, comme avec ton appareil photo. Verifie que tu peux trouver la bonne (en general, les cam ont des diametres essaz petits, mais bon certains ont des filetages genre 54mm : tu devrait pourvoir trouver). Il te faudra sans doute chercher dans des magasin specialise (opticien specialise, magasin astro...).
 
Pour le night shot : pour l'utilisation que tu decrit, a mon avis c'est tres optimiste. Tu vera peut etre vaguement le cerf car c'est un animal a sang chaud (donc il emet des infrarouges), mais bon ca restera vague, surtout a cette distance, car il s'agit de lumiere emise et non reflechie. La seule solution c'est d'eclairer la scene avec des torches infrarouges (ca doit bien exister), et esperer que les yeux du cerfs n' y sont pas trop sensibles

Bref t'es jamais content. J'ai vu sur le catalogue de B&H (mon livre de chevet, il est top) un télé de marque j'ai oublié mais bien qui se fixe sur tout objectif de scope 37mm (standard quoi) *5 pour $115. Il doit bien exister en France, sinon tu peux toujours le commander, comme c'est léger les frais de port ne seront pas exhorbitants (genre $30). Si t'es intéressé, je te donnerai les références.

attention, une fois de plus, les lois de l'optiques sont tristement implaccables. Visser un x5 sur un camescope fait perdre 4 IL en gros, soit sur un camescope qui n'ouvre plus qu'a f/8 a fond de zoom, on est dans les choux quoi

 
  lois ?

retour au clavier et remise en route des neurones...  

Je suis d'accord, mais il n'obtient pas mieux avec sa longue vue...

Bonjour:
Je passe sur autre chose excusez moi:
g une question à ceux qui convertissent leur prises de vues numériques AVI DV en Divx:
Pour ma part j'ai choisi de mettre 45mn / cd avec un bitrate de 1800kbps en divx et une taille de 360*288 Et je me demande si la qualité ne serait pas meilleur en laissant la taille originale du fichier (720*576) ?
Qu'en pensez-vous ?
Merci !

Je prends mon caméscope sony pc 105, je le branche sur le pc via le port firewire. j'ouvre un soft de capture comme ulead movies... et je capture.
 
premiere constatation : le fichier capturé sur mon disque dur en avi a déjà perdu en qualité (ce qui n'arrange pas mes affaires et m'ote toute envie de l'encoder en mpeg 2 pour future gravure dvd.
 
est ce normal ? processeur 2.5 Ghz, mémoire 512 Mo, disque dur 80 giga pour la vidéo. disque dur fraichement défragmenté.
 
je suis cruellement déçu mais est ce bien normal cette perte de qualité ?
merci.

Je ne connais pas le soft dont tu parles mais sur Pinnacle tu peux changer les paramètres qui se rapportent à la qualité de la capture. Peut-être que c'est mal paramétré sur ton soft ou du moins pas comme tu le veux; assure toi de capturer en qualité maxi.

sur ulead movies factiry, il n'y a pas de parametres.
tu selectionnes capture en dv et tu captures.  
déplorable ! beurk  
avec capturix, c pareil. image vhs

 
clairement !
 
ton bitrate enorme n'est pas du tout adapté a une si petite resolution !
 
en gros ca sert a rien !!
avec du 352 tu mets le bitrate à 600-800 tu obtiendra la meme qualité
 
avec du Divx bienentendu

 
tu es sur que ca ne vient pas de l'entrelacement ?
essai de regarder ta capture sur une TV pour voir

je me demande quel est le procédé le plus fiable pour pouvoir lire ces films dv en toute facilité.
lire son film en utilisant la cam....??? ça me parait bizarre comme procédé.  
j'aime la simplicité : le DVD. simple, rapide. on fini le film, on range, terminé.
simple surtout pour toute la famille.

Je plussoie : des tailles/bitrate coherents pour du mpeg4 :
- 360*288 en 800kbps
- 720*576 en 1600kbps
grosso-modo quoi hein.

Verifie que tu capture en pleine resolution, et pas en "preview" : quelle taille fait ton fichier pour quelle duree ? Si c'est du 13Go/heure c'est bon.
Dans ce cas, les info sur ton HDD sont strictement identiques que sur la bande, donc si tu les toruve degeu c'est que ta lecture sur PC est degueu : probablement a cause de l'entrelacement. Lis le par ta sortie TV, ou desentrelace. Ce sujet a ete aborde une dizaine de fois sur ce topic.

Salut tt le monde.
 
J'ai un petit doute que je vous soumets. Mes parents ont un vieux camescope Sony 8mm analogique (cassettes 8mm, identiques en dimensions aux hi8 actuelles en fin de vie, appelées D8 je crois), il est aujourd'hui HS et ils se retrouvent avec une 50aine de cassettes 8mm qu'ils aimeraient lire et archiver.
 
J'ai actuellement: XP@2300Mhz, 1Go@200MHz, 2x80Go 7200tr, graveur DVD
 
Ma question est la suivante, vous prendriez quoi:
 
solution 1: ("fonce avant que ça n'existe plus" )
- un camescope Sony DCR-TRV 345 ou 355 (photo), au format Hi8, DVin/out, ANin, USB (lecture des anciennes K7)
- une carte d'aquisition Pinacle (montage -> archivage DVD pour le futur)
 
solution 2: ("investit dans du matos d'avenir" )
- un camescope MiniDV compact (futur films)
- un vieux camescope Hi8 avec sortie DV d'occasion (ou tout autre moyen pour archiver les anciennes cassettes, voir passer par un studio)
- une carte d'aquisition Pinacle (montage -> archivage DVD)
- un lecteur de DVD de salon (pour que mes parents puissent voir leurs anciens films)
 
Merci de m'éclairer...  

Je dirais solution2. Il vaut mieux passer au miniDV de suite; gain en qualité et pratique (un port firewire suffit pour la capture sur ordinateur).
Quant à tes anciens films sur HI8, soit tu archives tout sur DVD (assez long), soit tu prends un camescope hi8 d'occase, ou tu t'en fait préter un le temps d'archiver le tout.

Merci    
 
Je précise que le sony 345 en question enregistre au format digital8 sur des cassettes Hi8.
 
Au fait le MiniDV est un support magnétique aussi non? Quid de la longévité / fiabilité de ce support? (je trouve ça abberant du numérique sur un support magnétique mais bon...)

Bonjour, j'ignore si c'est le bon endroit pour poster.
 
J'ai une vidéo en DV ( enfin je crois) Elle fait 270 mégas pour un peu plus d'une minute.
Il m'est impossible de la lire sur un pc équipé de Windows 98 avec duron 800 et 190 mégas de sdram et un vieux disque dur. Ca rame afreusement.
En revanche sur cette même machine, des vidéos de 270 mégas pour 20 minutes passent sans problême...J'en déduirais que c'est parce qu'il y a trop "d'images par minutes" que ça rame.
 
Que faire pour y remédier?
Quel élément de mon pc entraine cette saccade? ( le disque dur dont je ne connais aps la vitesse?)
 
Je précise que même après recompression en Xvid pour 75 mégas la minute ( pas énorme la compression, mais bon), ca améliore un peu , mais ça saccade toujours affreusement.

 
Le MiniDV est très fiable, pourvu qu'on prenne soin des cassettes.
Pour le numèrique sur support magnétique, je crois bien que ça date du début de l'informatique. Attention le VHS est stocké sur un support magnétique mais est codé en analogique; c'est à dire que la moindre imperfection du support sera visible et dégradera l'image. Ce n'est pas le cas de l'enregistrement numérique; beaucoup moins sensible aux outrages du temps.
Le Béta numérique (standard professionnel) existe depuis des années et je t'assure que c'est fiable. Une "vieille" cassette passe nickel, comme au premier jour.
 
EDIT: sinon je ne connais pas trop le digital8 mais je suppose que c'est un enregistrement numérique sur cassette HI8, et qu'un tel camescope peut également lire les cassettes HI8 (analogique donc). Cela semble idéal pour quelqu'un comme toi qui possède beaucoup de cassettes HI8 et qui désire passer au numèrique. Mais personnellement je préfère les trucs plus "standards". De plus tu auras un choix bien plus large pour choisir un bon camescope miniDV (avec des techno récentes et plus compacte) qu'un camescope hybride.

 
Je pense que ton ordinateur est trop juste pour afficher des vidéo en pleine résolution.

 
Qu penses tu qui coince? Ce qui me surprend c'est que des vidéos encodées en divx par exemple n'ont pas de soucis 270 mégas pour 20 minutes, alors que des vidés au codec DV 270 mégas pour 1 minutes sont de véritables diapos.
 
Je n'y connais rien, mais je voudris savoir quoi changer...j'ai une piste pour le moment qui me laisse supposer que ç'est peut être mon disque dur qui n'a pas un débit suffisant ( mais je dit peut être une immense annerie...

 
Oui mais tes divx, je pense qu'ils sont de résolution bien inférieure à tes captures. Les captures DV ne sont pas vraiment faites pour être visionné directement sur l'ordinateur(un pas puissant), elles sont bien optimisées pour tout ce qui est montage (il n'y a que des keyframes)
Oui tu peux commencer par changer le disque dur, c'est ce qui coûte le moins cher en ce moment.

Ha oui, je comprend ce que tu veux dire avec la résolution.
 
Tu penses qu'il est possible de les visionner sur ordinateur en les recompressant sans trop perdre de qualitée? En réduisant la résolution par exemple?
 
Sinon tu as une idée de la configuration qu'il faudrait pour les visionner sans recompression?

Oui c'est possible de les visionner sur l'ordinateur sans perdre en qualité:
Soit tu recompresses en MJPEG ou huffyuv (ou même divx en réduisant la résolution, mais perte de qualité notable)
Soit tu prend un ordinateur assez puissant (au pif je dirais 1,5GHz avec disque dur@7200 tr/min).
 
En fait je ne comprends pas trop ce que tu veux faire...
En général on fait:
-capture en DV (via port firewire)
-montage en DV (éventuellement)
-à la fin: soit on rebalance sur cassette DV (si le camescope possède un DV in), soit on recompresse en MPEG(1 ou 2) pour mettre le film sur DVD ou CD, ou en Divx (ou apparenté)  
(avec eventuellement une baisse de résolution) pour visionner sur l'ordinateur ou sur platine divx ou pour balancer sur le net.  
 

Et bien je vais tenter de recompresser en mpeg alors. Le but est de visionner sur un PC la vidéo en boucle lors d'une exposition.
 
Je vais tenter de trouver comment faire, car je n'ai pas vu ce codec disponible dans virtualdub.
 
Merci de tes explications.

je plussoie barnabe : prends un MiniDV avec entree analogique + un vieux cam Hi8 d'occase (ou meme empruntes en un si possible) pour relire et numeriser tes Hi8 via l'entre analogique du MiniDV.

tu installe  ca : http://www.student.oulu.fi/~miohtama/pdvcodec.zip (pour l'installer click droit sur le .inf -> installer.)
pour ouvrir ton DV dans vdub, tu resize et recompresse avec le codec que tu veux.

 
Meurci Barnabe et Guigui...  
 
Si je comprends bien, si je m'équipe d'un vieux Hi8 et d'un camescope MiniDV avec ANin, je peux:
 
- visualiser mes anciennes k7 (logique)
- acquérir avec la chaine Lecteur Hi8-entrée analogique du MiniDV-IEEE du PC (avec carte d'aquisition ou une simple entrée IEEE suffit?) et donc archiver. Ce n'est pas trop compliqué / contraignant d'utiliser 2 appareils?
 
Combien dois-je compter pour un cam d'occaze Hi8 et quel modèle miniDV me conseillez vous (simple, ergonomique, fiable, compacité moins importante...)
 
 
 

oui. carte d'aquisition IEEE = une simple entrée/sortie IEEE c'est pareil.

dis Guigui, en parlant de ce principe, le camescope DV rebalance-t-il directement le signal a travers la prise DV en RT?
 
si on peut faire du  AV in - DV out- IEEE 1394 in en une traite, ca suppose qu'il y a un convertisseur qui travaille a la volee.
 
je n'ai jamais essaye, ni eu l'occasion, mais ca me semble etrange.
 
Parce que selon moi:
- pour acquerir le signal AV in, le camescope DV doit etre en mode VCR "enregistrement"  
- pour ressortir le signal DV out, il doit etre en VCR "Lecture"
 
Or il n'est pas possible de mettre le camescope dans ces deux modes en meme temps.
 
Maintenant, peut-etre que je me trompe totalement
 
Il me semblait plus vraisemblable de numeriser la bande Hi8 sur une cassette DV via le Avin, puis de rebalancer le signal de la DV via le DV out.
 
c'etait la reflexion de l'emmerdeur du jour
 
au fait, quoi de neuf?
 
edit: y a peut-etre une coquille dans mon raisonnement, il est possible d'avoir l'image via la prise DV sur son moniteur lors d'une prise de vue. Ca passe peut-etre par la...

  je sais pas. A priori la methode via K7 DV marche toujours, l'autre je sais pas.
 

 
trop de boulot, plus de neige...

ici aussi, pas mal de boulot (je bosse meme ce week end sur un congres ), et de toute facon, pas de chance de voir la moindre neige par 38 degres

je voulais savoir, faut des drivers pour la camera ?

 
non, juste pour le firewire

salut all,  
 
 
je voudrais brancher ma playstation sur mon pc et ainsi obtenir l'image sur l'écran de mon ordi , il me semblait que c'était possible donc je voudrais essayer voir ce que ca donne    
 
J'ai un carte graphique avec sorti TV , ( Geforce 5600XT )
un cable S-video out
une carte TV
 
 
je voulais savoir comment proceder pour faire cette manip    
 
Edit : on m'a parlé soit de  
 
d'une VGA box  
 
ou
 
la methode avec la carte TV et carte graphique
 

je viens de m'acheter un camescope et je decouvre ce topic ... bravo a son auteur je suis moins con maintenant

 
rapport avec le schmiblik ?

+1... (gourrage de topic inside, non ? )

jutilise pinnacle studio 9 depuis aujourdhui pour acquerir mes video depuis mon camescope numerique via le port dv du camescope sur une carte firewire ...  
 
la kalitee est tres moyenne ... cependant que je regarde sur la tele ( pas numerique) , la qualitee est PARFAITE ...  
pourkoi ?  
 
et apres , pour l'encodage des video... kel est le meilleur codec ? XVID? DIVX 5 ?