Reprise du message précédent :
oui, les deux autres c'est l'alim (comme l'usb quoi). En theorie, la conso de ces bestiolles devrait leur permettre de se faire alimenter par la, mais bon...

 
c'est bô la théorie

Je me demandais pourquoi d'un côté on avait 2 broches et de l'autre 4 ?
Pas penser à l'alimenation !!

 
4 et 6 broches

mais comme y a jamais (enfin, je n'en ai jamais vu ) de prises 6 broches sur les camescopes, ca regle le probleme
 
et faudrait revoir le circuit d'alim du bazar, mais ca doit etre marrant a faire sur un vieux camescope

ca peut toujours servir pour un rack.. d'ailleurs faudrait que je cherche les vitesses de transfert USB2 et firewire..

en theorie, 50 Mo/s pour le firewire et 60 pour l'USB2 en max sans partager la BP.
 
mais bon, si on est a 30, ca doit deja etre pas mal...

 
en theorie :
 
usb 2.0-->480Mbps
1394-->400Mbps
 
en pratique c'est exactement le meme debi, en tout cas avec mon HD externe

 
Je dirais même plus, le firewire 1 est à 400, le 2 est à 800 Mbps.

le 2 est tjs appelé 1394 ?

firewire2 =1394b je crois (en standard sur les Mac G5)
et si les tests que j'avais lu entre usb2 et firewire1 donnaient un net avantage au firewire pour le taux de transfert (en gros, un DD dernier cri 60Mo/s en IDE faisait du 30Mo/s en firewire et du 15Mo/s en usb2, la limite se faisant au niveau des conversions IDE vers USB ou firewire)
 
EDIT : ça a qd même pas mal évolué depuis. TomsHardware vient de tester le firewire 800 et en profite pour tester les vitesses de transferts entre usb2, firewire 400 et 800. Toutes les solutions sont devenues bien performantes :

c'est bon à savoir...

tu connais scenalyzer ?

Pour ce qui est de ta question, il n'y a pas duplication de la source vidéo.  
Si tu n'appliques aucun effet, mise à part la taille de ton fichier d'export si tu en fait un, tu n'auras pas de fichiers supplémentaires.  
Cependant, lors du rendu d'un effet, un fichier de rendu est généré (qui correspond à la partie ou l'effet est appliqué, pas tte la séquence ou rushs).

Pas le temps de tout lire je plante un drapal pour y revenir et lire ça attentivement, merci guigui.

à la lecture d'un article de tomshardware, j'ai édité mon message précédant sur les perfs de l'usb2 et du firewire...

 
merci, j'ai lu l'article (que je trouve mauvais.. C'est une suite de résultats de benchmark, sans aucune analyse..)

en même temps, c'est un peu la spécialité de tomshardware : balancer des screenshots de benchmark sans aucun commentaire !

Bonjour.
 
je suis nouveau sur ce topic.
 
Pourriez-vous aborder le sujet du "night shoot" et les critères qui déterminent l'efficacité du camescope en pleine nuit ?
 
Sur le premier post, il y a quelque chose que je ne comprends pas. N'ayant jamais eu de camescope, je suis intéressé par des Camescopes numériques DV. Mais comment cela marche-t-il pour le stockage ? Est-ce une mémoire interne ou par carte ?
 
Concernant le montage les logiciels cités ici existent ils en Français ?

 
Auriez-vous des adresses de site web de référence servant de didactitiel aux newbies, avec screeners sur chaque manipulation à effectuer pour faire tel ou tel montage, tel ou tel effet... ?
 
Enfin, je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous sait si on peut adapter sur un camescope numérique, un zoom additif de type longue vue via une bague d'adaptation ? Si oui auriez-vous des liens pour en savoir plus ? Je pense notamment à ceux qui veulent filmer des animaux de très loin.
 
Merci d'avance pour vos explications.
Cordialement,
Un newbie.

http://repaire.net/index.php
 
tiens, un site bourré d'infos, qui te fera (un peu) sortir de ta condition de nioub'

 bonjour à tous,
à l'aide d'un sony hi8, je fais des films que je désirerais encoder mais je ne trouve pas de codec de compression fiable, j'ai pourtant le klcodecs pack avec 3ivx, mpeg4,...j'aimerais divisé la taille de mon fichier de capture par 10 environ sans avoir d'effets de ralenti, qq'un connaitrait-il une bonne config de ces codecs ou d'autres + efficaces???, je fais mon acquisition sur première, et encode sur virtualdub pour l'instant.

avec du xvid ou du divx tu devrais y arriver (un conseil, évite les packs de codec)
 
http://www.divxfr.com/articles.php?cat=6&id=30

En general, c'est de l'infrarouge : les CCD y sont tres sensible, et en temp normal il y a un filtre en amon du capteur. Le mode night shot consiste a retirer ce filtre. Mais du coup le capteur est sature l'infrarouges, et on a donc une image N&B. Certains cam recents peuvent le faire en couleur.

C'est des K7 en general.

Oui, tous.

Il y a quelques lien dans le 3ieme post

Oui, dans toutes les bonne cremeries.

juste une question qui va peut etre vous paraitre con mais quelqu'un fait il l'aquisition DV avec le port FireWire d'une Audigy ? est ce que ca marche bien ?
 
desolé, mais connaissant la catastrophe que sont les drivers creative on peut s'attendre a tout.
surtout que le seul test que j'ai vu d'un port FW d'une Audigy c'etait avec un disque dur externe et... imposible a faire fonctionner...
 
merci

 
Euh...    je comprends pas là... Un camescope numérique qui enregistre sur des K7 ?? Quel intérêt d'acheter un numérique dans ce cas ?
 
La vache ! je savais pas ça ! Heureusement que j'ai repéré le topic car j'allais acheter un camescope numérique avec K7... Y a pas d'autres modes d'enregistrement qui sont tout aussi répendus ? je veux dire numérique pure en disant adieu aux "bandes" de type k7 ?  

??? et alors ca change koi que ce soit sur des K7 ??    
 
c'est enregistré en numerique sur les K7 !! donc c'est exactement pareil que si c'etait stocké sur DVD ou CD !!!
et c'est bien du numerique "PURE" comme tu dis...  
 
tu connais pas le stockage sur bande ??    
ca existe pourtant depuis tres trezs longtemps !! Avant les disquettes meme !
 
PS : desolé j'avais pas vu ton pseudo... tu le porte bien

Mdr LaMoR... nan mais g été tromatisé par les K7 VHS... dégradation de la qualité au file du temps. En fait, je pensais que les camescopes numériques enregistraient sur un support type CD, mémoire flash enfin un truc comme ça... Je pensais absolument pas que la k7 était conservée !! surtout que comme y a un port USB sur la plupart des appareils... enfin bon ! errfff... je dormirais moins con ! :-/

 
je vois ca, ton traumatisme m'a l'air bien ancré !!
 
sache que le fait d'etre stocké sur une K7 ne change absolument rien au niveau de la qualité, tout est stocké en NUMERIQUE sur la K7, donc RIEN a voir avec les VHS !
Et meme au contraire, la qualité est meilleure car les cams enregistrant sur DVD-RAM ou sur carte memoire compressent et donc degradent la qualité

Ok. Merci pour la précision !
 
Par contre, pendant que je suis sur les camescopes, j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un très sérieux moment, je l'ai posée à des "professionnels" vendeurs de Darty, cora etc... personne n'a pu me répondre. Pas même sur le forum Présence PC.
 
La question :
 
Est il possible, comme pour les appareils photos où on peut mettre de puissants objectifs voire des longue vue avec bague d'adaptation, mettre sur un camescope numérique un appareil nous permettant de filmer de très loin des animaux ? Genre à 500 ou 1000m.
 
Perso sur mon appareil photo, j'ai une bague d'adaptation et une longue vue à grossissement par 50 ce qui me permet de photographier un moineau à << perpète de vue >>. Mais le mec qui m'a vendu la bague ne sait pas si ça existe pour les camescopes.
 
Donc les "pros" du camescope ; est ce possible pour le grand public sur un camescope "grand public" ? Si oui, où trouver le matériel requis ?
 
(j'imagine déjà ==> "rraaa l'est chiant ce super newbie !!   ) lol

a ma connaissance, y a pas de camescope grand public qui te permettent de faire ca.
les meilleurs zooms optiques integres sur le matos grand public doivent grimper au 22X au max.
si ton camescope demarre a un equivalent 40 mm, tu te retrouves avec un zoom de 880 mm. Mais t'as interet a le poser sur un trepied et ne pas le toucher...
 
quant a adapter un zoom d'appareil photo, quelques rares camescopes pros le permettent.
mais si tu consideres le prix du zoom et celui du camescopes, tu te retrouves facilement au dessus de 10 kEuros...(les canon XL notamment).
 
Guigui t'en dira certainement plus a ce sujet.

Ton appareil photo qui permet de faire ça, c'est un numérique ?
Si oui, ça doit être déjà du haut de gamme (genre reflex à 1000-1500?)
J'imagine que sur le marché des camescopes numériques, c'est pareil (appareils haut de gamme bcp plus cher) à une autre échelle

Hello,    
 
je souhaite acheter une bécane pour faire du montage vidéo numérique en amateur. J'ai une idée globale de la config dont j'aurais besoin, je cherche juste à avoir confirmation que je ne me plante pas...
 
La config envisagée est la suivante :
 
P4 2.8c
Carte Mère ASUS P4P800E Deluxe
1Go RAM 400 Mhz PC3200
Une carte graphique de base 128 Mo avec TV out
Un DD de 80 ou 120 Go, 8MO pour le système
Un DD de 160 à 200 Go pour la vidéo
Un graveur DVD +/- 8x
Boîtier ATX + alim 400 Watts
carte son base et enceintes 2.1
Ecran LCD 17 (ou 19''   )
 
ça le fait ou j'ai oublié un truc ?    
 
La question de newbie du jour : j'ai beaucoup entendu dire que pour l'acqusisition et le montage vidéo, les CPU Intel étaient plus performants que les AMD. Qu'en pensez-vous ?
 
Merkiiiiii !  

du scsi, une carte de compression, un bi-proc ?    
non je deconne
 

 
foutaises

Je ne suis pas un pro du caméscope mais je peux te dire qu'en grand public tu ne trouveras rien. J'ai vu récemment sur le site de B&H un scope Canon qui avec une bague en option acceptait les objectifs EOS. Mais bon le scope était à plus de $2500, ça commence à faire chéro.
Mais de toute façon tu as un zoom sur les modèles grand public ce qui satisfait pleinement le grand public. Un zoom optique à *20, comme il a été dit, c'est plus que suffisant pour la faune sauvage.
Pour le stockage sur bande, si ça te chagrines tant que ça, tu as des modèles Sony ou Pana qui stockent directement sur des petits disques, mais c'est plus du format mini-DV. Tu as aussi, chez Pana je crois, un stockage sur carte mémoire mais vu le prix de la mémoire et la taille des fichiers vidéos, c'est suicidaire.  

 
Y a un truc dans ta config.: tout est super blinde sauf le processeur, pourquoi pas un > 3G HT? Tes DD doivent être rapides.

pour la différence de prix et ça vaut pas le coup je pense!
par contre, tu pourrais investir dans une bonne carte d'acquisition dv plustot!
car dans ta config je suppose que tu comptais utiliser les ports DV de la CM?

 
Merci pour ces précisions. Si vous me permettez, j'aimerais aborder plus amplement ce sujet en deux parties.
 
1°) De jour.
 
Je dispose d'un appareil photo "classique". Cependant, souhaitant pouvoir photographier un moineau en "portrait" à plus de 200m, il me fallait un méga objectif au prix d'un ordinateur neuf dernière génération. G donc fait simple en allant acheter une longue vue a grossissement 50x variable en 25x. J'y ai mis une bague d'adaptation et pour 2500F je me suis offert un "zoom" parfait.
 
Je pensais donc que c'était possible sur les camescopes. En effet, j'ai cru voir sur tous les modèles un pas de vis devant le verre. Donc bon... Mais question ; si j'arrive je ne sais comment à trouver une bague d'adaptation qui me permette de brancher un cam numérique sur ma longue vue à grossissement 50x, le camescope pourra t il comme mon appareil photo, s'adapter automatiquement afin que ça ne soit pas flou ? Bien évidemment pour répondre à LaMor, j'utilise toujours un trépied avec manettes donc ça sera pareil pour le camescope afin d'éviter les tremblements.
 
2°) De nuit
 
J'ai vu sur les caractéristiques des divers camescopes numériques pour le mode night shoot, 0 lux ou 0,5 lux. Je ne sais pas à quoi ça correspond. Mais cela permet-il de réellement filmer de nuit et de bien déscerner les choses à 25-50 m ? Quels matériels, accessoires et "gadgets" utiliseriez-vous si vous deviez filmer un cerf à 200m en pleine nuit ?

y'as généralement un filletage, mais les tailles varies pour chaque model presque! c'est pas donné que tu trouves une bague qui corresponde au filletage de ta lunette et du camescope, mais bon en tout cas c'est dans les caractérisques des caméra le diametre de filletage
sinon j'ai jamais testé comment se débrouille l'autoFocus d'une camera derriere une lunette
 
le mode nuit, sur sony c'est en fait de l'infrarouge, donc image en noir et blanc (ou teintes verte sais plus trop) et en fait il y as un petit projecteur d'IR sur la camera il me semble, donc c'est plustot gadget, ça peut servir et effectivement on voit pas mal ce qui n'est pas trop loin.
sur les autres marques généralement il me semble que c'est simplement le nombre d'images par secondes qui est baissé donc moins fluide mets permet d'avoir un temps d'expo plus long, donc plus sensible, mais bon c'est vraiment peu exploitable!
enfin sur qqs JVC c'est comme ça, à confirmer pour les autres marques

Pour la nuit, 200 m ça me parait beaucoup, mais je sais pas trop. Mon humble avis: si tu veux mettre un télé sur ton caméscope, il y en a qui se fixent temporairement sur le filetage de l'objectif de ton scope (chez Sony notamment). Je pense que c'est la seule solution abordable.
Je sais pas ce que ça donne niveau qualité par contre.

 
Ah je ne savais pas !   Mais je pense que l'engin de marque sony doit être adapté pour des camescope sony et/ou que le prix doit être bien supérieur à une longue vue...  

 
Faudrait relire les tests. Disons que les p4 intègre les SSE3, mais je ne sais plus le gain réel dans les applis optimisées pour.