Reprise du message précédent :

 
On doit pas parler de la même liste alors

 
Ah non, mais je parlait pas du sondage, je parlait de ton message précédent...    
 
Sinon, c'est quand même lui qui as la plus belle interface de console de mix :  
 

 
 

Dites, si vous aviez à choisir 3 Korg Volca, lesquels prendriez-vous ?
 
J'ai actuellement un Volca Sample, je dois aller chercher mon Volca Keys ce soir et il en faut un 3e pour remplir mon rack et pour être le plus versatile possible... J'hésite donc entre les Kick, Bass, FM et Beats...
 

 
Celle de reason ça va encore mais elle n'est pas complète, on dirait qu'il n'y a que des EQ et pas de comp/gate, saturateurs, enveloppe shaper, limiteur..  
 
Par contre les deux autres ça fait peine quoi
 

 
Sobre mais plutôt canon

 
Par-contre, c'est un soft qui est finalement peu utilisé, certainement à cause du fait qu'il n'a jamais existé sur Mac, et que pendant longtemps, les studios d'enregistrements n'étaient que sur Mac (ou Atari ST dans les débuts)...  
 

 
 
 
 
 
Ca scroll, la chaine complete donne ca:
 

 
A part l'EQ que j'ai toujours trouvé moyen, puisque limité a un seul pole (-12db), de ce fait c'est pas ouf ouf (il est graphique cela dit, déja mieux qu'avant ou t'avais meme pas le signal en background pour t'aider ), le reste est top.
 
Pour Ableton ou FL Studio, ca m'a jamais choqué honnetement, vu que par exemple pour ableton sur chaque piste tu peux mettre une infinité de plugin, je trouve pas que le compresseur est sa place dans la partie "mixer" (le mixer étant toujours visible tu as pas de grosse nécessité qu'il soit toujours visible)... En gros ils ont voulu avoir un mixer minimal: volume, balance, bus de sortie/entrée, stoo. Et tout le reste c'est dans la partie "plugins", je trouve ca assez propre, et ca pose pas bcp de soucis vu que tout est bien foutu du coté des plugins...

Ah ouais pas mal !
 
Pour l'EQ j'utilise celui du channel strip de Cubase pour les réglages minimes.. Sinon je prend du VST suivant l'utilisation dont j'ai besoin.
 
Et comp, déjà je compresse pas grand chose finalement, et je préfère les comps VST. Donc finalement le channel strip, il me sert à rien en général, à part pour la saturation
 
Donc j'ai rien dit
 

Autant que je sache Sonar voit surtout son succes aux USA pas en Europe...
 
Pour moi son plus gros soucis reste qu'il n'a rien de spécial:
  - il est plus cher que FL Studio pour globalement le meme truc, et est globalement a peu pres pareil dans la qualité de son UI
  - n'est pas aussi bon dans la gestion des samples que Ableton => d'une facon générale n'a pas un point ou il distance toute la concurrence
  - n'a rien d'original comme Reason peut avoir
  - livré avec des plugins de merdes si tu prends pas l'édition ultimate professional DJ producer & talented ++
  - souffre de sa segmentation, il y a trop de versions, et je parle meme pas de Music Creator
  - souffre aussi de la réputation de Cakewalk, a savoir que leur update sont souvent minimale et les produit rapidement abandonné (OU EST Z3TA 3 &&&&&&& ).
 
Bref il en faut pas beaucoup plus pour qu'il se retrouve derriere, l'ajout de Melodyne est un bon point cela dit, mais face a FL Studio + Melodyne ca reste toujours plus cher
 
EDIT: la console est cannon indeed, pas besoin de dire que bien sur je l'ai, j'ai juste oublié de le mettre dans la liste Je crois que je l'ai lancé 2x pour etre honnete, faudrait peut etre que je revende la license d'ailleurs

Perso j'utilise quasi exclusivement Audition (que je ne te demanderais pas d'ajouter à la short list ) Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur ce bijou https://www.youtube.com/watch?v=G2nxx1NwNMg

Sinon comme tu le dis très justement dans la liste : tous les studios pro (ou presque) ont ProTools installé qui est une ref dans le métier, moins chez les amateurs Mais ça reste un bon argument pour s'y mettre : il y a des débouchés pour faire de la musique son métier avec ce soft

Quand à FL Studio, j'ai utilisé les premières versions et même si il a beaucoup évolué, cette image ne me sort pas de la tête et je n'arrive pas à le considérer comme un soft pro    

Edit : on parle de ta short list, pas de la liste complète (très bien faite d'ailleurs, bravo). Et oui, le but est de trouver un prétexte pour râler, on est sur HFR ou bien ?

Je profite de l'activité du topic pour poster ma config':
 
Ableton Standard + Retro Synths
Air Music Technology Xpand2
Un Arturia Minilab MK2 avec Arturia Analog Lab 2 (upgradé en full) et UVI Grand Model D
 
Le tout pour 179 € de ma poche (le Minilab étant un cadeau).
 
Mine de rien ,ça fait déjà un paquet de sons. Reste plus qu'à en faire quelque chose    
 
Je ne pense pas me mettre aux softsynths mais j'ai quand même pris Synth1 et Tyrell N6 (et tous leurs presets   ) pour faire joujou.
 
J'avais essayé Reaper avant, mais je passais plus de temps à le bidouiller qu'à faire de la musique.  

Non mais vous le faites expres la Il est dans la liste (partie editeur audio, c'est pas DAW techniquement).
 
FL Studio son gros plus je pense reste les updates a vies gratuites, c'est quand meme pas rien, surtout vu le prix contenu (300e environ la version "ultimate", 800 pour la version avec tous les plugins sortis).
 
Pour toucher pas mal le monde pro "musiques électroniques", c'est: Ableton, logic, FL Studio dans la top liste, les deux premiers étant tres loin devant... Pro tools est inexistant maintenant dans ce milieu la en tout cas, puisque les mecs pondent la track dans leur coin, entre 2 dates, et passe au studio juste pour la touche finale ou paufiner certains détails.
Le studio en lui meme c'est rarement plus qu'une chambre dans leur maison d'ailleurs...
 
Vous avez pas idée du nombre de mecs qui brassent des milliers voir millions avec un laptop, un HD25, et un 25 touches cheap comme pas possible

 
T'ira en parler en leur ghost producer

 
C'est vrai que la première version, ça ressemble juste à une boite à rythme freeware   :  
 

 
A l'époque, il y'avait le Rebirth RB-338, nettement meilleur :
 

 
   
 

Mais c'est un festival de aujourd'hui sur ce topic
 
PS: je valide

En parlant de rebirth, sachez qu'il est disponible sur l'app store pour encore peu de temps: Roland ayant envoyé une mise en demeure a Propellerhead, l'appli devrait disparaitre définitivement sous peu...
 
https://www.propellerheads.se/suppo [...] e-15-2017/

 
J'ai encore une vieille version sous windows, elle ne veut même pas s'installer sous windows 10 pro 64...  
 
Je crois que la dernière fois que l'ai utilisé, je devais encore avoir mon vieux pentium 4 et XP...  
 
PS : ils sont pas un peu à la bourre Roland sur le coup, de faire interdire un soft 20 ans plus tard...  

Elle peut s'installer sous windows 10, c'est pas folichon mais ca passe.
Idem sur l'AppStore c'est une version remaniée (forcément a l'époque ARM ca n'existait pas )
 
Maintenant pour le fait que Roland se réveille que maintenant c'est surtout du au fait qu'ils recommencent a produire certaines machines disparues... Comme par exemple la TB303 et la 909 justement
 
http://www.factmag.com/2016/09/09/ [...] confirmed/
 
EDIT: elles sont d'ailleurs dispo si quelqu'un en veut: http://fr.audiofanzine.com/rack-mo [...] and/tb-03/

Bon après moi je vous parle de vrai mix et de vrais studios, pas de musique électronique ou de house pour lesquels fruityloop v1.0 seraient suffisant
 
Pour ceux qui mixent du son à l'image ou de la vraie musique avec des prises de son de vrais musiciens toussa toussa (c'est d'ailleurs deux métiers différents)

C'est vrai que tout ca c'est faux hein
 
D'ailleurs tout le monde sait tres bien qu'ils gagnent du faux argent, et que tous les concerts qu'ils font ce sont que des photoshops parce qu'on sait tous ici que ce sont avant tout des gonzesses qui tente de se faire connaitre sur instagram avec des moyens détournés
 
En plus, il y a jamais de vrais instruments, et encore moins de vocales la dedans C'est bien connu Ils ont des micros et tout sur scene, mais bon, déja c'est du photoshop comme dit au dessus, mais si ca existait, on sait tous que ce serait pour faire croire que ce sont de vrais artistes alors qu'en fait ramener une micro a 2000 boules c'est bien sur pour faire "comment ca va ce soir OUUUHHHHHHH"
 
Et puis tout le monde sait tres bien qu'un mec qui fait de la premiere note au dernier potard du mix, c'est un faux musicien meme pas foutu de se concentrer sur un seul job tu te rends compte
 
PS: bonne chance pour produire avec fruity 1 la plupart des tracks "modernes". Perso mon CPU je le défonce et de ce que je vois je suis pas le seul, la plupart des tracks finissent avec 100+ pistes puisque ca layer dans tous les sens (mais on est d'accord tu entends que peu d'instrus par rapport au nombre de layers réels, mais c'est voulu). ( ah j'ai oublié: )

 
Ah ouais parce qu'il n'y a pas de vrais instruments et prises de voix dans la house  

Je finis rarement à plus de 50 pistes, groupes et sous groupes inclus..
 
Tu layer tout ?

 
La définition de "vrai instrument", à beaucoup changé...
 
Avant un "vrai instrument", c'etait une guitare, un piano, une flute, un violon, etc...
 
Aujourd'hui, même une platine vinyle peut-être considéré comme un instrument de musique (scratch).  

 
Ouais enfin dans encore quelques prods house tu as de la vraie basse électrique, du vrai piano, des vrais cuivres, vraie guitare, percus etc..

 
Ca ce fait de plus en plus effectivement, mais pendant un temps, la "house musique", c'était : https://www.youtube.com/watch?v=C-9Xeu7SRPo  

 
Moi je dirai au contraire que ça se fait de moins en moins

Un kick, c'est entre 3 et 6 layers déja donc ouep ca va tres tres vite a ce rythme
 
C'est variable, ca peut descendre a moins ou a plus, il n'y a pas de regle je dirais... Je peux tres bien tomber sur un seul instru qui frise la perfection (serum, 1x saw, unison 8+, filtre 12db, enveloppe courte "pluck", toi meme tu sais ), mais dans l'ensemble je layer bcp ouep.
 
Et comme on dit: "Stack the layers"
 
https://www.youtube.com/watch?v=UTRogmEj10Y

 
Oh la vache, je viens de tomber la dessus, le coup de vieux... https://www.youtube.com/watch?v=xO_NHg0PnJQ  

Le mec il met pas le clip, trop la honte sans doute
 
https://www.youtube.com/watch?v=C1X3CxZJECc

 
C'est la première fois que je vois le clip, faut admettre...  
 
On regardait pas les clips à l'époque, on écoutait sur K7 dans l'autoradio...  
 
Allez, un petit dernier : https://www.youtube.com/watch?v=IpeRShWMdYM  

 
On est bien d'accord, on voit que tu connais le sujet, j'émettrai juste un bémole car GIMP est plus utilisé que photoshop un peu cher pour ce type de prod

 
Faut seulement 8 pistes pour faire un truc cool (et un peu de talent) : https://www.youtube.com/watch?v=Dmhtc5S4atU  

T'a pas compris que c'était la dictature du aujourd'hui sur ce topic
 

Bordel unreal
 
Ca me rappelle les vidéos du iMS20 (réplique du Korg pour iPad):
 
https://youtu.be/hJSyPW4BFgo?t=2m27s
 
8 pistes aussi max... Et a chaque fois un MS20

 
Aujourd'hui, j'ai un peu l'impression de passer plus de temps, à faire un truc ultra clean, avec un nombre de pistes énorme, et plein d'effets VST, enfin bref à "bidouiller le son"..., plutôt que faire réellement "de la musique" sans se prendre la tête avec tout ça... (tu branche ton clavier ou ta guitare, tu joue, et basta...)  
 
Et du coup, il y'a une grosse perte de "créativité", car je passe plus de temps à "bidouiller/mixer", qu'a rechercher une belle ligne de basse ou de synthé toute simple, mais qui pète...  

 
Vrai !
 
J'ai réécouté des vieux projets pas terminés d'il y a 10 ou 15 ans, voir d'avantage.  
 
Et je trouve que ça pète vachement mieux que ce que j'ai fait récemment en voulant avoir un son parfait techniquement (bon certes j'ai appris un paquet de choses et beaucoup progressé niveau mixage, mais ça m'a niqué la créativité). Mes anciens trucs, presque pas mixés sont bien plus naturels et originaux, le son est brut, j'aime mieux en fait.
 
Donc du coup j'ai simplifié au max mon workflow de mixage. Ca me laisse d'avantage part à la créativité, et ça sonne comme j'aime.
 
Bon par contre faudrait que je me remette aux pétards, c'était bien ça quand même, ça donnait de bonnes idées

C'est une des raisons pourquoi j'aime bcp Reason:
 
Je fous un simple synthé (un de base), mono OSC, sine wave, et roulez pour la mélodie. Ce que j'aimais pas était justement le manque de "de la base au produit final" mais avec le support des VSTs on est dans un autre monde...

Hello,
J'utilise Repetito comme sampler live/jamman évolué ( http://www.repetito.com/ , voir la démo par Nosfell). Repetito récupère le son de la guitare qui arrive sur l'entrée ligne de la carte son (ou bien le son d'un micro branché sur l'entrée micro de la dite carte son).

Ce que j'aurais voulu faire, c'est envoyer le son d'un logiciel de l'ordinateur (genre un lecteur mp3, ou le logiciel sampler d'un Akai MPXXX) pour qu'il aille dans Repetito (ou même dans Cubase aussi par exemple) afin de le sampler (ou de l'enregistrer)

J'ai entendu parler du logiciel Jack qui permettait de gérer les sons de l'ordinateur de manière avancé. D'abord, est-ce que vous pensez que c'est adapté à ce que je veux faire ? Si oui, comment que ça marche ? Si non, comment puis-je procéder ?

 
En 4 pistes sur Amiga.. Microsampling obligatoire (on dirait presque du Todd Edwards dans le style, mais là c'est pas house)
 
https://www.youtube.com/watch?v=pU-5VOuJWY8
 
J'ai commencé là dessus en 91, mais je n'ai jamais eu ce talent..
 
 
 

 
J'ai eu un amiga...    
 
Et après Fasttracker II sur PC 486...