Reprise du message précédent :

tous les projos et personnes ne sont pas egaux devant ce probleme....certains supportent les roues 2X, d'autres ne supportent pas les 6X. Il faut aussi un temp d'adaptation pour que le cerveau s'habitue...perso j'ai fait acheter un HC3100 a un irreductible du Z4, il voit pas un pet d'AEC...et moins non plus.

Mieux vaut tard que jamais, je vous rejoins avec un epson tw3500 ! J'ai profité d'une offre sympa grace à la sortie des nouveaux modeles (payé 1000e).
 
Je vais passer commande d'un onkyo 608, et pour le blu ray je ne sais pas encore ^^  
 
Par contre y'a du boulot pour ce qui est de la calibration, je ne sais pas si vous vous y etes lancés aussi, je suis preneur de conseils

j'avoue j'aimerais bien avoir 2-3 tuyaux aussi... que jvais tenter le 3600 si il prend un ptit coup pour noël

Justement.
On est là pour regarder un film, pas pour jouer à la loterie.
On est 4 à la maison et on a souvent des copains qui viennent, donc dans le lot, il y aura forcément des personnes sensibles aux AEC.
 
De toutes façons, le problème a vite été résolu puisque moi, je les vois.
Donc Tri-LCD.
A une époque, je fus même tenté par un tri-tubes, mais j'ai abandonné l'idée face aux difficultés de réglage (calibrage, pas de zoom, poids de l'engin,...).

Il vient de sortir (il n'est même pas encore référencé chez les gros du secteur - rueducommerce, cdiscount, ldlc,...) donc ce serait étonnant que son prix (déjà bas) baisse encore pour Noel.

mon pote a montre son HC3100 a pas mal de gens, dont plusieurs utilisateurs de tLCD/reflectif...aucun n'a vu d'AEC.
 
t'as vu des AEC sur quel projo?

Aucun idée.
J'avais vu ça en magasin, à l'époque où je cherchais mon 1er VP (2004). J'en avais vu sur plusieurs modèles dans différents magasins (FNAC, Boulanger, Expert), à l'époque où ils en exposaient.
Aujourd'hui, c'est devenu quasi impossible de voir un projo tourner pour se faire une idée. Donc dans le doute => tri-LCD.

surement un 2X, c'est des canons a AEC
 
perso je suis alle voir un HD70 a boulanger avant de me decider...pique moisi, mais 0 AEC...meme en les cherchant

pour info... ça met une claque...
http://www.homecinemacentral.com.a [...] W3200.html

c'est comme les ratios de contraste avec un zero en plus tous les ans
 
ce qu'ils oublient de dire c'est que t'as un iris dynamique qui fait souvent du bruit et est quasiment tjs visible(par ex sur un changement brusque d'une scene de nuit a jour).
 
en plus les blocs triLCD ne sont jamais parfaitement convergents...et ohlala, que ca gave une image non-convergente

J'ai remarqué ni l'iris dynamique, ni le bruit sur mon TW3200.
 
Par contre, ma salle dédiée est totalement noire (tissu tendu noir murs et plafond); je peux donc choisir le mode minimum pour la luminosité du VP et l'iris dynamique n'a peut-être pas à travailler, ce qui expliquerait que je ne l'ai pas remarqué.
Ou alors il est tellement discret que ce n'est pas la peine d'en parler.

Peut-être mais en tous cas, depuis, j'ai un avis définitif sur les DLP.

ce qui le tue le plus c'est le marketing  apparemment mensongé... le pire c'est que jsuis le premier à me dire "tiens jvais essayer d'économiser un peu plus pour me payer le 3600 vu qu'il est censéavoir plus de patate..."
cela dit j'ai pas l'impression qu'il y ait un équivalent du 3200 en ce moment pour 999neurones...??  

juste un petit grain de sel à 2c:
sur mon Sony (VW60) doté d'un iris dynamique je ne le vois *jamais* en action, alors que sur mon ancien Hitachi (720p) il était bcp trop visible (et bruyant) donc jamais utilisé. L'iris des sony par exemple est vraiment bluffant, inaudible et invisible.

juste une petite question de newbie, sans vouloir offencer qui que ce soit.
Je suis intéressé pour me monter un videoprojecteur sur un écran 16/9 de 92" (203x114cm) et je vois des prix variant du simple au triple sur des projos ayant pratiquement des caractéristiques principales semblables :  
par exemple (ne me jetez pas la pierre svp)
je vois  
Sony VW60 : lampe 200 W, 1000 lumens et taux de contraste jusqu'à 35 000:1
 
epson tw3200 : Luminosité (ansi lumens) : 1800
Ratio de contraste : 25 000 :1
Lampe 200W    
 
donc là en tant qu'ancien ingénieur optique je suppose que la diff est dans la qualité des composants, des optiques et calibrages-paramétrages possibles  
mais cette différence est-elle très visible sur un petit écran de 92"  
 
merci

ok, sounds good! mais ces SONY ont un autre probleme: apres qques centaines d'heures impossible d'avoir un gamma de 2.2 ou plus a priori
 
le projo parfait n'existe pas...et comme l'expliquait le lien sur les Epson, un iris peut tricher sur des scenes sombres ou claires...mais moit/moit il est a la rue.
 

les valeurs de luminosite donnees par les fabricants sont du gros pipotage...genre le luxmetre colle au caillou et tout a donf pdv reglages
 
pars du principe que toutes les valeurs sur les tLCD sont des mensonges...et il vaut mieux un projo qui pete bien, car apres plusieurs centaines d'heures, la lampe deviendra de plus en plus faiblarde. Idealement le top c'est d'avoir un 2e iris manuel et de l'ouvrir au fur et a mesure que la lampe vieillit.
 
tiens, ingenieur optique...cool
 
dis moi, y'a des trucs que j'avais releve qd un inge Planar avait donne des infos techniques sur AVS:
 
1) il disait que le meilleur contraste d'une lentille n'est pas au centre...raison pour laquelle bcp de DLP projetent vers le haut. Mais plus on s'eloigne du centre optique, plus on est victime d'aberrations chromatiques??? le DLP donne facilement du "purple fringing" sur des mires(invisible dans les films).
 
2) pourquoi du verre lunettes organique 1.5 a 58 Abbe offre une nettete MTF pourrave par rapport a du mineral 1.5 qui est aussi a 58 Abbe ?  
 
en gros les fabricants mentent ?  on peut tres bien avoir une constringence en Abbe ELEVEE, et une nettete MTF tres basse ?
 
regarde les screens des menus du BenQ W5K, il a une optique jap. de la mort et avec du DLP mono-panneau: http://www.annees-laser.com/forum/ [...] hp?t=29829
 
mais bien sur BenQ sont des glands pdv firmwares, qui sont bugges a mort...et les MAJ payantes
 
mon HC3100(optique Chinon 67mm) a pas mal d'aberrations chromatiques sur le rouge...et plus tu actives le zoom plus ca empire: http://www.cine4home.de/tests/proj [...] 00Test.htm
 

 
a priori le gros point fort de ces BenQ c'est qu'il y a tres peu de lentilles(pas de zoom!) et une nettete OTF/MTF de folie furieuse....et a part Mitsu, la plupart des tLCD ont des cailloux et des dalles en plastoc'

lol les nouveaux Mitsu, y'a des aberrations sur le bleu
 
http://www.cine4home.com/tests/3-t [...] c3900.html
 

 
 
bon ce que j'ai pas précisé c'est que je bossais sur des spectromètres qui sera monté sur satellite remplaçant d'hubble donc ds l'infrarouge où la lumière se comporte disons........ différemment...
mais en gros pour ta première question, généralement tu as classiquement l'aberration sphérique qui est le défaut optique dû au fait que les rayons lumineux qui passent par les bords de la lentille d'un objectif ne convergent pas sur le même plan que les rayons passant par le centre. Dans ce cas, l'image ne peut pas être nette en même temps au centre et sur les bords.  
Sinon des problèmes de contraste eu centre tu peux avoir une la variation de l'indice de réfraction du matériau composant les lentilles en fonction de la longueur d'onde de la  lumière  qui  les  traverse. D'où des problèmes de focus mais spécialement au centre et de manière récurrente je vois pas...  
Ensuite les verres minéraux sont en verre () donc plus durs et plus fin pour un plus fort indice de réfraction. Je ne connais pas trop les optiques organiques mais c'est donc du plastique plus léger mais qui contient sûrement plus d'impuretés et donc une plus grande chance de voir son indice de réfraction varier en fonction de la position et de la longueur d'onde... Tu dois le savoir mais la lumière blanche contient de nombreuses couleurs mélangées de manière uniforme de sorte que l'œil ne perçoit aucune couleur en particulier. Chq couleur a une longueur d'onde et les longueurs d'onde plus courtes sont plus fortement réfractées que les longueurs d'onde plus longues. Ceci se voit facilement sur un prisme mais existe aussi sur toute lentille. Tu as les « aberrations chromatiques axiales », où la position du foyer sur l'axe optique varie en fonction de la longueur d'onde, et le « chromatisme de grandeur », où l'agrandissement de l'image dans les zones périphériques varie en fonction de la longueur d'onde. Les effets des aberrations chromatiques augmentant avec la distance focale (ou le zoom) ) je ne suis pas expert en optique visible mais c'est tjs pareil, plus tes lentilles sont pures et moins tu en as, moins tu vas avoir d'aberrations, l'idéal étant toujours de se projeter directement le signal électrique dans le nerf optique
 

J'ai égalemen le HD200X, attention au cable HDMI, j'ai essayé plusieurs cable de 15m, aucun n'a fonctionné.
J'ai du prendre un cable de 10 mais je ne peux maintenant le caché.
Un VGA en 15 fonctionne par contre ...
 

okidokie, j'ai pas trop l'impression que tu aies repondu a mes 2 questions...mais pas grave
 
tiens, un excellent lien qu'on vient de me filer sur AVS: http://www.videovantage.com/?p=11
 
DLP: http://www.videovantage.com/wp-con [...] _large.jpg
 
LCOS(LCD reflectif): http://www.videovantage.com/wp-con [...] _large.jpg
 
les dalles sont jamais parfaitement convergentes sur les LCD...et les optiques souvent en plastique(pas le cas de celui de l'exemple ceci dit)
 
pas trop complique d'affirmer qu'un DarkChip3 DLP a 95% de remplissage aura plus de pique et de reso qu'un tLCD 1080p avec une convergence a la rue

bon je viens de regarder rapidement le design d'un DLP vs TriLCD (2 techno que je ne connaissais pas en détail il y a 10mn), par définition, les le triLCD sera obligatoirement moins nette que le DLP vu le nbr de miroir (dont la planéité est à prendre en compte par rapport au front d'onde) et le nbr de lentilles... après la planéité d'un micro miroir de DLP est nettement négligeable  

oui, y'a un bloc optique rempli de miroirs dichroiques et cie...mais le pire c'est l'alignement des dalles. aucun tLCD n'est parfaitement convergent...perso ca me fait mal aux yeux, plus que des AEC

je sens un léger discours pro-DLP non ?? quel est selon toi le meilleur modèle DLP actuel à moins de 3000€ ??

bah le prisme qui melange l'image des 3 dalles est en plastoc foireux...tu vois tres bien ce qui va en sortir
 
le BenQ W20000 est surement un excellent choix, optique de fou, panneau Darkchip3 de .95"(bcp de projos ont un panneau de 0.65", et plus il est grand plus l'image est nette), mais plus dispo neuf...sinon le Mitsu HC4000? le DC3 le moins cher a priori, mais 0.65" et aberrations chromatiques sur le bleu a priori.

disons que j'ai peut être moyen de chopper un Pana AE4000 pour 1400€, c'est un triLCD mais jpense que ça vaut le coup face au epson TW3600 ??

pana le SAV est en angleterre...et en plus y'a le smoothscreen, qui floute encore plus l'image: http://www.google.com/images?hl=en [...] =&gs_rfai=
 

 

je vois.... moi qui était sûr de pouvoir faxer mon chat ... le prob c'est qu'en DLP j'en ai pas vu des masses, le benq w6000 (2500€) mais les "tests" ont l'air moyens, le HC4000 mais jcrois qu'il a un contraste de chenille...

Euh, Fresnel, tu m'as l'air d'être un bel allumé de la technique.  
 
Quand tu regardes un film, tu regardes le film ou si le panneau Darkchip3 est de .95 avec des aberrations chromatiques sur le bleu ?

rien que le HC3900 est a 3000:1 de contraste natif(comme mon HC3100 en mode eco/iris ferme), et 480 lm de contraste ANSI: http://www.cine4home.com/tests/3-t [...] c3900.html
 
ne melange pas contraste on/off mensonger et contraste natif mesure, c'est le jeu des pipoteurs tLCD ca...c'est parfaitement explique sur le lien que tu as poste hier

je veux un pique de dingue...et seul le DLP avec une belle optique peut le faire.
 
le tLCD/LCOS a trop d'elements d'optiques dans le light path(qui deviennent rapidement des pieges a poussiere et des pieces d'usures), et trop de composants en plastoc avec une nettete foireuse....le tLCD absorbe la lumiere, le DLP la reflete
 
je veux ca: http://www.videovantage.com/wp-con [...] _large.jpg
 
et non ca: http://www.videovantage.com/wp-con [...] _large.jpg
 
le 1080p en tLCD est mensonger, tu n'as pas tes 2 millions de pixels bien visibles.

Et donc en DLP sans effet AEC genant dans une gamme plus raisonnable (1000/1500€) vous conseillez quoi ?
 
Y'a quand même encore ces deux "courants" entre les DPL et les TLCD, c'est loord

Je regarde mes films à 5 mètres de l'écran (base 240cm) et je pense qu'à cette distance, on ne voit pas de différence.
Je ne la vois pas en tous cas  quand je suis dans mon canapé (je ne vois pas la différence entre du 1080P et du 720P). La différence est perceptible quand on s'approche, mais je en regarde pas un film le nez collé sur l'écran.
Chacun ses critères, quoi.

sans un PCHC regle aux petits oignons, un projo calibre pile poil D65/2.3/SMPTE-C et vu que ton Epson doit avoir un caillou en plastique et des dalles deconvergees, je suis parfaitement enclin a te croire.
 
ca n'est pas un troll...juste que c'est pareil en tout, tout le monde n'a pas les memes standards et les memes attentes.
 
j'ai 1.80m de base a 3m de recul.

très tentant... http://www.projector.com/reviews/m [...] review.php

et garantie 5 ans dont 3 sur site, et lampe 2 ans ou 2000H...la competition est loin derriere
 
t'facon Mitsu c'est clairement la meilleur marque en projo AMHA...firmwares aboutis, bonne optique, garantie en beton = win
 
750:1 de contraste ANSI ca doit ...deja mon HC3100 a 550:1 est hallucinant.
 
je vois qu'ils ont recycle la TC du 3100 aussi...et voila des screens du HC3800: http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] st19382528
 
tout le monde semble se plaindre du niveau de noir...c'est le gros point fort du 3100, j'espere qu'ils ont laisse un iris manuel pour gagner en contraste

 
Oui mais n'empêche que Fresnel a raison sur la supériorité du DLP
 
Moi je te conseille le Samsung SP-A600B qui te délivre une image à tomber par terre out of the box avec un piqué de dingue.
 
En plus, il coûte moins de 900€, une affaire en or qui concurrence largement d'autres projos bien plus chers !
 
Edit: Je rajoute que j'avais un TLCD avant et je n'ai pas vu un seul AEC avec !

and what about the SXRD ????
genre sony HW15

ouaip mais garantie courte et SAMSUNG la fiabilite bof bof...un bon plan si tu peux choper une extension de garantie ceci dit. Joe Kane a fait mettre une optique de dingue et plein d'options de la mort pdv colorimetrie

c'est du LCD reflectif...ca a tous les inconvenients du tLCD, et en plus ces Sony ont de gros soucis de gamma bcp trop clair apres qques centaines d'heures a priori.

 
Ok, faut que je vois ça maintenant car le gars passe plus sur le forum
 
Il le vendavec un écran pour 330€ !
 
Sinon ou est ce que tu peux le chopper dans les 600€ neuf ?  

 
EDIT : Sinon je traque un Pana PT AX 200 + écran pour 600 € bon plan ?

bon j'ai un HC4000 à 900€ qui me nargue............ what should I do   ...

900? dans la cave a momo?
 
il est donne a 1500 mini a priori: http://www.clubic.com/shopping-592 [...] c4000.html

 
Pour la garantie je suis d'accord, c'est court (2 ans).
 
Je confirme le travail de Joe Kane sur ce projo -> Fabuleux