Reprise du message précédent :
Désolé si ma question peut sembler stupide.
je dois installer l’écran et le projecteur devra être à une certaine distance fixe pour avoir la bonne taille de l’écran ?
 
Mais du coup il serait plus intéressant de trouver un modèle avec un zoom pour pouvoir jouer avec les distances et me positioner plus facilement ?
 
Du coup il faut simuler cela avec la taille en utilisant la taille du capteur etcetc sur http://www.distance-taille-ecran.fr
 
oula ^_^ Va pas falloir se tromper ....
 
oui le z6 a l'air sympa également, on peut trouverla Diagonale capteur quelque part pour voir si il pourrait convenir à mon placement dans ma pièce ?
 
Merci en tout cas, car je crois que j'allais mettre mon ecran et mon projo sur mes armoire, allumer et essayer de regler, mais du coup je vais avoir un soucis de taille.
 
Du coup, question supplémentaire.
Si je prend un écran plus grand (genre 92 pouces) , cela simplifiera t il mon placement ou accentuera le soucis si le projecteur n'a pas de zoom ?
 
désolé je dois passer pour un gros noob, je m'apercois que je dois encore pas mal recueillir des info avant d'acheter quoi que ce soit.

Le HDF, je ne le connais qu'en panneau de 3mm pour des fonds de placard, ça ne sera jamais parfaitement plan pour un écran cinéma.

Tu n'as certainement jamais du peindre de MDF pour dire ça, par ailleurs tu sembles confondre ce panneau de micro-particules collées avec du vrai bois.
Va dire sur un forum de menuiserie que le MDF c'est du bois, tu vas te faire recevoir... à l'image du fameux topic pizza....

Cool

@chgros : je suis un noob aussi !  
 
Le H1 a un petit zoom. Tu peux passer d'un rapport 1.39 à 1.5. Tu divises ta distance de projection par 1.39 ou 1.5 pour obtenir la base de l'écran. Ensuite tu utilises tes connaissances de collège pour calculer la diagonale La hauteur, tu la déduis avant grâce au rapport 16/9 (ratio de 1.77).
 
Le H2 et le Z6 sont fixes, avec un ratio de 1.2. Donc ils projettent une image plus grande que le H1 mais sans zoom possible.
 
Donc oui, avec ces petits projos, c'est le placement qui détermine la taille de l'image projeté, donc il faut bien faire son calcul ou alors prévoir un moyen de faire varier la distance (ça peut être un petit bras articulé que tu visses à une armoire par exemple. Grâce au filetage, c'est très simple de bricoler un support. Genre un bras articulé VESA pour écran, sur lequel tu visses une petite planche, planche sur laquelle tu auras fixé le projo de manière enfantine (c'est un filetage pour trépied photo, tu trouves des vis au détail sans problème).
 
Pour profiter du H2 ou Z6 au maximum, avec 2.7 de recul, il te faut un écran de 225cm de base.
 
J'm'a planté, ton écran 84" (diagonale) a, a priori, une base de 73,2" seulement (186cm).
 
Si tu as un écran trop grand, c'est pas grave, t'auras juste des bords inutilisés. Si l'écran est trop petit en revanche...

2,5m de recul vous partiriez sur de la videoprojection ou pas? La base pourrait faire jusqu'à 2,5 m de base.

Non. Dans ton cas vaut mieux partir sur une Télévision au alentours de 65".

 
 
Pour ma 1ère expérience de vidéoprojection, j'ai voulu tester un vidéoprojecteur pas trop cher en import avant de me lancer dans un achat plus conséquent.
 
Je suis parti sur l'Alfawise A8 après avoir lu quelques tests sur internet.
 
La qualité est plutôt moyenne (en lien avec son tarif) et il est impératif d'avoir une pièce dans le noir complet pour espérer bien visualiser un film surtout si il est un peu sombre. Je pense que le fait de projeter l'image sur un mur gris clair n'arrange pas spécialement la situation, j'ai donc commandé un écran blanc afin d'améliorer un peu le rendu.  
 
Voici un rendu pris en photo mais l'image me paraît plus claire que ce que je constatais de mes propres yeux. La diagonale est de 2.5m (c'est impressionnant). Mais j'ai des difficultés pour obtenir une image à peu près nette dans tous les coins (j'ai mis le vp à plat pour améliorer un peu car une projection de biais amenait un flou que je n'arrivais pas à corriger). On voit bien le flou dans le coin en haut à droite. L'interface Android est par contre un plus et m'a éviter un amas d'appareils autour du vp. Et il y a le ventilateur qui turbine légèrement mais dont le bruit est globalement masqué pendant le visionnage.
 

 
Il ne correspond donc pas à mon usage (et mes exigences) et je vais donc surement m'en séparer pour prendre quelque chose de plus qualitatif (et plus cher sans aucun doute). Si vous avez quelques bonnes références à budget modéré/limité, je suis preneur de références pour chercher des informations sur internet .

Ca tombe bien pour toi ( ), Sony a annoncé ses 3 nouveaux projecteurs 4K natifs à l'IFA :
 
VPL-VW870ES : 24999€
VPL-VW570ES : 7999€
VPL-VW270ES : 4999€
 
C'est pas encore cette année que je passerai à la 4K native.... (ni même l'année prochaine si j'en crois la faible évolution des prix...)

En même temps je suis pas certain que l'Attaque des Titans nécessite la 4k

Je l'ai pas vu celui là, mais ton message ne m'y engage pas
 
Cela dit, en creusant un peu, je vois la faible luminosité du Sony 270, bah, je préfère largement mon Epson 9300.
Je fait partie de ceux qui considèrent que le principal apport de l'UHD ce n'est pas la 4K, mais le HDR.

mouip j'ai le 260es et je changerais pour un futut 280es Laser , pas avant

Ca dépendra de ta base , sur 2.5m il fait un excellent hdr le 260es .

Tout dépend de ta position préférée dans un cinéma.
Si tu aimes genre le 4eme rang prend projo, si t'es plutôt fond de salle prend la tv conseillée
Moi je vais avoir 2m70 de base pour une pièce de 3m70 donc la tête a 3m50 disons

T'as pas vu mon 9300 sur 2m de base, les pics lumineux en HDR éblouissent réellement  

Salut, t'es nouveau ou c'est moi qui déraille ?
Il est où ton cr sur le 260es?  

 
Est-ce que quelqu'un a déjà testé la vidéo projection avec le VP à l'arrière de l'écran (avec un écran adapté...).
La qualité est-elle moins bonne comme ça qu'avec le VP devant l'écran (pour un même VP donné...)
 
Merci !

 
Oui, par contre, après essai, même avec paillettes visibles, il n'y a pas de grande différence avec une peinture grise standard.
A mon avis, le compromis idéal est très difficile en peignant soi-même et en salle semi-dédiée. Soit les noirs sont plus profonds mais les blances deviennent plus ternes, soit les paillettes sont bien visibles, les noirs gagnent en profondeur (et encore, ça dépend du placement du projecteur) mais l'image est plus granuleuse. Je serais curieux de voir comment une toile technique se comporte en comparaison

Tu te doutes bien que si les peintures respectaient leurs promesses, ça fait longtemps qu'on n'achèterait plus de toile technique, fort chère.

Ma toile technique a un gain annoncé de 1.1 .
Sans le mesurer, à l'œil, outre l'amélioration évidente du contraste grâce aux propriétés de réjection de lumière, je constate une amélioration des noirs (forcément, substrat gris), et conserve à peu près la même luminosité maximale (grâce aux paillettes).
D'ailleurs, ces paillettes, on les voit quand on les cherche, même si c'est très discret et ne me gène absolument pas. Il m'a fallu plusieurs films, au début, pour commencer à les voir, en les cherchant.
Les paillettes, c'est un sujet vaste, selon la toile, le projecteur, la distance, etc, certains diront que c'est rédhibitoire et d'autres totalement invisible.

 
De la rétroprojection. Rare sont les personnes qui utilisent ce type de configuration. J'y vois déjà un inconvénient de taille: la perte de luminosité même si toile adapté.
Je déconseille vivement    

 
Pas forcément. Il y a toujours des gens qui préfèrent acheter des produits existants et à payer le prix fort, plutôt que d'essayer par eux-mêmes.
Je ne mets pas en doute l'efficacité des toiles techniques, en tout cas de certaines. Mais là où j'ai un doute, c'est au niveau du gain qualitatif obtenu par rapport à l'investissement conséquent consenti.

Et ce 9400, qu’est ce qui s’en dit ?

Il y a aussi toujours des personnes pour chercher la petite bête quand pourtant ça semble évident. Si c’était si bien la peinture pour la projection je crois que les salles de cinéma en serait déjà équipées.

 
Faut déjà espérer que les problèmes de fluidité soient enfin résolus.

Le risque du DIY (que je pratique beaucoup), c'est qu'on ne gagne pas à tous les coups... parfois on a dépensé du temps et de l'argent pour rien. En matière d'écran peint, comme dit, je n'ai jamais expérimenté, mais je n'ai jamais vu un seul forum où les gens étaient satisfait (tout au plus, ils essaient de s'auto-convaincre qu'ils ont fait le bon choix). Après un pot de peinture et une planche ce n'est pas une grosse perte comparé aux XXXX € d'un écran technique.
 
Mais comme souvent quand on monte en gamme, on paye très cher la petite amélioration, l'augmentation du prix n'est pas linéaire.
 

Qu'il sort en octobre, soit après le 7400, donc il faudra attendre pour les review et tests sérieux.
J'espère qu'ils corrige les petits défauts du 9300, ça pourrait être le VP ultime dans cette tranche de prix :
- algorithme d'interpolation
- prise en compte des signaux 4K 60Hz HDR
- amélioration du noir (le bonus ultime )

 
Tout à fait d'accord    

 
Aussi noir que peut l’être la toile blanche  

 
Sachant que j'ai 30% de luminosité en trop avec mon projo en mode éco, c'est pas cet argument qui me gêne, mais plutôt la perte de piqué/saturation/contraste.  Du coup, puisqu'on n'est pas élitistes, pour les gens qui hésiteraient entre un screeneo et un W1090 en rétroprojection, je pense que la seconde option mérite d'être étudiée

 
la chance    
 
Rappelles moi ta base d'image?

Et un combo retroprojection avec un UST?    
Wait... ça fait un retroprojecteur à l'ancienne    

J'ai l'impression d'être le seul ici à envisager la fabrication d'un écran DIY avec cadre en bois, première couche en lycra noir puis vraie toile de projection blanche tendue. Contour noir. 2m50 de base dans mon cas.
 
On pourrait imaginer la même chose avec une toile technique.
 
Why ?  

 
Non tu n'est pas le seul, si tu fais une recherche d'autres l'ont fait. Pour la couche de lycra, ne la plaque pas contre la toile blanche car cela impacte le rendu, à moins que ta toile soit 100% opaque (ce qui n'est pas toujours le cas des bonnes toiles non techniques). Personnellement j'ai mis du tissu en coton noir derrière ma toile blanche non technique, par contre ce n'est pas un cadre DYI mais un xtrem screen.  
 
Quitte à faire un cadre diy, tu peux envisager de faire un rétroéclairage LED, ça augmente le contraste "perçu" et la sensation de noir.  
 
Le contour noir n'est vraiment pas une bonne idée, car ton oeil prend ce noir comme référentiel de noir et le noir de l'image sera perçu gris (c'est radical). Le top est de faire une toile sans bord, ensuite tu laisses un cadre non projeté qui sera perçu noir par l'oeil et qui deviendra le référentiel de noir. Il faut savoir que quand les conditions de projection sont correctes le mur blanc derrière l'écran devrait être perçu noir, faut de lumière l'éclairant. Le plus efficace est de faire un cadre sans bord + exploiter le rétro éclairage. Tout le monde n'accroche pas au rétroéclairage, pour ma part je ne m'en passe plus, c'est un confort avant tout (moins d'éblouissement venant de l'image, meilleure sensation de noir).
 
Pour la toile technique DYI, les toiles technique efficaces ne sont pas vendues au mètre, au prix où elles sont vendues le cadre représente 10% du prix de vente.

Merci des infos.
 
Ok pour le  bord noir ! C'est logique dit comme ça. Ca m'arrange
 
Pour le lycra, compliqué de ne pas le plaquer, mais je pourrais le fixer à intérieur du cadre en bois, légèrement en retrait (ou derrière même ?) et donc laisser une lame d'air entre lui et la toile. Avec le bois peint en noir mat bien sûr pour uniformiser.
 
Pour le rétroéclairage, j'ai peut-être tort mais je n'imagine pas me polluer avec un contour coloré… Ou alors un truc rouge très léger.

Ton raisonnement sur le cadre noir autour de l'image est tout à fait censé, mais pourquoi les fabricants d'écrans déroulants font-ils tous des écrans avec un entourage noir?
Ne serait-ce pas pour éviter de diffuser de la lumière "résiduelle" (venant du projo mais hors cadre de projection, mvoyez?)? Des deux maux (cadre noir comme référence, lumière résiduelle), lequel est le pire?

Je dirais que c'est principalement par "tradition", pour ne pas faire peur aux consommateurs habitués à voir un cadre noir, mais aussi et surtout pour cacher le système de fixation de la toile tendue. C'était le cas sur mon esmart, obligé de monter le cadre noir (qui était le support lui-même)
 
Tandis que sur mon XS, la toile étant tendu par l'arrière, je pourrais tout à fait ne pas monter les "sur-cadre" noirs. Comme a fait defunky.

Si la pièce est trop polluée, le cadre virtuel rendra franchement gris, tout comme le noir de l'image par la même occasion. Au-dessus d'un certain seuil de luminosité/pollution, on ne peut plus tromper l'oeil . Ça me fait penser à la démonstration qu'on avait eu laser et moi, un super projecteur Sony de 8000 lumens qui avait un très bon contraste, mais pourtant ça ne compensait pas la résiduelle monstrueuse qu'il avait.

dans ces conditions autant que le spectateur se console en regardant le joli cadre noir peint qui donne un effet de tableau.

C'était un Epson je crois, en gamme pro
Mais le mec devait projeter sur une base gigantesque, genre 5m, donc certainement que la résiduelle devient 'normale'.

Perso je vais faire ça asap.
J'avais déjà engrangé tout les conseils du prolo officiel du topik, pas de bord noir et prévu le rétro-éclairage led bleu.
Je compte faire ça en métal stut (sais pas comment vous appelez ça en France mais les structures légères en métal pour faire des cloisons en plaques de plâtre). Plus léger que le bois et très facile à travailler
Pour la toile j'ai pas encore de réference donc si tu as déjà des pistes avec bon rapport q/p je suis preneur.

Dites, certains ici allaient sur PJHC ?
 
Le site et le forum semblent mort depuis quelques jours, une idée de ce qui se passe ?

J'ai remarqué ça aussi hier.

 
J'ai déjà un 58 pouces dans le salon.    
 

 
Plutôt milieu de salle au cinéma.    
 
J'ai une pièce vide sous les combles mais difficilement aménageable en home cinema, je me pose des questions. La projection me manque.  

Vraiment les led bleues j'imagine pas. Pas avec les films que je regarde
Tu devrais plutôt prendre des règles de maçon, non ? Plus rigides, bien droites, faciles à travailler aussi.
 
Pour la toile, je pars sur la pvc PBF 713, dispo chez la Boîte Noire en RP.

 
Tu noteras que la tension à appliquer à la toile est importante, il y a déjà eu pas mal de fails avec des cadres en bois pas assez rigides, genre ça tient et d'un coup ça part en vrille, ça se tort en déchirant la toile au passage. J'ajoute qu'au dessus de 250cm de base les cadres en profilés alu ont besoin d'un renfort central pour éviter de flécher.