Reprise du message précédent :

ha mais c'est du japonais ça
edit: ha merde grillé

 
ça change tout  

Ouais bah je sais pas écrire en chinois

sachant que ces enfoirés feignants de japonais ont piqué l'alphabet chinois, tu dois pouvoir
et comme ils sont feignants ils ont rajouté des characteres plus simple comme ceux que tu as utilisé
 

Tu parles de ces caractères ?
 
様　(sama = dieu)

c'est typiquement un charactere chinois en effet
(par contre je sais pas du tout ce qu'il signifie en chinois.. surtout en si petit )

bon, moi je me plains pas mais ceux qui ont pas installé les polices asiats ils doivent avoir que des petits carrés  

En chinois, ça veut rien dire
 
PS: les caractères ont pas été vraiment importé de chine, ils ont juste repris la logique de construction des caractères
 
Sinon, l'IME de Windows déconne un peu, ou alors je viens de découvrir un nouveau sens de "sama"...
Babel fish me dit "way" comme traduction en anglais

Bah ils ont qu'à installer les polices asiat
 
Moi maintenant, c'est direcet à l'install de Windows :
 
Clavier 1 = FR
Clavier 2 = JP + IME qui va bien
 
D'ailleurs, faut que j'arrive à faire marcher un truc : apparement, on peut dicter au micro le texte japonnais et il l'écrit tout seul comme un grand
 
Mais ça marche pas chez moi, je comprends pas comment on s'en sert (c'est écrit en japonnais )

ctrl+roulette

vivi je l'ai fait, mais je sais pas plus ce que ça veut dire

ste troll, marche pas sous Moz

bien sur que si

pas chez moi
edit: j'ai trouvé mais c'est pas par défaut ce réglage

ASP suxx!  

et VC++ powa!    
 
(voila je voulais rapporter ma contribution à ce magnifique topic qui sert à rien)

trop gros, passeras pas.
on va tabler ca sur le manque d'entrainement

 
en français on écrit "langage"

pour t'aider a progresser, voila un peu ce qu'il manque :
- reference a un autre langage connu et compilé (C, C++)
- prendre exemple sur une application qui rame (style un ide, netbeans par exemple)
- et surtout tout mettre en relation.  
 
Un bon troll, ca se prépare, et pour ca faut quand même connaitre un peu  

eleveur de troll?  

 
Chez les intaigristes linuxiens, le troll est une seconde nature

salut a tous j'apprends a programmer en C++ mais le java m'attire aussi donc j'ai qqes questions :
 
quel est le plus interessant entre java et C++ ?
peut on apprendre les 2 en meme temps ?
par quoi commencer en java et quel ouvrage me conseillez vous ?
 
merci d'avance
 

Tout dépends ce que tu souhaites faire :
 
Applis desktop => C++
Applis web => Java

 
par quoi commencer et avec quel booKin pour le java ?

PureBasic POWER    
 
Java, C++, c'est depasser, programmer en un langage d'avenir !
 
www.purebasic.com
 
Simple & Ultra performant  

 
"- Huge set of internal commands (600+) to quickly and easily build any application or game"
 
Ça veux dire qu'ils ont plus de 600 mots clef dans le langage ? Et ils appellent ça un avantage
 
Je me demande bien quand les gens vont se décider à abandonner pour de bon la syntaxe BASIC.

 
Tu preferes avoir 2 fonctions et 50 000 apis dont t'arrive jamais a trouver la bonne pour faire ce que tu veux faire ?  
 
Essaye Pure Basic avant de parler...t'as une idée en tete et en 2 temps 3 mouvements tu la réalises    
Et si t'es un programmeur confirmé qui veut faire des trucs "hard", tout est prévu : gestion de l'assembleur "inline" (tu le tapes comme si tu ecrivais du code normal dans ta source...), possibilités d'appelé directement les apis comme de simples fonctions en ajoutant "_", gestion des pointeurs comme en C/C++ (oui c'est du basic amélioré quand meme), etc...
 
 

Et puis c'est gratuit, c'est hyper-portable et tout...
Pour le moment, je vois pas d'avantage à Pure Basic par rapport à Java ou C++ P'têt que je changerai d'avis dans quelque temps et que ça aura mûri mais là c'est pas jouable.
 
EDIT : ah et pis oui, j'préfère 2 fonctions et 60000 API à 600 mots-clés ou commandes passke le jour où j'ai besoin de 2 trucs, j'importe pas le reste

 
Tu payes une licence (59 ? c'est pas la mort...) et apres c'est a vie les updates...c'est pas comme Delphi ou Visual Studio...
 
Pour ce qui est de la portabilité, "PureBasic fonctionne actuellement pleinement sous Windows, AmigaOS et Linux."    
 
 

 
en effet, Delphi y a une version à 0 ?

On parle de langage, pas d'IDE.

Ouais trop top, la compatibilité Amiga OS
Et euh... les OS "industriels" comme Solaris, AIX, HP-UX, FreeBSD, Mac OS, etc... ? Faut pas se voiler la face hein, c'est ce qui est utilisé dans les boîtes pour les softs pros, pas Amiga OS
Maintenant, comme j'ai dit dans mon post précédent, je vois pas l'intérêt pour moi de passer sur ce langage, surtout s'il faut balancer 60 euros dans le truc pour le tester. P'têt un jour s'il y a suffisamment de points attirants mais pour l'instant c'est carrément pas le cas.

 
Bah normal tu le connais pas    
 
Je te laisse t'emmerder avec la syntaxe C/C++    
 
   
 
PS : Je suis OK sur le fait qu'il faut encore utiliser le C/C++ & les "grands" langage pour developper des logiciels pour les industries mais pour l'utilisation perso, y'a pas photo, Pure Basic power  

 
moi je préfère la syntaxe du Delphi

Bin à 60 euros la licence, j'ai pas très envie d'essayer

J'ai jamais dit que je préférais C/C++ au Basic (si tu veux tout savoir, je bosse en Java et la syntaxe est pour moi plus que correcte). Simplement, un langage uniquement utilisable sur Windows ne m'intéresse pas. (la dernière version Linux date de février ce qui ne s'accorde pas "tout à fait" avec les FAQ qui dit "a (relatively short) delay is needed to update the other versions" ; je passe sur la dernière update Amiga OS qui date d'un an et demi).
Mes besoins persos sont fortement tournés vers Windows et FreeBSD (et accessoirement Solaris, mais bon), donc y a pas photo

 
Oui.
 
Plus tu rajoute de constructions dans un langage, plus il devient complexe, et un langage complexe, c'est mal. Un rajout d'API ne complexifie pas le langage, surtout si, comme dans tous les langages modernes, elles sont namespacées. Mais une API utilise le langage, elle n'introduit donc pas de complexité dans le langage en elle-même.
 

 
J'ai un langage qui supporte une syntaxe inspirée du pascal, et les begin/end et {} sont interchangeables. On peut écrire des truc comme :  
 
fonction toto {
    // bla bla bla
    -- encore un commentaire
end

 
C'est pas trop ça niveau lisibilité
pour les commentaires, je suppose que c'est pas les { } du Pascal qui sont utilisés alors ?

 
En fait c'est un langage qui avait un look pascal ou ils ont rajouté un look java pour que ce soit plus vendeur. Mais pour la compatibilité ascendante, les deux syntaxes marchent. La ou ça devient fun, c'est les vieux softs écrit avec l'ancienne syntaxe maintenus avec la nouvelle, c'est super beau  
 

 
 
Il y avait --, maintenant il y a /* */ et //. Il n'ya a jamais eut les { } pour les commentaires (heureusement). par contre = est à) la fois opérateur de comparaison et d'affectation. Il y a des cas, c'est fnu :  
 

{ et } c'est pratique pour les commentaires je trouve, nettement plus que /* */ ou (* *)
 
enfin le truc avec parenthèses c'est pas mal dans certains cas :
 
(*
   {
      ceci est en commentaire
    }
   ceci aussi
*)
 
en C++ y a pas ça, deux niveaux de commentaires C'est pourtant pratique pour mettre en commentaire toute une fonction y compris ses commentaires.
 
Pour le mélange de syntaxes, c'est un peu comme C++Builder où tu peux avoir des fichiers en Pascal et d'autres en C++, et mélanger le tout dans un projet

 
   
 
On t'as jamais obligé d'utiliser les fonctions du pure basic...
Tu peux toujours utiliser les APIs avec pure basic...
 
Bref ca ne rend ABSOLUMENT pas plus complexe, ca ne peut etre qu'un "+" pour accelere le dev d'application  

 
De toute facon PureBasic c'est fait par une petite team de dev ce qui explique que les updates sont pas frequente    
De plus PureBasic est a l'origine francais puisque le main developpeur est francais    
Pour finir je tiens a dire que je prefere donner mon argent à des projets comme ca pour les soutenir plutot que depenser bcp pour un gros truc de dev genre Visual Studio...