Reprise du message précédent :
au fait, rassurez moi : y'aura pas besoin d'intégrer de l'assembleur dans le bouzin ? passque vu qu'on utilise gcc, vous savez ce que je pense de la syntaxe AT&T hein

on verra .. on verra ... ... p-e qques petites routines de génération dynamiques de textures ... mmmh non ?

Mala m'avait dit qu'il voulait que le moteur graphique soit en ASM, histoire de bien optimiser le bouzin

 
Mmmmh j'avais pas dit ASM 68k émulé uniquement ?

Non le moteur t'avais dit x86, et génération des textures en 68k émulé par contre  
(avec des bougonnements bizarres avec des adresses sur 8 bits optimisant la génération de données de petite taille je sais pas quoi )
 
et tu m'as dit que tu voulais mettre Harko sur le codage de l'IA en brainfuck (le pauvre)

ah mais là ça change tout hein

ça dépend si on veut que ça tourne sur MacOS ou non

et puis quoi encore ? une version n-gage ? une version pocketpc ? une version XBOX ??? ...

une version PalmOS sinon je delete le topic

Même s'il y a de l'assembleur à écrire, il n'est pas forcement utile de passer par la syntaxe AT&T. On peut aussi utiliser nasm pour ça

c'est un peu tard, là...

D'ailleurs le jeu le plus génial est Civilization, le seul, le vrai, et il est simple

Moi j'ai préféré Colonization

ça y est, je pars deux jours, le topic dérive
 
(ha il est 22h en métropole )

 
Moi je pensais plustot à Tetris    
 

on se recentre sur Elite svp

Bon, ça vient, ce draft ?

 
la 47eme page est bientot finie

nope
 
bon, j'ai déjà posté un bout dans le second post du topic mais faut encore que je reparcoure le topic jusqu'à présent, ce que j'ai pas encore fait

quelle buse, j'ai oublié les trous noirs

Je sais que l'aspect réalisme n'est pas forcement très important, mais j'aimerais quand même faire remarquer que les "phénomènes spatiaux" cités ne peuvent pas présenter de danger vers les vaisseaux qui voyagent, sauf s'ils explorent un système complètement inconnu ( risque de supernova infinitesimal ). Les nebuleuses ça n'a aucune influence possible sur les vaisseaux vu que c'est juste des nuages de poussière très très diffuse. Et les trous noirs en général ça se voit venir de très loin
 
Une fois un système exploré convenablement, les risques de supernova non prévue tombent à zero pour 99.999999% des systèmes et les autres sont marqué à risque ce qui fait qu'aucun navigateur qui se respecte n'y met les pieds.
 
PS : J'ai trouvé qq d'autre qui connait Stars!

Concernant les nébuleuses, les scénaristes de Star Trek ont soumis l'idée qu'il pouvait exister des créatures sidérales en forme de nébuleuse
 
Edit: Stars!, ça fait des années que je connais, j'y joue pas trop souvent mais quand j'y joue, ça dure un bon moment

Bon, je viens de me retaper tout le topic, je vais éditer pour ajouter quelques références qui manquaient, et mon draft fait 7 pages, faut que je le mette en forme (rien que la description d'un vaisseau et ses propriétés tiennent sur 2 pages). Mais bon, j'ai pas autant développé les autres
 
Dès que j'ai fini ma mise en page, je vous uploade un RTF, vous le prenez sur votre (Open)Office préféré et vous vous tapez la lecture pour ensuite me faire part de vos remarques ici-même (ptain là je sens la nuit blanche arriver )

 
Pour les supernova, peut-être, mais en vitesse supra luminique (disons 100c ou 200c si on veut rester dans des voyages intersidéraux  de durées raisonnables), le risque de foncer dans une étoile est n'est pas complètement négligeable, surtout vers le centre de la galaxie, où la densité d'étoiles est important. Donc un bon ordinateur de bord est indispensable pour calculer les trajectoires.
Quand aux trous noirs, techniquement, c'est gênant, parce qu'en principe, les wormholes SONT des trous noirs. En réalité, aucun vaisseau ne peut résister aux forces de destruction d'un trou noir. Et un trou noir isolé n'est pas visible de loin, il est même totalement invisible sauf de près, c'est un écueil. Par contre s'il est avec d'autrs étoiles qu'il aspire, alors oui, on le voit de loin (voir les magnifiques photos du télescope spatial).
 
Tout ça pour dire qu'il faut faire un choix entre réalisme et gamepley. Si on fait le choix de trop de réalisme, on limite sérieusement les possibilités. A l'inverse, pas assez de réalisme peut être frustrant ou peut déséquilibrer le jeu. A mon avis, là où une option offre un challenge et s'intègre bien au reste du jeu, le réalisme peut être secondaire.

un trou noir n'est pas invisible
il est observable par son horizon

personne n'a parlé de NOCTIS ? un jeu où l'on joue un explorateur qui visite une foultitude de systèmes et rencontre la faune et la flore des planètes.
en 3d (môche en 320*240), pas trés ergonomique, mais immense et sans violence.
je retrouve plus l'url*. mais y'a 1 an, une version w32/dx etait en preparation.
 
 
* : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] pace&meta=
mais je peux pas y aller, chuis bloqué par des filtres
 
reedit : voilà, c'est là  : http://anywherebb.com/noctis.html

 
100c seulement ? Avec une vitesse pareille, tu mettrais 11h30 pour arriver sur l'étoile la plus proche de nous. Remarque, ca peut-être pas trop mal dans un jeu online persistant qui autorise les déplacements pendant que le joueur est offline.
 
Ensuite, le réalisme c'est surtout une question de coherence. Les risques de foncer sur une étoile qui se trouvait par là est vraiment ridicule pour plein de raisons. La première étant qu'une étoile ça se voit de très loin. Ensuite, il faut se replacer dans le contexte d'un pilote. Les voyages spaciaux, cela sert à aller d'un point A à un point B. Pour des raisons de coherence, il se trouve que l'ensemble des points A et B à considérer est égal à l'ensemble des étoiles visibles de la galaxie. ( en effet, qui irait se perdre dans l'espace profond ? On ne peut même pas faire du commerce s'il n'y a pas d'étoile ou de planète ) Donc, le seul et unique risque de collision c'est quand il y a une troisième étoile C qui se trouve exactement entre A et B. Autant faire remarquer que ce genre de cas est particulièrement rare. Sans compter que si le vaisseau est capable de se déplacer vers B, c'est forcement que les coordonnées de B sont bien connues ( sinon, comment ferait il pour y arriver et pour savoir combient de temps cela prendra ? ) Alors de là à me faire croire que les voyageurs connaissent assez bien les étoiles A et B mais qu'ils ignoraient complement la présence de l'étoile C entre les deux, il y a du chemin.

Ca me rappelle un jeu où on explorait les fonds sous marin. Sur PSX je crois. C'était beau  

Un ptit up parceque 3eme page quand même

Pour bouger un peu les choses, mon draft, dans tous les sens du terme
 
http://www.nightwing.easynet.be/fi [...] eDraft.rtf
http://www.nightwing.easynet.be/fi [...] eDraft.sxw
 
Si vous voulez faire des modifs dedans, vous me remballez une copie avec le versioning activé que je puisse voir directement ce que vous avez modifié

Cool un topic elite!! hop, je m'incruste
 
Sinon, ah pu saut hyperspatial?    les wormhole et les portails seront des dispositifs fixes si j'ai bien compris, comment faire alors pour aller dans des sytemes inexplorés par exemple ? ^^

t'as mal lu: on pourra faire tout ça

 
Ben c'est pas qu'il y a ou pas ... actuellement, il n'y a encore RIEN ! .. ce topic est une discussion générale, un collecteur d'idée ...
 
Bon, histoire qu'on ne puisse pas penser qu'il n'y a que Drasche qui bosse, de mon côté, je décortique ( heuu enfin chuis en train de me battre ! ) avec la lib 3D IrrLicht ... ils ont sorti la semaine dernière la version 0.7 qui intègre la notion de shaders ...
Elle permet de charger en natif pas mal de format de modèles 3D ... ( mais pour le moment, je n'ai encore réussi à charger que des maps et des modèles Quake2 ! ) ...  
Apparament, elle gère aussi le .. heuu "le fait que des textures de résolutions différentes sont utilisées en fct de l'éloignement des objets mais je sais plus le nom de cette technique pis merde quoi on peut pas tout retenir" !

 
oui je sais que y a rien pour l'instant ^^
 
au hasard je dirais le mip mapping
 
et pour des models low-poly, des models md2 ca doit pouvoir suffir je pense

 
+1 pour le mip mapping ...
 
+1 pour les low-poly ...
 
t'es mon copaing toi !

 
Heuh le md2 c'est le truc a quake 2 ? Tu va etre bien a faire tes animations genre "jump" et "crouch" pour tes vaisseaux spatiaux

 
en meme temps y faut quoi comme animation sur un vaisseau spatial
pis le md2 c'est pas que quake2 ca a été utilisé dans plein de jeux et pas que des fps
 
j'ai jeté un coup d'oeil sur Irrlicht, je me demande si il sera capable de fournir un rendu correct pour une approche de planete  

 
ben pas grand chose, mais dans les md2 t'as les anims du gugus (en md3 c'est pire t'as les anims torse / jambes separées). Donc vous faudra trouver un ot format, stu veux mon avis
 
 

 
(mon idée c'est qu'il faut un moteur specialement prevu pour ce genre de sport)

Z'avez qu'à en créer un nouveau (comme ca je pourrais m'en inspirer pour mon mien   )

 
ben ca reste l'ideal mais c'est sur que ca va rallonger pas mal le temps de developpement ^^
si je me souvient bien bjone avait commencé un truc pas mal
 
et le planet engine ( http://drtypo.free.fr/index.html ) a l'ai pas mal non +
( edit : quoique , il utilise plein de grosses textures forcément, ca va pas aider à faire tenir le jeu sur une disquette tout ca )