Reprise du message précédent :
Regarde toute ta séquence, j'avais lu vite fait. Je vois juste une différence au niveau de la brume en bas sur celles que tu as posté.

J'ai pas encore eu le temps de m'occuper de mes photos
Alors j'ai 125 photos. J'ai plusieurs photos qui présentent ce genre de différences. J'ai voulu dans un premier temps de rattraper les photos qui présentent des défauts, sauf que ça en fait pas mal et il faut faire un réglage unique pour chaque photos. En plus d'avoir exactement la même teinte/luminosité. C'est pour ça que je me suis tourné vers vous, pour savoir si ça venait de la prise (fluctuation de la pollution lumineuse visible, réglage inadapté, etc.). Vu que je débute en time lapse, je ne sais pas si c'est un phénomène "normale" ou si il y a un erreur quelque part. Tout en sachant que j'avais fait d'autres test sans ces différences entre les photos.

Sur la vidéo, sans retouche, on voit quand même assez bien les différences (le ciel "clignote" pas mal )
J'essayerai de posté la vidéo ce soir.

alors LRTimelapse..
essaye avec un autre caillou et/ou un autre boitier sinon.

LRTimelapse !

Dès que possible j'essaie ce LRTimelapse
 
Dans tous les cas, mon projet se fera sur le D7000 que je devrai recevoir cette semaine si tout se passe bien (Ile de la Réunion, douane toussa...). J'aurai aussi un autre objo d'ici le moi prochain (soit un Tamron 17-50mm f2.8, soit un Samyang 14mm f2.8)
 

avec le samyang ça sera parfait logiquement
 
n'oublie pas de nous faire un retour sur le résultat ici, on voit pas tlj des TL de la Réunion

Ouai j'aimerai bien me prendre le petit Samyang

De toute façon parmis tous mes forum c'est HFR le 1er, donc je vous tiendrai naturellement au courant de l'avancé, et vu que je débute aussi en time lapse et que je ne suis pas encore un vrai pro de la photo, j'aurai encore besoin de vos précieux conseils

Pas d'autres choix que de partager...
https://vimeo.com/75542539

Tokina 11-16@2.8

je ne pensais pas qu'on voyait aussi bien les lasers

kela6>fascinant, merci du partage

Que faire de plus dans un seul TL ??
 
BARCELONA. MOTION TIMELAPSE

Ça manque de bimbos  

 
je suis pas fan du tout, trop rapide comme TL

pis c'est chiant surtout. ^^

Non, ça manque surtout de bimbos, ne montrer que l'archi de Barcelone, c'est rater le plus intéressant là-bas  

bande de jalouses  

du tout, faut être réaliste, aujourd'hui, le timelapse a atteins une certaine maturité, là, y'a pas mal de remplissage avec des plans de piétons moisis ^^
 
en plus on est pas obligé d'avoir le niveau pour avoir un avis critique sur le film.

Il est vrai qu'aux prémices du timelapse sur gélatine et caméra ciné bidouillées le but était de rendre un phénomène hyper lent et peu perceptible (voie lactée, pousse d'une fleur, nuages, protubérances solaires etc ...) visible de l'oeil humain. A présent voir la place de la bastille se remplir moi non plus ça ne me fait pas plus que ça surtout avec les moyens techniques dont on dispose !

Le surtraitement et colorisation aussi ça commence à me gaver.

Par contre pour les aurores boréales ou australes, les eclipses totales de soleil  quel pied de voir quelques pointures nous pondre des rush de qualitayë,

Je rejoins ta pensée, c'est vrai que ça commence un peu à tourner en rond les timelapses, il manque un je ne sais quoi de poétique, des histoires et pas simplement des enchaînements de plans avec du piano ou du dubstep comme chez les russes
 
Et puis le niveau est quand même assez élevé chez certain. A moins de monter des projets bien précis avec des équipes de tournage et tout le bordel, je vois pas bien comment rivaliser avec ce qu'on peut voir en ce moment. L'autre jour je mattais Baraka qui à quand même 20 ans et tout était déjà dit. En 70mm en plus, ça devait être autrement plus coton qu'au DSLR avec un slider ^^

http://en.wikipedia.org/wiki/Baraka_%28film%29
Ils l'ont rescanné etc.. (cf wikipedia), et ressorti récemment.
 
merci pour l'info, ça a l'air très bien

Ouais, je l'ai vu en 1080p, j'ai pris ma claque bien sur quand j'ai vu quand ça avait été tourné. Le seul truc qui trahis c'est que l'image tremble parfois. La caméra utilisé se trouve d'occase sur ebay pour environ $35000 dans des états pas forcement top. Il y a un module de timelapse aussi ^^
 
Sinon en temps que réal il avait aussi fait Chronos  mais c'est nettement moins intéressant. Et bien sur Koyaanisqatsi qui fait parti d'une trilogie produite par Coppola. Là aussi, tout avait déjà été dit et c'était en 82.

Je vois que tout le monde connais ses classiques quel topal j'en suis pas peu fier !!!

tiens ça vaudrait le coup de mettre ces films en premier post, histoire de culturer tout le monde

 

 
Les timelapses sont arrivés à maturation
 
Ceci-dit, on peut en intégrer dans des vidéos assez originales :
 
http://www.youtube.com/watch?v=0LUNUQtk1fc

Sympa comme vidéo, ça m'a terriblement donné envie de me remettre au slalom

impressionnant, je connaissais pas. Peu de rapport avec le TL qd même, y'a juste 2-3 inclusions assez simple.

Petit time lapse de dernière minute dans la soiré du 23 octobre, de 22h30 à 23h30. J'était sur place depuis près de 5h, lorsque je me décide de partir, éclairci et la lune qui apparaît rouge sang au loin
 
Du coup, redébalage du matos, réglage, cadrage vite fais, et j'ai perdu de précieuses minutes
 
J'ai pu avoir quelque chose de sympas, enfin du moins personnellement, je trouve sympas. Un peu court à mon gout je devais vraiment partir
 
Bon faite pas gaffe à l'intro et la fin, c'était juste pour la forme, en plus monté avec movie maker en mode rapidos  
 
Pris dans le Sud Est de la Réunion, du coté du pont suspendu de la Rivière de l'Est. Je pense refaire un autre time lapse dans le secteur, un autre cadrage en essayant de prendre une parti du pont.
 
http://www.youtube.com/watch?v=hLe [...] e=youtu.be
 
J'ai essayé d'uploader sur Viméo mais ce dernier met des heures à encoder

Je dis peut être des conneries, il faudrait tester, mais en ralentissant un poil et en montant un peu l'expo (ou en montant juste les tons clairs et moyens pour garder du contraste) qu'est ce que ça donnerait ?

ralentir un gros poil, et même remarque que kela6 pour les tons moyens, l'avant plan est un peu sombre, mais ça rend bien

Quand vous me dites de ralentir, c'est en baissant en fps lors du montage, ou d'avoir un intervalle plus court ?

Parce que j'ai l'impression que ça saccade si je ralentir trop au montage

Je suis dessus pour l'avant plan

Pour la prise, je suis en 10s, iso3200, f3.5, intervalle 13s.

13s entre deux photos ou 13s à partir de la première, et donc 3s réel entre chaque photo ?
si ça saccade, c'est que tu n'as pas assez de photos par rapport à la vitesse des nuages. Pour le moment c'est très fluide, je pense que tu peux descendre en fps sans trop de pb.
Si tu as 23s par image (choix 1), ça te fait 3images pour 1min, ensuite si tu encodes à 24fps (classique) et que ça dure 7s, ça revient à 168images donc à une durée réelle de 56min (normalement tu dois faire le calcul inverse). Si c'est bien ça, alors pas le choix que de refaire la prise de vue en limitant au max le temps entre deux prises, sans oublier que ça risque de faire chauffer un peu ton capteur.
idéalement, il te faudrait une optique qui ouvre à 2.8 voire moins, genre un Nikon 20/2.8 ou un 17-35 si t'as les moyens, voire un 14-24 qui peut le faire pour du TL de paysage, t'as aussi un samyang 16/2 qui devrait bien le faire, même si l'af est manuel (à vérifier).
Comme ça tu mets un temps de pose plus court, le capteur chauffe moins, et tu auras plus de photos pour la même durée

Perso j'aurais tendance à penser qu'à 15 i/s (comme pour les dessins animés) c'est encore regardable, mais peut-être suis je un peu barbare    
 
Sinon certains softs ou plugs permettent de créer artificiellement des ralentis en ajoutant des images intermédiaires via une technique proche du morphing (ou pas, je dis pitête des connerie) mais c'est une piste à creuser, car parfois ça dépanne bien

mortel Orion cul par dessus tête !

 
C'est bien ça, j'ai 170 photo en tout et la prise a duré en gros 1h. Au montage, j'ai mis 25fps. C'est 13s entre deux photos. Je vais refaire une nouvelle prise ce soir, mais déjà hier soir au même endroit, la lune était beaucoup plus à droite par rapport au cadre que j'ai fais. Je verrai bien ce que ça donne ce soir. Je vais mettre moins de temps pour l'intervalle.
Je compte me prendre sous peu le Samyang 14mm 2,8.  
 

 
15fps ça sacade à mort là  
J'ai vu un soft aussi il y a un moment pour les slow motion, qui permettait de faire ce genre d'arnaque
 

C'est sûr qu'avec le timelaps, les règles sont changées, une vidéo "normale" fluide à 30 ou 25 fps passera à peu près à 15, mais pour du timelaps, comme les différences entre chaque image sont plus importantes, surtout avec ces nuages mouvants à 4 images et des brouettes par minute, ça doit un peu saccader    
Tiens nous au courant de ta méthode pour améliorer le bouzin

 
Je pense du coup me prendre ce cailloux  
Selon un test que j'ai vu, il est parfait pour du paysage/ciel étoilé, time lapse entre autre.
 
Sinon, samedi on a eu un très mauvais temps on a pu rien faire
 
EDIT : J'ai craqué et j'ai finalement pris ce nouveau 16mm f2 de Samyang malgré que je n'avais pas forcément le budget nécessaire  
Alors que depuis plus d'un mois je m'étais décidé sur le 14mm  
C'est ma spécialité le changement et la décision de dernière minute

http://t.co/4X5vdlkUFo
 
ça c'est un peu original
 
bon y'a quand même un arbre mort sur fond de ciel étoilé...  

effectivement très original, merci du partage, ça ne lasse pas
 
Ames974>dsl pour le changement, mais je pense que le 14 déformerait un poil trop pour du TL, à part si tu fais que le ciel, mais c'est un peu dommage. Du coup je suis allé voir les nouveaux cailloux de cette marque, ils se bougent vachement, c'est bien d'avoir du neuf.

En terme de focal j'aurai préféré le 14mm. C'est vrai que niveau distorsion et pour l'ouverture plus grande le 16 est mieux. En plus que, toujours selon test, la qualité optique est très bonne.

Bonjour
 Après avoir lu l'ensemble des ces 46 pages , je viens de m'inscrire .
J'ai un 650d avec ML .
Pour du TL , j'explore la fonction " FPS override " qui permet de faire une video en diminuant le FPS ( jusqu'a 1 image toutes les 0,15s ) . Cela me semble à priori interessant car alors aucun mécanisme n'est en jeu dans l'apn ... donc pas d'usure .
Bémol , cette fonction a de nombreux parametrages et je n'ai pas encore trouvé la façon d'avoir une vitesse d'obturation ( shutter speed ) suffisamment rapide pour avoir les sujets en mouvement nets à chaque image .
 Je m'aperçois qu'ici , personne n'utilise cette fonction . est ce parce que ce parametre n'est pas reglable ? y a t il une autre raison ? ...
les discussions sur le web sur cette question sont pour la quasi totalité en anglais et portent plutot sur les questions que les reponses ....
 qui peut m'en dire plus ?
 merci