Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3345 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  998  999  1000  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1567872
cesy
Posté le 26-03-2007 à 22:28:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tnt37 a écrit :

Bricoco
_Jam
Cesy
Double clic
Delantera
Tirez vous de là !.....pas vrai çà !.... :o  :fou:  :kaola:  [:alexrow]  [:albator7k]  [:ab1311]


 
 [:anathema]

mood
Publicité
Posté le 26-03-2007 à 22:28:50  profilanswer
 

n°1567874
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 26-03-2007 à 22:29:08  profilanswer
 

delantera a écrit :

J'observe pour mon futur matos papy :o


Alors observez en silence !.... :fou:  :o  [:albator7k]  :D

Message cité 1 fois
n°1567876
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-03-2007 à 22:29:46  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Alors observez en silence !.... :fou:  :o  [:albator7k]  :D


Han tu me vouvoies quel honneur :o

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1567877
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 26-03-2007 à 22:29:54  profilanswer
 

double clic a écrit :

tain si on peut même plus troller sur Nikon sur les topics Canon, mais où va le monde ? :o (non, pas là :o)


'tain vous êtes vraiment des rapaces hein !.... :o  :fou:  :kaola:  [:alexrow]  [:albator7k]  [:ab1311]

n°1567881
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 26-03-2007 à 22:30:42  profilanswer
 

delantera a écrit :

Han tu me vouvoies quel honneur :o


J'vous mets tous dans l'même sac !...  [:ab1311]

Message cité 1 fois
n°1567882
cesy
Posté le 26-03-2007 à 22:30:44  profilanswer
 

delantera a écrit :

Han tu me vouvoies quel honneur :o


 
Vous le méritez bien très cher !

n°1567885
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-03-2007 à 22:31:24  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

J'vous mets tous dans l'même sac !...  [:ab1311]


[:peronnelle] C'est toi le sac  [:psywalk]

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1567890
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 26-03-2007 à 22:32:54  profilanswer
 

delantera a écrit :

[:peronnelle] C'est toi le sac  [:psywalk]


 :heink: j't'ai à l'oeil toi !....

n°1567897
Spyn
Posté le 26-03-2007 à 22:35:31  profilanswer
 

un modo qui flood !  [:forummp3]

n°1567900
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-03-2007 à 22:35:43  profilanswer
 

:D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 26-03-2007 à 22:35:43  profilanswer
 

n°1568264
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 27-03-2007 à 09:30:27  profilanswer
 
n°1568270
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 27-03-2007 à 09:33:04  profilanswer
 
n°1568326
trancept
Posté le 27-03-2007 à 10:10:18  profilanswer
 

Si même les modos font des gestes obscénes, où va-t-on ?
C'est la chianli, voudiou !
:D

Message cité 1 fois
n°1568333
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 10:14:01  profilanswer
 

trancept a écrit :

Si même les modos font des gestes obscénes, où va-t-on ?
C'est la chianli, voudiou !
:D


chienlit :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1568744
trancept
Posté le 27-03-2007 à 13:57:15  profilanswer
 

Zut, en plus je l'avais trouvé dans le dico.
 
Bon, personne aujourd'hui pour demander par quoi remplacer son 18-55 ou savoir s'il vaut mieux un 70-200 f4 IS ou un 70-200 f2.8 non-IS ?

Message cité 2 fois
n°1568752
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 27-03-2007 à 14:01:49  profilanswer
 

trancept a écrit :

Zut, en plus je l'avais trouvé dans le dico.
 
Bon, personne aujourd'hui pour demander par quoi remplacer son 18-55 ou savoir s'il vaut mieux un 70-200 f4 IS ou un 70-200 f2.8 non-IS ?


 
 
Bon aller pour vous occuper un peu ...
 
Pourquoi on peut pas mettre de cailloux EFesses sur un 5Daÿ ??  [:al zheimer]

Message cité 2 fois
Message édité par Novocaine_80 le 27-03-2007 à 14:02:05

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1568757
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 27-03-2007 à 14:04:16  profilanswer
 

trancept a écrit :

Zut, en plus je l'avais trouvé dans le dico.
 
Bon, personne aujourd'hui pour demander par quoi remplacer son 18-55 ou savoir s'il vaut mieux un 70-200 f4 IS ou un 70-200 f2.8 non-IS ?


 
 :lol:

n°1568758
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-03-2007 à 14:05:16  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Bon aller pour vous occuper un peu ...

 

Pourquoi on peut pas mettre de cailloux EFesses sur un 5Daÿ ??  [:al zheimer]

 

Parce que les EF-S, c'est des optiques de daubes, et que la seule optique non-L qu'on a le droit de monter sur un 5D, c'est le 50/1.4 (et dans une moindre mesure, le 100 Macro, mais c'est tout juste toléré).

Message cité 3 fois
Message édité par Shooter le 27-03-2007 à 14:05:33

---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1568760
Spyn
Posté le 27-03-2007 à 14:05:43  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Bon aller pour vous occuper un peu ...
 
Pourquoi on peut pas mettre de cailloux EFesses sur un 5Daÿ ??  [:al zheimer]


 
parce que le 5Daÿ contrairement a ce qu'on pourrait penser n'est pas un paydaÿ et n'aime donc pas les (E)fesses  [:hello_cass]

n°1568762
Spyn
Posté le 27-03-2007 à 14:06:27  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Parce que les EF-S, c'est des optiques de daubes, et que la seule optique non-L qu'on a le droit de monter sur un 5D, c'est le 50/1.4 (et dans une moindre mesure, le 100 Macro, mais c'est tout juste toléré).


 
 :o

Message cité 1 fois
n°1568768
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-03-2007 à 14:08:20  profilanswer
 

Spyn a écrit :

:o


 
Désolé, j'ai pas le clic-raccourci-magique qui fait automatiquement le L... :o


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1568770
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 14:08:34  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Parce que les EF-S, c'est des optiques de daubes, et que la seule optique non-L qu'on a le droit de monter sur un 5D, c'est le 50/1.4 (et dans une moindre mesure, le 100 Macro, mais c'est tout juste toléré).


70-300 IS.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1568777
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 27-03-2007 à 14:14:44  profilanswer
 

85 f1.8 :o

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 27-03-2007 à 14:14:52

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1568855
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-03-2007 à 14:48:19  profilanswer
 

Toxin a écrit :

70-300 IS.


 
Il est pas USM FTM ni IF. Il ne mérite pas le 5D. :o
 

Novocaine_80 a écrit :

85 f1.8 :o


 
J'ai longuement hésité. Sur un FF, je pense que le 135/2 L serait largement plus à sa place en objo à portrait, alors que le 85/1.8 fait des merveilles sur le 20D.

Message cité 1 fois

---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1568867
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 14:55:06  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Il est pas USM FTM ni IF. Il ne mérite pas le 5D. :o


 
Il pique plus que certains L :o

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1568874
Spyn
Posté le 27-03-2007 à 14:59:02  profilanswer
 

*troll successfully launched*

n°1568889
Hansaplast
Hello.
Posté le 27-03-2007 à 15:05:17  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il pique plus que certains L :o


Je connais même des EF-S qui piquent plus que certains L  :whistle:

Message cité 1 fois
n°1569046
boskitos
Posté le 27-03-2007 à 16:12:25  profilanswer
 

Dites moi si je me trompe :  
 
Je suis en train de faire la réflexion suivante :  
5D==> capteur 12Mp 24x36 pitch 8.2 microns par pixel
400D==> capteur 10Mp 14x22 pitch 5.7 microns par pixel
 
On peut donc monter sur le 5D des objectifs dont la résolution au niveau du capteur se limite à 8.2 tandis que si on le monte sur un 400D ce même objectif n'offrira pas une résolution spatiale assez élevé...
 
Pourquoi vous prenez vous tous le choux dire qu'il faut des objo high level avec le 5D alors que son capteur est un des moins exigeants ?  
 
Pas Taper pas hein ?

Message cité 2 fois

---------------
...
n°1569066
trancept
Posté le 27-03-2007 à 16:18:25  profilanswer
 

Bonne question, surement parceque quand on met plus de 2000 Euros dans un boitier on est plus exigeant que quand on met 500 Euros ;)
 
Mais il n'y a pas que les pixels qui comptent : le 1D MarkIII a aussi un capteur de 10Mpixel mais il n'a rien à voir avec celui du 400D...

Message cité 2 fois
n°1569081
boskitos
Posté le 27-03-2007 à 16:25:09  profilanswer
 

trancept a écrit :

Bonne question, surement parceque quand on met plus de 2000 Euros dans un boitier on est plus exigeant que quand on met 500 Euros ;)

 

Mais il n'y a pas que les pixels qui comptent : le 1D MarkIII a aussi un capteur de 10Mpixel mais il n'a rien à voir avec celui du 400D...

 

D'accord pour le prix, surtout que normalement on mets ses sous dans les objectifs et moins dans les boitiers... Quant au nombre de pixel, je ne l'ai cité que pour montrer le rapport surface du capteur / pixels...

 

D'autres réactions ?


Message édité par boskitos le 27-03-2007 à 16:26:53

---------------
...
n°1569083
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 16:26:05  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Je connais même des EF-S qui piquent plus que certains L  :whistle:


Tu t'accorderas avec moi pour dire que c'est difficile de le vérifier sur un 5D :o

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1569085
Winpoks
Posté le 27-03-2007 à 16:27:06  profilanswer
 

trancept a écrit :

Mais il n'y a pas que les pixels qui comptent : le 1D MarkIII a aussi un capteur de 10Mpixel mais il n'a rien à voir avec celui du 400D...


 
Ben, ils n'ont pas la même taille non plus.  :o  

n°1569088
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-03-2007 à 16:28:31  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Tu t'accorderas avec moi pour dire que c'est difficile de le vérifier sur un 5D :o


balivernes :o un bon coup de scie et on n'en parle plus :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1569089
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 16:29:24  profilanswer
 

boskitos a écrit :

Pourquoi vous prenez vous tous le choux dire qu'il faut des objo high level avec le 5D alors que son capteur est un des moins exigeants ?


 
Parce que les rayons lumineux qui viennent frapper les extrémités du capteur doivent être le plus vertical possible, sinon ils ont du mal à entrer dans les photosites et ça cause au mieux un gros vignettage, au pire de la bouillie si l'optique n'est pas rigoureuse sur les bords des lentilles
 
A contrario la plus grosse taille des photosites fait qu'un caillou piquera souvent plus en moyenne que sur APS-C.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1569098
boskitos
Posté le 27-03-2007 à 16:32:37  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Parce que les rayons lumineux qui viennent frapper les extrémités du capteur doivent être le plus vertical possible, sinon ils ont du mal à entrer dans les photosites et ça cause au mieux un gros vignettage, au pire de la bouillie si l'optique n'est pas rigoureuse sur les bords des lentilles
 
A contrario la plus grosse taille des photosites fait qu'un caillou piquera souvent plus en moyenne que sur APS-C.


 
Je suis d'accord avec toi Toxin sur le vignetage et le piqué sur les bords...

Message cité 1 fois

---------------
...
n°1569105
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 16:35:06  profilanswer
 

boskitos a écrit :

Je suis d'accord avec toi Toxin sur le vignetage et le piqué sur les bords...


Et cela se vérifie sans peine sur le 17-40 dans les coins sur les focales < 20mm. Ca "file", c'est pas net.
Après dans la photo en elle-même, on s'en cogne le plus souvent mais là on parle de ressenti, pas de performance technique.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1569107
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 16:36:03  profilanswer
 

Dernière chose sur le 17-40 sur 5D : mises à part ces focales extrêmes, je trouve le 17-40 bien meilleur sur 5D que sur 20D.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1569120
Spyn
Posté le 27-03-2007 à 16:41:36  profilanswer
 

bah clairement un capteur APS-C faisant un bon "crop" de l'image que lui donne l'objo si l'objo donne de la merde sur les bords ca se verra pas alors que sur un 5D ...

Message cité 1 fois
n°1569130
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-03-2007 à 16:47:16  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bah clairement un capteur APS-C faisant un bon "crop" de l'image que lui donne l'objo si l'objo donne de la merde sur les bords ca se verra pas alors que sur un 5D ...


et comme ils se sont dit que les bords pourris ça risquait de manquer aux amateurs d'argentique qui passent sur capteur croppé, ils ont fait les EF-S [:dawao]

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 27-03-2007 à 16:47:56

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1569138
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-03-2007 à 16:52:32  profilanswer
 

double clic a écrit :

et comme ils se sont dit que les bords pourris ça risquait de manquer aux amateurs d'argentique qui passent sur capteur croppé, ils ont fait les EF-S [:dawao]


 
Pour sûr !
Vous voulez une taille de capteur de merde, un bruit de merde, une taille de boitier de merde, on a pensé à vous on va aussi vous faire les optiques en conséquence :D

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1569143
Spyn
Posté le 27-03-2007 à 16:56:59  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Pour sûr !
Vous voulez une taille de capteur de merde, un bruit de merde, une taille de boitier de merde, on a pensé à vous on va aussi vous faire les optiques en conséquence :D


 
la taille de capteur ca m'arrange pas mal le x1.6 en fait, pour le reste c'est pas tout faux :/ 350D mini toy style :/ need 30D !  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  998  999  1000  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.072 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)