Reprise du message précédent :

 
la taille de capteur ca m'arrange pas mal le x1.6 en fait, pour le reste c'est pas tout faux 350D mini toy style need 30D !  

 
C'est la relflexion que je me faisais...

Quoi être pitch ?  
Les photosites c'est comme le carrelage, y'a plusieurs tailles et on peut mettre un joint plus ou moins large entre...le pitch c'est un ratio ?

 
ah ben ça promet, je le trouvais pas si mauvais moi sur le 20d

 
Parce que les EFS sont concus pour les capteurs APS-C. Et ne se monte pas physiquement sur des appareils 24x36.
 
Par contre les objos pour APS-C d'autre marque (DX, DC, Di II) se monte physiquement mais aura des bord noir.

 
TROLL  ou plaisanterie ?
 
Le 5D est moins exigent en optique que les 20D 400D. Les 50 1.8, 85 1.8, 100 2.8 passent a merveille.
 
Le problem avec le 5D c'est les tres grands angle a plein ouverture.

Le 100 macro il est même meilleur que le 50 1.4 donc bon  

 
 
Merci mais je plaisantais en rapport au post juste au dessus du mien
 
Mais merci quand meme

 
Et si on ajoute un pola pas slim par dessus, c'est terrible

Pas essayé un pola épais. Mais avec un slim a f5.6 17mm c'est correct. a f8 pas de problem. Comme un tokina 12-24 sur APSC quoi.

Enfin c'est toujours mieux que sur 20D (sauf les coins).
Ca vignette terrible dans les extrêmes coins jusqu'à f/8 voire plus.

et si on met un objectif pour capteur APS-C c'est encore pire.
 
ha oui faut préciser que quand on met des choses qui ne sont pas adaptés, genre un filtre qui n'est pas slim surun grand angle , on obtient un resultat de caca.
avec un mauvais objectifon obtient aussi un resultat de caca.
 
le 5D est moins exigeant en terme de pouvoir séparateur, mais est plus sensible en ce qui concerne le vignetage.
 
D'un autre coté, les ccapteur APS-C avec des objectifs pour APS-C, sont loin de ne pas etre touché par ce mal.

Salut !  
 
Savez vous où je peux louer un Canon 10-22 ?  (je sais pas combien ça coute de le louer) 2 semaines environ pour me vacances et me faire une idée l'engin ...
 
Et encore je me demande si le moins cher serait pas de l'acheter et de le revendre ensuite ..

 
J'étais en train de me faire la même réflexion. Je suis sûr que ça te coûterait moins cher.

en general la location c'est tres cher.
ca vaut le coup sur des 400 2.8 pour 1-2 jours.
mais pour 2 semaine ca va faire tres cher.
 
je penses qu'effectivement l'achat serait le mieux. encore mieux si t'en trouves un d'occase.

 
Et de le revendre plus cher que le neuf ensuite (c) JoWiLe.

Argh je m'en doutais un peu pour la location ... Le hic c'est que je suis sur la paille avec l'achat trés récent de mon 70-200F4 .. alors l'achat du 10-22 risque de pas passer ... mince, flûte , zut et crotte  

Quelqu'un avait poster un lien de location plus haut, on dépassait facilement les 50€ par jours, donc pour 15 jours c'est pas la peine

 
Tu achètes avec une CB qui débite à la fin du mois juste avant de partir en vacances et dès que tu rentres tu revends

en justement j'ai une CB qui debite le 5 du mois suivant mais comme je part un 26 et reviens le 6
 
Reste le micro crédit ou le 3 fois sans frais ... vais étudier ça ...

Mais as-t-on souvent besoin d'un 10-22 ?
C'est pas plus "simple" de faire deux/trois photos à 17mm et de les assembler après ?
 
 
A part que c'est sacrilège ?

 
Le Sigma 10-20 serait aussi très bien. Moins cher, moins de flare, j'ai l'impression.
Maintenant, c'est un style de photo qui n'est pas indispensable si on a par exemple un 17-55 Canon ou un 17-50 Tamron.

plus simple heureusement que c'est entre guillemet , mais la distance focale ne joue pas QUE sur le fait de voir plus dans le viseur, cela joue aussi sur l'impression de distance et tasse bcp moins la perspective.

pour avoir tester le 10-22, je pense que si je l'avais je le laisserai dessus. J'adore le grand angle aussi. Et j'ai toujours la desagrable sensation d'etre trop etroit.
 
Et pour avoir essayé les 3 photos à 17, le montage est pas forcement tip top derriere. Si tu veux faire un agrandissement c'est mort.

perso, mon 10-22 est vissé quasi en permanence en ce moment sur mon 350D ... (dans 95% du temps) ...
Pour le reste je suis dans ma période n&b ... et c'est bien juste parsque  le 10-22 ne vas pas sur l'EOS3 ...
 
je l'adore ce 10-22

Faux, seul le point de vue joue sur la perspective : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Si on est fan, on est fan. Je respectes, chacun son style de photo.
Perso ça ne me manque pas. J'ai essayé le 10-22 une journée, ça ne m'a pas convaincu, 22mm en "télé" c'est trop court, surement l'effet 18-200    
Mais je ne cracherais pas sur un 8-400mm f/1 de 300 grammes  

 
Et la pdc est la même à cadrage identique quelque soit la focale (mais donc pas la perspective).

euh, je parle a cadrage identique , forcément le point de vu change, et pour cela il est connu que les tele objectif tassent les distances.
Et quand je parle d'une photo je parle de son cadre, je n'élargie ni ne rétrécie son cadres.
Donc pour un meme cadrage plus la focale est élevée plus les distances sont tassées.

et meme ouverture .

http://micmax.free.fr/photos/Vrac/Photo-0388_bis.jpg
 
 

ca te va vraiment pas le bouc

c'est coupé

 
Tu fais de la pub pour Gan ?

 
Nan pour Vittel  

 
Mon collègue ne sait pas cadrer avec son photophone

 
Il est vrai qu'on n'est pas vendredi...

Prochainement :
 

hann .. ca va etre l'achat du 30d je sens ...

1995 € remboursés sur un total d'achat de combien ? 15.000 ?
Les promos US sont bien plus alléchantes avec le "double rebate" : si tu achètes deux articles en promo, la promo est doublée. Exemple : 100$ sur un 30D et 100$ sur un 17-55, tu achètes les deux, tu as 400$ de cashback.

J'aurai plus tendance à dire 30000€