Reprise du message précédent :
Merci mahieu et ashram22
 
J'attends toujours le retour du beau temps pour faire des photos....  

Sur un 70-300 Sigma APO DG vous me conseillez quoi comme "doubleur" ? Du 1.4 ou plus ? Une marque à privilégier ?
J'ai entendu qu'il fallait "absolument" un doubleur made in Sigma avec cet objo, est ce vrai ?

C'est du gachis de mettre un TC sur cet objo, il a pas une qualité optique permettant de garder une qualité correct avec l'ajout d'un TC d'autant plus que tu perds l'AF et que tu te retrouves avec un F 6.3 / 8
 
un doubleur c'est X2, pour les 1.4 on appele ca un TC (télé convertisseur)

le x2 c'est aussi un télé convertisseur .
 
oui c'est pas génial de mettre un TC sur cet objectif, c'est déjà un 300mm de qualité correct mais pas exceptionnel pour accepter ce genre de bestiau.
Et en effet il perdra l'AF.

Faisant pas mal de rando, je me tate pour remplacer le couple 18-55 + Sigma 70-300 (j'en ai marre de porter 2 objectifs, et de passer de l'un à l'autre) par un 18-200, mais j'hésite entre le Sigma et le Tamron.
 
Photozone précise que l'AF du Tamron est suppérieur, mais j'aimerais savoir s'il y a d'autres différences...
 
Je précise que je ne m'en servirai qu'en rando, en général avec beaucoup de lumière et aux focales extrèmes (18 pour les paysages, 200 pour les bestiaux). Pour les portraits j'utilise un 50 1.8, bientôt complété par un 85 1.8
 
Merci  

les gens!!!
 
Dites j'ai une offre qui me semble interessante:
Sigma EX 70-200 F2.8, très bon état, encore garanti 6 mois (plus sous garantie mais le gars l a renvoyé chez Sigma pour une réparation qu il va payer et donc l objo est de nouveau garanti pendant 6mois )
 
Maintenant 500euros est ce un bon prix?
 

C'est pas le macro ?
Je sais qu'il y en a eu un de vendu pour 400 ou 450€ ici même.

Ok merci pour les réponses au sujet du TC pourr un 70-300 de chez Sigma.
 
Bon bein pour monter plus en focal va falloir attendre le 135-400 je crois..

D'après photozone.de , le Tamron est meilleur:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Maintenant, quand on a acheté un reflex, je trouve dommage de le transformer en bridge avec ce genre de truc

 
Je ne crois pas que ce soit la version MACRO...
Mais le Sigma AF 70-200mm EX F2.8 est il un bon objo? (j'ai lu les test mais j'aimerais l'avis d'utilisateurs!)

L'objo est bon voire très bon, aucun souci de ce côté-là.

Comme je le disais, c'est juste pour ne pas m'embêter en rando (extérieur, utilisation à f/8 par exemple, là ou les 18-200 ont le moins de mal à priori).
 
99% du temps le 50 1.8 est vissé sur mon boitier  

J'ai un Sigma 18-200, tu veux savoir quoi ?
 
Le test du Sigma : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 8200_3563/
 
Il parait que le nouveau 18-250 de Tamron est de meilleur qualité.
 
Je trouve ça trés pratique en voyage mais je n'ai qu'un 50 1.8 à côté, pas de supers objos.
L'AF est vraiment plus réactif que le 50 1.8 en tout cas !
 
J'avais posté des exemples un peu plus haut : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1413721
Si tu en veux d'autres je peux en mettre ce soir.

Bon, je vais poser une question qui a surement du être posé un bon pacquet de fois ...
 
Je viens de m'acheter un Eos 350D, pour l'instant j'en suis pleinement satisfait, mais l'objectif fournit avec est plus grand angle que zoom. ( Zoomant à fond = taille réelle, mais je pense ne rien vous apprendre ).
Je voudrais donc ( n'y conaissant encore rien ) que vous me conseillez sur le choix d'un objectif ( à acheter d'okaz ) donc a prix raisonable ( 100€ maxi ) et surtout zoomant plus que le 18-55 d'origine.
Merci d'avance.

Point de Salut à moins de 100 euros ...

Bein le moin chère possible alors ...
Mais je dis bien en ocasion hein. !

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1108_1.htm
 

Thx.  
Et c'est un bon objo quand même ?

bah à 100€ y a pas de miracles hein maintenant, il fait des photos, c'est encore le plus important...

Oui.
De toute facon, il se revendra le prix auquel il a été acheté si il ne me plait pas...
Mais bon, il n'y a pas de raisons.

Essaies de trouver un Sigma 70-300 dans ce genre là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8822_1.htm
 
ce sera quand même bien meilleur que le 55-200

Je viens de remarquer que j'obtiens avec le EF 50mm f/1.8 des map beaucoup plus régulièrement précises en appliquant avec la main gauche une légère pression sur l'avant de l'objectif. Avec l'index et le majeur en V, la légère pression est appliquée vers l'arrière du boitier, à la fois sur la bague de map et sur la partie mobile de l'optique. En fait, ça supprime le jeu. Si les deux doigts sont bien écartés, on ne cache pas l'optique. Ca serait intéressant si vous confirmiez que ça apporte un +
 

 
non c'est de la merde et je comprends pas trop l'intéret d'acheté un reflex pour lui collé des culs de bouteille

Et pourquoi pas un serre-joint automatique
Bizarre de devoir faire ça sur un objo pour qu'il sort des photos correctes à tous les coups quand même

Bizarre ou pas si ça marche, ça me suffit. Le geste est simple et si l'imprécision de la map est atténuée, ça vaut le coup. Le problème est plutôt "est ce que ça marche vraiment ou est ce que je suis tombé par hasard sur une bonne série de map en faisant ça en prenant la photo".

Ou bien ton objo est défectueux

ou tu t'es assis dessus un jour  

ou tu l'as malencontreusement laissé tomber par terre

ou bien tu t'es fait avoir on t'as refilé un Nikon  

sur le topic Nikon on dénigre pas Canon comme ça

Ou pas

 
On sait pas nous, ça nous intéresse pas les topic Nikon

d'ailleurs, euh, ça sert à quoi un Nikon ?

Ni quoi ?

 
Nikon je crois!
C'est un nouveau fabriquant dans le style Trust qui tente de percer dans le milieu de la photo    
 

Bricoco
_Jam
Cesy
Double clic
Delantera
Tirez vous de là !.....pas vrai çà !....          

tain si on peut même plus troller sur Nikon sur les topics Canon, mais où va le monde ? (non, pas là )

J'observe pour mon futur matos papy

je suis en Canon môsieur      
 
Je suis chez moi ici