Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4023 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  997  998  999  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1564696
ArnoPaul
Posté le 25-03-2007 à 12:13:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci mahieu et ashram22
 
J'attends toujours le retour du beau temps pour faire des photos....  :cry:

mood
Publicité
Posté le 25-03-2007 à 12:13:08  profilanswer
 

n°1565746
Profil sup​primé
Posté le 25-03-2007 à 22:27:07  answer
 

Sur un 70-300 Sigma APO DG vous me conseillez quoi comme "doubleur" ? Du 1.4 ou plus ? Une marque à privilégier ?
J'ai entendu qu'il fallait "absolument" un doubleur made in Sigma avec cet objo, est ce vrai ?

n°1565980
Spyn
Posté le 26-03-2007 à 01:04:29  profilanswer
 

C'est du gachis de mettre un TC sur cet objo, il a pas une qualité optique permettant de garder une qualité correct avec l'ajout d'un TC d'autant plus que tu perds l'AF et que tu te retrouves avec un F 6.3 / 8
 
un doubleur c'est X2, pour les 1.4 on appele ca un TC (télé convertisseur)

n°1565996
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 26-03-2007 à 01:27:09  profilanswer
 

Spyn a écrit :

C'est du gachis de mettre un TC sur cet objo, il a pas une qualité optique permettant de garder une qualité correct avec l'ajout d'un TC d'autant plus que tu perds l'AF et que tu te retrouves avec un F 6.3 / 8
 
un doubleur c'est X2, pour les 1.4 on appele ca un TC (télé convertisseur)


le x2 c'est aussi un télé convertisseur :D.
 
oui c'est pas génial de mettre un TC sur cet objectif, c'est déjà un 300mm de qualité correct mais pas exceptionnel pour accepter ce genre de bestiau.
Et en effet il perdra l'AF.

n°1566351
Fredouye
Shivers !
Posté le 26-03-2007 à 11:47:01  profilanswer
 

Faisant pas mal de rando, je me tate pour remplacer le couple 18-55 + Sigma 70-300 (j'en ai marre de porter 2 objectifs, et de passer de l'un à l'autre) par un 18-200, mais j'hésite entre le Sigma et le Tamron.
 
Photozone précise que l'AF du Tamron est suppérieur, mais j'aimerais savoir s'il y a d'autres différences...
 
Je précise que je ne m'en servirai qu'en rando, en général avec beaucoup de lumière et aux focales extrèmes (18 pour les paysages, 200 pour les bestiaux). Pour les portraits j'utilise un 50 1.8, bientôt complété par un 85 1.8
 
Merci  :)

n°1566388
weemanbe
Posté le 26-03-2007 à 12:24:20  profilanswer
 

:hello: les gens!!!
 
Dites j'ai une offre qui me semble interessante:
Sigma EX 70-200 F2.8, très bon état, encore garanti 6 mois (plus sous garantie mais le gars l a renvoyé chez Sigma pour une réparation qu il va payer et donc l objo est de nouveau garanti pendant 6mois :d)
 
Maintenant 500euros est ce un bon prix?
 
:jap:

n°1566400
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 26-03-2007 à 12:38:04  profilanswer
 

C'est pas le macro ?
Je sais qu'il y en a eu un de vendu pour 400 ou 450€ ici même.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1566474
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 13:16:29  answer
 

Ok merci pour les réponses au sujet du TC pourr un 70-300 de chez Sigma.
 
Bon bein pour monter plus en focal va falloir attendre le 135-400 je crois..

n°1566528
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 26-03-2007 à 13:27:52  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Faisant pas mal de rando, je me tate pour remplacer le couple 18-55 + Sigma 70-300 (j'en ai marre de porter 2 objectifs, et de passer de l'un à l'autre) par un 18-200, mais j'hésite entre le Sigma et le Tamron.
 
Photozone précise que l'AF du Tamron est suppérieur, mais j'aimerais savoir s'il y a d'autres différences...
 
Je précise que je ne m'en servirai qu'en rando, en général avec beaucoup de lumière et aux focales extrèmes (18 pour les paysages, 200 pour les bestiaux). Pour les portraits j'utilise un 50 1.8, bientôt complété par un 85 1.8
 
Merci  :)


D'après photozone.de , le Tamron est meilleur:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Maintenant, quand on a acheté un reflex, je trouve dommage de le transformer en bridge avec ce genre de truc :spamafote:

n°1566663
weemanbe
Posté le 26-03-2007 à 14:19:29  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est pas le macro ?
Je sais qu'il y en a eu un de vendu pour 400 ou 450€ ici même.


 
Je ne crois pas que ce soit la version MACRO...
Mais le Sigma AF 70-200mm EX F2.8 est il un bon objo? (j'ai lu les test :d mais j'aimerais l'avis d'utilisateurs!)

mood
Publicité
Posté le 26-03-2007 à 14:19:29  profilanswer
 

n°1566675
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 26-03-2007 à 14:25:33  profilanswer
 

L'objo est bon voire très bon, aucun souci de ce côté-là.


Message édité par Toxin le 26-03-2007 à 14:25:39

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1566819
Fredouye
Shivers !
Posté le 26-03-2007 à 15:28:37  profilanswer
 

groux a écrit :

Maintenant, quand on a acheté un reflex, je trouve dommage de le transformer en bridge avec ce genre de truc :spamafote:


Comme je le disais, c'est juste pour ne pas m'embêter en rando (extérieur, utilisation à f/8 par exemple, là ou les 18-200 ont le moins de mal à priori).
 
99% du temps le 50 1.8 est vissé sur mon boitier  ;)

n°1566893
trancept
Posté le 26-03-2007 à 16:16:31  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Faisant pas mal de rando, je me tate pour remplacer le couple 18-55 + Sigma 70-300 (j'en ai marre de porter 2 objectifs, et de passer de l'un à l'autre) par un 18-200, mais j'hésite entre le Sigma et le Tamron.
 
Photozone précise que l'AF du Tamron est suppérieur, mais j'aimerais savoir s'il y a d'autres différences...
 
Je précise que je ne m'en servirai qu'en rando, en général avec beaucoup de lumière et aux focales extrèmes (18 pour les paysages, 200 pour les bestiaux). Pour les portraits j'utilise un 50 1.8, bientôt complété par un 85 1.8
 
Merci  :)


J'ai un Sigma 18-200, tu veux savoir quoi ?
 
Le test du Sigma : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 8200_3563/
 
Il parait que le nouveau 18-250 de Tamron est de meilleur qualité.
 
Je trouve ça trés pratique en voyage mais je n'ai qu'un 50 1.8 à côté, pas de supers objos.
L'AF est vraiment plus réactif que le 50 1.8 en tout cas !
 
J'avais posté des exemples un peu plus haut : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1413721
Si tu en veux d'autres je peux en mettre ce soir.

n°1567017
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 26-03-2007 à 17:04:02  profilanswer
 

Bon, je vais poser une question qui a surement du être posé un bon pacquet de fois ... :gratgrat:
 
Je viens de m'acheter un Eos 350D, pour l'instant j'en suis pleinement satisfait, mais l'objectif fournit avec est plus grand angle que zoom. ( Zoomant à fond = taille réelle, mais je pense ne rien vous apprendre ).
Je voudrais donc ( n'y conaissant encore rien ) que vous me conseillez sur le choix d'un objectif ( à acheter d'okaz ) donc a prix raisonable ( 100€ maxi :/ ) et surtout zoomant plus que le 18-55 d'origine.
Merci d'avance. :jap:


---------------
Gallery Photo
n°1567030
Piu
Posté le 26-03-2007 à 17:08:55  profilanswer
 

Point de Salut à moins de 100 euros ...

n°1567034
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 26-03-2007 à 17:10:17  profilanswer
 

Bein le moin chère possible alors ...
Mais je dis bien en ocasion hein. !

Message cité 1 fois
Message édité par favorite-sugect le 26-03-2007 à 17:10:39

---------------
Gallery Photo
n°1567049
double cli​c
Why so serious?
Posté le 26-03-2007 à 17:14:54  profilanswer
 

favorite-sugect a écrit :

Bein le moin chère possible alors ...  
Mais je dis bien en ocasion hein. !


http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1108_1.htm
 
[:mrbrelle]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1567068
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 26-03-2007 à 17:20:40  profilanswer
 

Thx.  
Et c'est un bon objo quand même ?


---------------
Gallery Photo
n°1567082
double cli​c
Why so serious?
Posté le 26-03-2007 à 17:28:17  profilanswer
 

favorite-sugect a écrit :

Thx.  
Et c'est un bon objo quand même ?


bah à 100€ y a pas de miracles hein :o maintenant, il fait des photos, c'est encore le plus important...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1567099
favorite-s​ugect
Comptez-y
Posté le 26-03-2007 à 17:35:17  profilanswer
 

Oui. :o
De toute facon, il se revendra le prix auquel il a été acheté si il ne me plait pas...
Mais bon, il n'y a pas de raisons.


---------------
Gallery Photo
n°1567183
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 26-03-2007 à 18:14:21  profilanswer
 

Essaies de trouver un Sigma 70-300 dans ce genre là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8822_1.htm
 
ce sera quand même bien meilleur que le 55-200

n°1567249
predigny
Posté le 26-03-2007 à 18:42:25  profilanswer
 

Je viens de remarquer que j'obtiens avec le EF 50mm f/1.8 des map beaucoup plus régulièrement précises en appliquant avec la main gauche une légère pression sur l'avant de l'objectif. Avec l'index et le majeur en V, la légère pression est appliquée vers l'arrière du boitier, à la fois sur la bague de map et sur la partie mobile de l'optique. En fait, ça supprime le jeu. Si les deux doigts sont bien écartés, on ne cache pas l'optique. Ca serait intéressant si vous confirmiez que ça apporte un +
 
http://img488.imageshack.us/img488/4200/doigtsdj3.jpg

n°1567472
Spyn
Posté le 26-03-2007 à 20:21:20  profilanswer
 

favorite-sugect a écrit :

Thx.  
Et c'est un bon objo quand même ?


 
non c'est de la merde et je comprends pas trop l'intéret d'acheté un reflex pour lui collé des culs de bouteille :/

n°1567525
Nowa
XOXO
Posté le 26-03-2007 à 20:40:19  profilanswer
 

predigny a écrit :

Je viens de remarquer que j'obtiens avec le EF 50mm f/1.8 des map beaucoup plus régulièrement précises en appliquant avec la main gauche une légère pression sur l'avant de l'objectif. Avec l'index et le majeur en V, la légère pression est appliquée vers l'arrière du boitier, à la fois sur la bague de map et sur la partie mobile de l'optique. En fait, ça supprime le jeu. Si les deux doigts sont bien écartés, on ne cache pas l'optique. Ca serait intéressant si vous confirmiez que ça apporte un +
 
http://img488.imageshack.us/img488/4200/doigtsdj3.jpg


Et pourquoi pas un serre-joint automatique [:petrus dei]
Bizarre de devoir faire ça sur un objo pour qu'il sort des photos correctes à tous les coups quand même :o

n°1567635
predigny
Posté le 26-03-2007 à 21:05:22  profilanswer
 

Nowa a écrit :

Et pourquoi pas un serre-joint automatique [:petrus dei]
Bizarre de devoir faire ça sur un objo pour qu'il sort des photos correctes à tous les coups quand même :o


Bizarre ou pas si ça marche, ça me suffit. Le geste est simple et si l'imprécision de la map est atténuée, ça vaut le coup. Le problème est plutôt "est ce que ça marche vraiment ou est ce que je suis tombé par hasard sur une bonne série de map en faisant ça en prenant la photo".

n°1567656
Nowa
XOXO
Posté le 26-03-2007 à 21:14:45  profilanswer
 

Ou bien ton objo est défectueux :/

n°1567692
_Jam
Posté le 26-03-2007 à 21:29:05  profilanswer
 

Nowa a écrit :

Ou bien ton objo est défectueux :/


ou tu t'es assis dessus un jour  :D

n°1567706
double cli​c
Why so serious?
Posté le 26-03-2007 à 21:33:56  profilanswer
 

_Jam a écrit :

ou tu t'es assis dessus un jour  :D


ou tu l'as malencontreusement laissé tomber par terre :ange:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1567707
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 26-03-2007 à 21:34:40  profilanswer
 

double clic a écrit :

ou tu l'as malencontreusement laissé tomber par terre :ange:


ou bien tu t'es fait avoir on t'as refilé un Nikon  :o


Message édité par bricocoman le 26-03-2007 à 21:34:49
n°1567714
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-03-2007 à 21:40:08  profilanswer
 

[:maverick10]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1567723
Nowa
XOXO
Posté le 26-03-2007 à 21:42:39  profilanswer
 

[:manust] sur le topic Nikon on dénigre pas Canon comme ça :o

n°1567724
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-03-2007 à 21:43:31  profilanswer
 

Ou pas [:azylum]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1567790
cesy
Posté le 26-03-2007 à 22:00:14  profilanswer
 

Nowa a écrit :

[:manust] sur le topic Nikon on dénigre pas Canon comme ça :o


 
On sait pas nous, ça nous intéresse pas les topic Nikon [:anathema]

n°1567798
double cli​c
Why so serious?
Posté le 26-03-2007 à 22:02:02  profilanswer
 

cesy a écrit :

On sait pas nous, ça nous intéresse pas les topic Nikon [:anathema]


d'ailleurs, euh, ça sert à quoi un Nikon ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1567818
Spyn
Posté le 26-03-2007 à 22:08:30  profilanswer
 
n°1567834
weemanbe
Posté le 26-03-2007 à 22:13:07  profilanswer
 


 
Nikon je crois!
C'est un nouveau fabriquant dans le style Trust qui tente de percer dans le milieu de la photo  :o  
 :whistle:

n°1567850
tnt37
Mon boitier est meilleur !...
Posté le 26-03-2007 à 22:21:44  profilanswer
 

Bricoco
_Jam
Cesy
Double clic
Delantera
Tirez vous de là !.....pas vrai çà !.... :o  :fou:  :kaola:  [:alexrow]  [:albator7k]  [:ab1311]

n°1567856
double cli​c
Why so serious?
Posté le 26-03-2007 à 22:23:30  profilanswer
 

tain si on peut même plus troller sur Nikon sur les topics Canon, mais où va le monde ? :o (non, pas là :o)

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 26-03-2007 à 22:23:47

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1567860
delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-03-2007 à 22:24:24  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Bricoco
_Jam
Cesy
Double clic
Delantera
Tirez vous de là !.....pas vrai çà !.... :o  :fou:  :kaola:  [:alexrow]  [:albator7k]  [:ab1311]


J'observe pour mon futur matos papy :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1567865
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 26-03-2007 à 22:25:41  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Bricoco
_Jam
Cesy
Double clic
Delantera
Tirez vous de là !.....pas vrai çà !.... :o  :fou:  :kaola:  [:alexrow]  [:albator7k]  [:ab1311]


je suis en Canon môsieur  :o  :D  
 
Je suis chez moi ici  :sol:

n°1567872
cesy
Posté le 26-03-2007 à 22:28:50  profilanswer
 

tnt37 a écrit :

Bricoco
_Jam
Cesy
Double clic
Delantera
Tirez vous de là !.....pas vrai çà !.... :o  :fou:  :kaola:  [:alexrow]  [:albator7k]  [:ab1311]


 
 [:anathema]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  997  998  999  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)