Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2708 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  983  984  985  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1542256
Piu
Posté le 14-03-2007 à 21:20:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ouaip  :)

mood
Publicité
Posté le 14-03-2007 à 21:20:43  profilanswer
 

n°1542261
Lilo344
Posté le 14-03-2007 à 21:21:57  profilanswer
 

Piu,  
Ben je sais pas, peut etre jusqu a 800, 1000 euros. Mais je voudrais aussi savoir si ca vaut la peine de mettre ces sous la dedans, si il y a une vraie différence de qualité, enfin l'opinion de gens qui s'y connaisse un peu en la matière ;)
 
merci

n°1542299
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 14-03-2007 à 21:27:55  profilanswer
 

Lilo344 a écrit :

Piu,  
Ben je sais pas, peut etre jusqu a 800, 1000 euros. Mais je voudrais aussi savoir si ca vaut la peine de mettre ces sous la dedans, si il y a une vraie différence de qualité, enfin l'opinion de gens qui s'y connaisse un peu en la matière ;)
 
merci


quels sont ses besoins aussi. Télé ou meme style de plage que l'objectif du kit?


---------------
Vintage Threadripper - Sony A6000
n°1542304
Piu
Posté le 14-03-2007 à 21:29:21  profilanswer
 

Alors pour le 400D si tu es prête à mettre cette somme tu peux lui offrir le Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM qui a tout pour lui : une bonne plage focale ("standard" ), une bonne ouverture (f/2,8 est ce qu'il se fait de mieux en zoom) et un stabilisateur ("IS" ) en plus d'avoir un moteur de mise au point très rapide et efficace ("USM" ). Bref, le top... Il reste quand même très cher (plus de 1000 euros...)
 
Après, si tu veux plutôt mettre 400-500 euros tu peux prendre un des  18-50 f/2,8 ou 17-50 f/2,8 chez Sigma ou Tamron qui ne sont pas mauvais non plus et bien meilleurs que l'objectif du kit.
 
Enfin tout dépend en fait des besoins de la personne, peut-être qu'il préferera une plage de focales moins "grand-angle" : le Tamron 28-75 serait alors un choix aussi excellent qu'économique. S'il préfère le "grand-angle", le Canon EF-S 10-22mm est lui aussi excellent.
 
Bref, c'est pas gagné ...

n°1542404
pierro51
Posté le 14-03-2007 à 21:49:11  profilanswer
 

Quelqu'un pourait-il m'indiquer où je peux consulter les cashback encore valable ou si par hasard il y en a un pour le canon 100-400mm ? Au passage auriez vous une petite adresse où je pourais trouver cet objectif a un prix disons "abordable" ?
 
Merci d'avance

n°1542485
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 14-03-2007 à 22:21:45  profilanswer
 

pierro51 a écrit :

Quelqu'un pourait-il m'indiquer où je peux consulter les cashback encore valable ou si par hasard il y en a un pour le canon 100-400mm ? Au passage auriez vous une petite adresse où je pourais trouver cet objectif a un prix disons "abordable" ?
 
Merci d'avance


 
les cashback ne sont plus valables, il va falloir attendre les nouveaux


---------------
Des piafs en photo
n°1542530
Lilo344
Posté le 14-03-2007 à 22:35:08  profilanswer
 

wow merci, faut que j essaie de voir un peu combien je veux y mettre, et que je me documente un peu sur le sujet (car à moi la plage m'évoque le sable et l'eau turquoise) ;)
 
Comme tu dis Piu, c'est pas gagné, mais je me réserve la possibilité de te reposer des questions quand j'en saurais un peu plus, car tu as l'air de bien t y connaitre!

n°1542537
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 14-03-2007 à 22:37:16  profilanswer
 

carrion crow a écrit :

les cashback ne sont plus valables, il va falloir attendre les nouveaux

c'est pour quand le nouveau :o ?

n°1542540
greeeg
Posté le 14-03-2007 à 22:37:33  profilanswer
 

Depuis le temps que je voulais le faire :
 
Comparatif entre le Canon 24-70 2.8L et le Tamron 28-75 2.8 :  
www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/

n°1542694
ArnoPaul
Posté le 14-03-2007 à 23:28:25  profilanswer
 

pierro51 a écrit :

Quelqu'un pourait-il m'indiquer où je peux consulter les cashback encore valable ou si par hasard il y en a un pour le canon 100-400mm ? Au passage auriez vous une petite adresse où je pourais trouver cet objectif a un prix disons "abordable" ?
 
Merci d'avance


 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

mood
Publicité
Posté le 14-03-2007 à 23:28:25  profilanswer
 

n°1542837
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-03-2007 à 02:03:42  profilanswer
 

www.photozone.de :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1542842
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-03-2007 à 02:39:24  profilanswer
 


 
Pour de l'animalier un 200 + tc1.4 reste tres court.
 
Le 100-400 est le plus adapté pour de l'animalier.
 
Sinon j'ai entendu que du bien du 400 5.6L.
Le 300 4L +tc 1.4 est bon aussi.

n°1542858
riderfou
shoot or die !
Posté le 15-03-2007 à 07:32:28  profilanswer
 

Si ça dit quelqu'un je peux en choper un pour 1999e :)
Lentilles nickelles, le fût a 2-3 rayures :)

Message cité 1 fois
Message édité par riderfou le 15-03-2007 à 07:32:37
n°1542860
eponge
Posté le 15-03-2007 à 07:34:35  profilanswer
 

ca sent la nouvelle version en IS :o

n°1542866
riderfou
shoot or die !
Posté le 15-03-2007 à 07:38:28  profilanswer
 

Je pense pense pas non :(
Sur ebay c'est toujours l'éternelle et miraculeuse filière asiatique...

n°1542889
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 15-03-2007 à 08:26:49  profilanswer
 

Lilo344 a écrit :

wow merci, faut que j essaie de voir un peu combien je veux y mettre, et que je me documente un peu sur le sujet (car à moi la plage m'évoque le sable et l'eau turquoise) ;)
 
Comme tu dis Piu, c'est pas gagné, mais je me réserve la possibilité de te reposer des questions quand j'en saurais un peu plus, car tu as l'air de bien t y connaitre!


 
Pour faire simple, la focale de l'objectif joue sur l'angle de vue de ta photo:
- Plus la focale est courte, plus ton angle de vue est grand.
- plus la focale est longue, plus l'angle de vue est petit et donc plus ca "agrandit" le sujet
 
Si tu veut voir ce que ca donne:
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
et
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html
 
 

n°1542912
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 09:07:50  answer
 

ha 200 1.8.... si je pouvais..... ça ça pootrerait à la place du 200 2.8 (sauf que je veux pas trop shooter à moins de 2.8, pdc inside)

n°1542940
baltique
Posté le 15-03-2007 à 09:30:32  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai déja posé la question mais celle ci est passé à la trappe.
Ma question est simple. je dispose du canon 50 1.8 en version I et en version II pour équiper mon 300D. je ne vais pas garder les deux. A votre avis, lequel des deux dois je garder? sachant qu'effectivement la version I est de construction plus solide? je m'apprête à garder cette version mais je voulais avoir confirmation de mon choix.
 
Merci d'avance

n°1542982
ArnoPaul
Posté le 15-03-2007 à 09:52:51  profilanswer
 

La version I est beaucoup mieux côté, et il n'est pas rare qu'elle se vende en occasion plus cher que la version II en neuf.
Ses avantages : solidité et affichage de la distance de map

n°1542997
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-03-2007 à 10:08:31  profilanswer
 

 

70-200
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28/mtf.gif

 

200
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_200_28/mtf.gif

 

=> IMHO si le prix n'a aucune importance le zoom est clairement intéressant vu que les AC sont comparables et que le vignettage aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 15-03-2007 à 10:10:34

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1543824
Vinz416
Posté le 15-03-2007 à 15:19:12  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Si ça dit quelqu'un je peux en choper un pour 1999e :)
Lentilles nickelles, le fût a 2-3 rayures :)


 
Je crois que Snowkiteur en cherche un :)

n°1543830
riderfou
shoot or die !
Posté le 15-03-2007 à 15:21:58  profilanswer
 

Ok, merci pour l'info :)

n°1543960
Vinz416
Posté le 15-03-2007 à 16:00:02  profilanswer
 
n°1543966
boubou42
Posté le 15-03-2007 à 16:03:41  profilanswer
 

merci!!!
 
boubou42

n°1544159
ArnoPaul
Posté le 15-03-2007 à 17:10:14  profilanswer
 

hello,
 
Grâce à un Canon 10-22mm et un Canon 100-400mm, voici la matérialisation d'un zoom x40  :D
 
10mm    >    17mm     >      22mm
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/zoom1022.jpg
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/zoom100400.jpg
100mm      >      400mm
 
c'est surtout pour montrer la différence entre 10mm, 17mm et 22mm
 
:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 15-03-2007 à 17:11:27
n°1544288
mahieu
S+Ko
Posté le 15-03-2007 à 17:44:48  profilanswer
 

Toxin a écrit :

70-200
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 28/mtf.gif
 
200
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 28/mtf.gif
 
=> IMHO si le prix n'a aucune importance le zoom est clairement intéressant vu que les AC sont comparables et que le vignettage aussi.


je comprends pas là. Le 135 a une super réptation et là il est à l'ouest à F2.8?????

n°1544297
mahieu
S+Ko
Posté le 15-03-2007 à 17:46:52  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

hello,
 
Grâce à un Canon 10-22mm et un Canon 100-400mm, voici la matérialisation d'un zoom x40  :D
 
10mm    >    17mm     >      22mm
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/zoom1022.jpg
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/zoom100400.jpg
100mm      >      400mm
 
c'est surtout pour montrer la différence entre 10mm, 17mm et 22mm
 
:hello:


Merci. Il y a une différence quand même :D
On voit même le nom de l'horloger :D

n°1544339
Piu
Posté le 15-03-2007 à 18:06:02  profilanswer
 

mahieu a écrit :

je comprends pas là. Le 135 a une super réptation et là il est à l'ouest à F2.8?????


 
D'après ce que je vois il n'y a pas les graphes du 135mm dans le post que tu cites ...
Si tu vas voir sur Photozone par contre tu verras qu'il est loin d'être à l'ouest à f/2 et a fortiori à f/2,8 !

n°1544371
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 18:16:21  answer
 

j'ai le même.... 10mm => 750mm (téléscope)

 

:)

 

EDIT : mais c'est crade :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-03-2007 à 18:16:35
n°1544469
Anathema
Justice for all...
Posté le 15-03-2007 à 18:54:46  profilanswer
 


 
J'avais fait 10mm -> 2000mm (16mm -> 3200mm puisque sur 20D) et plus je vois les questions sur les focales, plus je me dis que j'aurais dû le garder [:anathema]


Message édité par Anathema le 15-03-2007 à 18:55:07
n°1544569
cooltwan
Posté le 15-03-2007 à 19:47:31  profilanswer
 
n°1544579
pierro51
Posté le 15-03-2007 à 19:50:47  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

c'est pour quand le nouveau :o ?


 
Même question : a quand les nouveau cashback ?

n°1544587
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-03-2007 à 19:54:48  profilanswer
 


 
 
Le 70-200 AL IS USM c'est un 4 le A ?
 
C'est bien beau leur kit, mais on a pas les tarifs [:unicode]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1544595
Piu
Posté le 15-03-2007 à 19:58:55  profilanswer
 

Je les vois d'ici les tarifs...  
 
 [:delarue5]

n°1544609
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-03-2007 à 20:07:41  profilanswer
 

Piu a écrit :

Je les vois d'ici les tarifs...  
 
 [:delarue5]


 
 
Je conprend de moins en mois le piu. [:unicode]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1544621
Piu
Posté le 15-03-2007 à 20:12:29  profilanswer
 

Bah ... déjà un par un c'est cher, alors deux par deux ...

n°1544624
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-03-2007 à 20:13:46  profilanswer
 

C'est clair qu'un kit sera plus cher que 2 objos séparément [:delarue5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1544631
Piu
Posté le 15-03-2007 à 20:15:04  profilanswer
 

Faites un effort quand même. Vous avez souvent acheté deux objos d'un coup vous ?...
 
Je préfère 1000 + 1000 à 6 mois d'écart que 1800 d'un coup. M'enfin c'est mon avis après tout ...

n°1544645
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-03-2007 à 20:20:07  profilanswer
 

Piu a écrit :

Bah ... déjà un par un c'est cher, alors deux par deux ...


 

Piu a écrit :

Faites un effort quand même. Vous avez souvent acheté deux objos d'un coup vous ?...
 
Je préfère 1000 + 1000 à 6 mois d'écart que 1800 d'un coup. M'enfin c'est mon avis après tout ...


 
 
Tu devrais aussi faire un effort, il y a des kits boitier avec un objo et des kits boitiers avec deux objo, et les réducs ne sont pas indiquées.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1544657
Piu
Posté le 15-03-2007 à 20:24:01  profilanswer
 

[:delarue3]

 

Le boîter m'en fous j'en ai déjà un  :o
Je parlais des kits avec deux objos *sans boîter*. (Y'a pas de kit avec un seul objo *sans boîtier* il me semble...)

Message cité 1 fois
Message édité par Piu le 15-03-2007 à 20:24:48
n°1544659
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-03-2007 à 20:24:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu devrais aussi faire un effort, il y a des kits boitier avec un objo et des kits boitiers avec deux objo, et les réducs ne sont pas indiquées.


 
 
Tu oublies les nombreuses reventes dans l'interval [:z800]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  983  984  985  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)