Reprise du message précédent :
Ouaip  

Piu,  
Ben je sais pas, peut etre jusqu a 800, 1000 euros. Mais je voudrais aussi savoir si ca vaut la peine de mettre ces sous la dedans, si il y a une vraie différence de qualité, enfin l'opinion de gens qui s'y connaisse un peu en la matière
 
merci

quels sont ses besoins aussi. Télé ou meme style de plage que l'objectif du kit?

Alors pour le 400D si tu es prête à mettre cette somme tu peux lui offrir le Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM qui a tout pour lui : une bonne plage focale ("standard" ), une bonne ouverture (f/2,8 est ce qu'il se fait de mieux en zoom) et un stabilisateur ("IS" ) en plus d'avoir un moteur de mise au point très rapide et efficace ("USM" ). Bref, le top... Il reste quand même très cher (plus de 1000 euros...)
 
Après, si tu veux plutôt mettre 400-500 euros tu peux prendre un des  18-50 f/2,8 ou 17-50 f/2,8 chez Sigma ou Tamron qui ne sont pas mauvais non plus et bien meilleurs que l'objectif du kit.
 
Enfin tout dépend en fait des besoins de la personne, peut-être qu'il préferera une plage de focales moins "grand-angle" : le Tamron 28-75 serait alors un choix aussi excellent qu'économique. S'il préfère le "grand-angle", le Canon EF-S 10-22mm est lui aussi excellent.
 
Bref, c'est pas gagné ...

Quelqu'un pourait-il m'indiquer où je peux consulter les cashback encore valable ou si par hasard il y en a un pour le canon 100-400mm ? Au passage auriez vous une petite adresse où je pourais trouver cet objectif a un prix disons "abordable" ?
 
Merci d'avance

 
les cashback ne sont plus valables, il va falloir attendre les nouveaux

wow merci, faut que j essaie de voir un peu combien je veux y mettre, et que je me documente un peu sur le sujet (car à moi la plage m'évoque le sable et l'eau turquoise)
 
Comme tu dis Piu, c'est pas gagné, mais je me réserve la possibilité de te reposer des questions quand j'en saurais un peu plus, car tu as l'air de bien t y connaitre!

c'est pour quand le nouveau ?

Depuis le temps que je voulais le faire :
 
Comparatif entre le Canon 24-70 2.8L et le Tamron 28-75 2.8 :  
www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

www.photozone.de

 
Pour de l'animalier un 200 + tc1.4 reste tres court.
 
Le 100-400 est le plus adapté pour de l'animalier.
 
Sinon j'ai entendu que du bien du 400 5.6L.
Le 300 4L +tc 1.4 est bon aussi.

Si ça dit quelqu'un je peux en choper un pour 1999e
Lentilles nickelles, le fût a 2-3 rayures

ca sent la nouvelle version en IS

Je pense pense pas non
Sur ebay c'est toujours l'éternelle et miraculeuse filière asiatique...

 
Pour faire simple, la focale de l'objectif joue sur l'angle de vue de ta photo:
- Plus la focale est courte, plus ton angle de vue est grand.
- plus la focale est longue, plus l'angle de vue est petit et donc plus ca "agrandit" le sujet
 
Si tu veut voir ce que ca donne:
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
et
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html
 
 

ha 200 1.8.... si je pouvais..... ça ça pootrerait à la place du 200 2.8 (sauf que je veux pas trop shooter à moins de 2.8, pdc inside)

Bonjour à tous,
 
J'ai déja posé la question mais celle ci est passé à la trappe.
Ma question est simple. je dispose du canon 50 1.8 en version I et en version II pour équiper mon 300D. je ne vais pas garder les deux. A votre avis, lequel des deux dois je garder? sachant qu'effectivement la version I est de construction plus solide? je m'apprête à garder cette version mais je voulais avoir confirmation de mon choix.
 
Merci d'avance

La version I est beaucoup mieux côté, et il n'est pas rare qu'elle se vende en occasion plus cher que la version II en neuf.
Ses avantages : solidité et affichage de la distance de map

70-200

200

=> IMHO si le prix n'a aucune importance le zoom est clairement intéressant vu que les AC sont comparables et que le vignettage aussi.

 
Je crois que Snowkiteur en cherche un

Ok, merci pour l'info

ICI
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=326379

merci!!!
 
boubou42

hello,
 
Grâce à un Canon 10-22mm et un Canon 100-400mm, voici la matérialisation d'un zoom x40  
 
10mm    >    17mm     >      22mm


100mm      >      400mm
 
c'est surtout pour montrer la différence entre 10mm, 17mm et 22mm
 

je comprends pas là. Le 135 a une super réptation et là il est à l'ouest à F2.8?????

Merci. Il y a une différence quand même
On voit même le nom de l'horloger

 
D'après ce que je vois il n'y a pas les graphes du 135mm dans le post que tu cites ...
Si tu vas voir sur Photozone par contre tu verras qu'il est loin d'être à l'ouest à f/2 et a fortiori à f/2,8 !

j'ai le même.... 10mm => 750mm (téléscope)

EDIT : mais c'est crade

 
J'avais fait 10mm -> 2000mm (16mm -> 3200mm puisque sur 20D) et plus je vois les questions sur les focales, plus je me dis que j'aurais dû le garder

canon pour son annif lance des kits promos
http://fr.canon.be/you_connect/mar [...] ations.asp

 
Même question : a quand les nouveau cashback ?

 
 
Le 70-200 AL IS USM c'est un 4 le A ?
 
C'est bien beau leur kit, mais on a pas les tarifs

Je les vois d'ici les tarifs...  
 
 

 
 
Je conprend de moins en mois le piu.

Bah ... déjà un par un c'est cher, alors deux par deux ...

C'est clair qu'un kit sera plus cher que 2 objos séparément

Faites un effort quand même. Vous avez souvent acheté deux objos d'un coup vous ?...
 
Je préfère 1000 + 1000 à 6 mois d'écart que 1800 d'un coup. M'enfin c'est mon avis après tout ...

 
 
Tu devrais aussi faire un effort, il y a des kits boitier avec un objo et des kits boitiers avec deux objo, et les réducs ne sont pas indiquées.

Le boîter m'en fous j'en ai déjà un  
Je parlais des kits avec deux objos *sans boîter*. (Y'a pas de kit avec un seul objo *sans boîtier* il me semble...)

 
 
Tu oublies les nombreuses reventes dans l'interval