Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4587 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  968  969  970  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1504580
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 21:19:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

skylight a écrit :

Ah mais je croyais que c'était du pipo :D
Ce truc est intégré au 400D ?


nan

mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 21:19:03  profilanswer
 

n°1504583
skylight
Made in France.
Posté le 02-03-2007 à 21:20:21  profilanswer
 

Pourtant, ça l'est dans le 300/350D :(

n°1504590
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 21:25:04  profilanswer
 

skylight a écrit :

Pourtant, ça l'est dans le 300/350D :(


mais tu parles de quoi??? du choix des collimateurs par la visée des yeux? heu je pense pas!

n°1504594
skylight
Made in France.
Posté le 02-03-2007 à 21:26:39  profilanswer
 

http://photonotes.org/articles/beg [...] meras.html
 
Pourtant c'est marqué !
M'enfin bon, c'est pâs grave :)

n°1504598
skylight
Made in France.
Posté le 02-03-2007 à 21:28:46  profilanswer
 

Euh en fait j'ai mal lu :D

n°1504599
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 02-03-2007 à 21:28:48  profilanswer
 

skylight a écrit :

http://photonotes.org/articles/beg [...] meras.html
 
Pourtant c'est marqué !
M'enfin bon, c'est pâs grave :)


ce n'est que sur les argentiques
eos 50e / eos 3 / eos 30 / eos 30v


Message édité par Cygne_d_Etang le 02-03-2007 à 21:29:01

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1504646
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 02-03-2007 à 21:44:11  profilanswer
 

Ouais enfin ca marche mieux sans lunette quand meme !!!
 
Mais c est vrai que c ets diablement efficace, le seul truc, c est que quand tu regardes hein peu partout pour faire si la mp est ok, des fois il change la map... Et il faut juste un temps d adaptation. Au debut ca me faisait chier. Et au final, c est genial quand meme !!!

n°1504683
predigny
Posté le 02-03-2007 à 21:57:25  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La question devait etre " comment le boitier sait ou tu regardes" :d


Le millitaires ont également conçu des viseurs d'avions de chasse commandés par les yeux ! Et en louchant, on pouvait même descendre deux avions en même temps.

n°1504902
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 02-03-2007 à 23:15:47  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La question devait etre " comment le boitier sait ou tu regardes" :d


 
Aussi, mais en fait , c'était surtout savoir si c'était bien ca, à savoir l'appareil fait la map là ou tu regardes.
Ma question suivante aurait été comment ca marche?  :D  
Parce que j'avais du mal à m'imaginer comment ca pouvait fontionner, sachant qu'un viseur d'appareil photo c'est quand même pas grand et que ton oeil ne doit pas bouger énormément pour tou balayer.

n°1504946
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 02-03-2007 à 23:50:37  profilanswer
 

predigny a écrit :

Le millitaires ont également conçu des viseurs d'avions de chasse commandés par les yeux ! Et en louchant, on pouvait même descendre deux avions en même temps.


 
c'est intégré dans les casques de l'hélicoptère "apache" il me semble


---------------
Des piafs en photo
mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 23:50:37  profilanswer
 

n°1504952
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 02-03-2007 à 23:59:59  profilanswer
 

Anathema a écrit :

What is eye-control focus (ECF)?
 
    Eye-control focus is a technology unique ......
 
 
 
......digital cameras with the feature, so it’s unclear what its future is.

 


 
 
My taylor is rich  :o


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1504953
tr3nt
Posté le 03-03-2007 à 00:00:42  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

My taylor is rich  :o


Where is Bryan?

n°1504958
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 03-03-2007 à 00:13:46  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Where is Bryan?


Hu ? It's Bryan Gee ! http://www.myspace.com/thebryangee [:dark-imperator] (ho pitain  :lol: )

n°1504961
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 03-03-2007 à 00:15:34  profilanswer
 
n°1504966
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-03-2007 à 00:18:48  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

My taylor is rich  :o


 
She sewed my new blue jeans [:ezzz]

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 03-03-2007 à 00:19:08
n°1504968
haxel
Posté le 03-03-2007 à 00:21:03  profilanswer
 

En voilà des objectifs (lien du 1er message), pour se détendre la pupille après l'ECF ;-)
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22273276

n°1504970
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 03-03-2007 à 00:23:11  profilanswer
 

Anathema a écrit :

She sewed my new blue jeans [:ezzz]


 
 
I'm going back to New Orleans, to wear that ball and chain [:sickofitall]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1505121
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 03-03-2007 à 10:18:13  profilanswer
 

Madness ??  !Thiiis iiiiiiiis Spaaaaaaaaaaaarta !!! (mince .. c'est pas le bon topic ..)

 

personne veut d'un 50mm F1.8 ??

Message cité 2 fois
Message édité par StanCW le 03-03-2007 à 10:21:25
n°1505132
Winpoks
Posté le 03-03-2007 à 10:33:18  profilanswer
 

Gratuit, je veux bien. :D

 

Combien les fdp? :o


Message édité par Winpoks le 03-03-2007 à 10:33:43
n°1505133
ashram22
Posté le 03-03-2007 à 10:38:09  profilanswer
 

haxel a écrit :

En voilà des objectifs (lien du 1er message), pour se détendre la pupille après l'ECF ;-)
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22273276


 
y en a des franchement pas mal !

n°1505141
ispace
Posté le 03-03-2007 à 10:50:06  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Madness ??  !Thiiis iiiiiiiis Spaaaaaaaaaaaarta !!! (mince .. c'est pas le bon topic ..)
 
personne veut d'un 50mm F1.8 ??


 
Combien tu le vends ? (quelle région ?)

n°1505147
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2007 à 10:59:28  answer
 

StanCW a écrit :

Madness ??  !Thiiis iiiiiiiis Spaaaaaaaaaaaarta !!! (mince .. c'est pas le bon topic ..)
 
personne veut d'un 50mm F1.8 ??


 
Si,moi  :o

n°1505235
mahieu
S+Ko
Posté le 03-03-2007 à 12:13:43  profilanswer
 

ispace a écrit :

Moué, mais donc, pour utilisation en interieur (voulant le moins de flash possible) ce serait pire (car, oui, je comprends bien qu'en augmentant le temps de pose, ça revient au meme mais on augmente vachement le rique de flou) avec l'objectif 18 55 canon qu'avec un ptit compact ?  :ouch:   Nan, je peux pas le croire snif!


oui et non, la meilleure montée en ISO du réflex compense sans doute le problème d'ouverture de l'objo de base.

n°1505540
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2007 à 15:27:40  answer
 

mahieu a écrit :

oui et non, la meilleure montée en ISO du réflex compense sans doute le problème d'ouverture de l'objo de base.


 
 
Ca reste quand même souhaitable d'éviter de monter trop en ISO, car la granulation monte en même temps que la sensibilité. Il reste quand même souhaitable, quand on le peut, d'utiliser des cailloux qui ouvrent bien.
Cependant, il faut admettre que Canon, Nikon et surtout Fuji maitrisent bien le problème de "bruit numérique".
Mais bon, monter la sensibilité n'est pas le meilleur remède pour compenser des ouvertures "trous de mites".

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-03-2007 à 15:30:23
n°1505617
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-03-2007 à 16:26:58  profilanswer
 


ben disons que dans la comparaison avec un compact, dans l'absolu le compact a une meilleure ouverture, mais en pratique c'est compensé par la meilleure sensibilité du reflex. le 400 ISO d'un 400D est aussi propre que le 100 ISO d'un compact, et ça compense largement les 2/3 de diaph de différence (3.5 contre 2.8).


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1505729
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2007 à 17:52:18  answer
 

double clic a écrit :

ben disons que dans la comparaison avec un compact, dans l'absolu le compact a une meilleure ouverture, mais en pratique c'est compensé par la meilleure sensibilité du reflex. le 400 ISO d'un 400D est aussi propre que le 100 ISO d'un compact, et ça compense largement les 2/3 de diaph de différence (3.5 contre 2.8).


 
 
Je ne peux pas te contredire...  :jap:

n°1505852
pirl@uit
ex-bzh-setiseur | farmer fou
Posté le 03-03-2007 à 18:48:32  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un 350D couplé à un sigma 18-200 (moyen mais je suis tranquille avec) il me suffit amplement pour le type de photos que je fais. Je suis plutôt un grand débutant. Cependant, partant cet été au Canada je souhaite acquérir un télé qui puisse déclencher (sans pied => je rêve ?) même au max. Que me conseilleriez-vous ? (max 800e/900e).
 
J'ai déjà repéré
- Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm
- Sigma AF 135-400mm 4,5-5,6 RF APO Asph Ø 77mm  
- Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm  
 

n°1505876
youplatcho​upi
Posté le 03-03-2007 à 18:56:15  profilanswer
 

Bonjour :whistle: ,
voila je n'y connais pas grand chose sur les appareils photos et je voudrais faire un cadeau, des filtres et je cherche desespérement des infos. Je sais que c'est pas vraiment votre sujet mais ca s'y rapproche pas mal. Voila j'ai vu qu'il existait des filtres de protections mais j'ai egalement vu qu'une fos mis il ne s'enlevis plus alors j'aurais voulu savoir si c'etait vrai car si c'est le cas comment fait t'on pout mettre un autre filtre??  
merci de vos reponses.


---------------
Galerie photos: http://totalphotos.free.fr
n°1505882
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-03-2007 à 18:59:09  profilanswer
 

tu entends quoi par "déclencher même au max" ? sinon, dans ces 3, 70-300 IS sans hésiter, à moins que tu aies besoin des 400 mm du 135-400. si tu peux dépasser un peu ton budget, pour 1000€ tu as un Sigma 100-300 f/4, et pour 1100€ un Sigma 50-500 f/4-6.3. m'enfin sur un télé, le stabilisateur c'est quand même un gros plus.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1505883
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 03-03-2007 à 19:00:00  profilanswer
 

youplatchoupi a écrit :

Bonjour :whistle: ,
voila je n'y connais pas grand chose sur les appareils photos et je voudrais faire un cadeau, des filtres et je cherche desespérement des infos. Je sais que c'est pas vraiment votre sujet mais ca s'y rapproche pas mal. Voila j'ai vu qu'il existait des filtres de protections mais j'ai egalement vu qu'une fos mis il ne s'enlevis plus alors j'aurais voulu savoir si c'etait vrai car si c'est le cas comment fait t'on pout mettre un autre filtre??  
merci de vos reponses.


salut,
 
alors les filtres se vissent sur les objectifs et peuvent donc s'enlever (des fois ça coince à cause d'un changement brusque de températures  :sarcastic: )
mais pour toi, vaut mieux que tu lises la 1ere page de ce topic http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm et que tu y poses des questions éventuelles


Message édité par gregosv le 03-03-2007 à 19:00:38
n°1505887
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-03-2007 à 19:00:59  profilanswer
 

youplatchoupi a écrit :

Bonjour :whistle: ,
voila je n'y connais pas grand chose sur les appareils photos et je voudrais faire un cadeau, des filtres et je cherche desespérement des infos. Je sais que c'est pas vraiment votre sujet mais ca s'y rapproche pas mal. Voila j'ai vu qu'il existait des filtres de protections mais j'ai egalement vu qu'une fos mis il ne s'enlevis plus alors j'aurais voulu savoir si c'etait vrai car si c'est le cas comment fait t'on pout mettre un autre filtre??  
merci de vos reponses.


y a un topic sur les filtres, mais sinon un filtre c'est tout à fait amovible, ça se visse juste sur l'objo, y a un pas de vis prévu. par contre, il faut choisir un filtre du diamètre correspondant à celui de l'objectif (c'est marqué dessus).


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1505905
youplatcho​upi
Posté le 03-03-2007 à 19:08:15  profilanswer
 

Bah merci beaucoup et désolée j'avais pas trouvée le topic sur les filtres.. :wahoo:


---------------
Galerie photos: http://totalphotos.free.fr
n°1505919
pirl@uit
ex-bzh-setiseur | farmer fou
Posté le 03-03-2007 à 19:14:05  profilanswer
 

double clic a écrit :

tu entends quoi par "déclencher même au max" ? sinon, dans ces 3, 70-300 IS sans hésiter, à moins que tu aies besoin des 400 mm du 135-400. si tu peux dépasser un peu ton budget, pour 1000€ tu as un Sigma 100-300 f/4, et pour 1100€ un Sigma 50-500 f/4-6.3. m'enfin sur un télé, le stabilisateur c'est quand même un gros plus.


 
Déclencher au max sans pied  :ange: (je rêve non ?)
 
Et le stabilisateur oui obligé. Sinon pour les objos que tu proposes un peu hors prix, même si le prix n'est pas un problème. Surtout un 500 sans un pod j'ai des doutes voir même un 400 ?
 
*** Edit ***
PS : coucou a Seti, cela fait bien longtemps que je n'ai pas setiser pour la BZH Team.
 
Un petit lien d'un poto IRL => http://lespetitsecrets.armorik.net/ & http://lanature.armorik.net/

Message cité 2 fois
Message édité par pirl@uit le 03-03-2007 à 19:25:27
n°1505933
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-03-2007 à 19:17:35  profilanswer
 

pirl@uit a écrit :

Déclencher au max sans pied  :ange: (je rêve non ?)
 
Et le stabilisateur oui obligé. Sinon pour les objos que tu proposes un peu hors prix, même si le prix n'est pas un problème. Surtout un 500 sans un pod j'ai des doutes voir même un 400 ?


bah si tu as une bonne lumière, c'est faisable... sinon le 70-300 IS est très bien, et franchement, le stabilisateur c'est le pied :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1506041
mahieu
S+Ko
Posté le 03-03-2007 à 19:58:51  profilanswer
 


je pense qu'en dehors du "monde" de HFR il est encore assez rare ;)

n°1506156
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 03-03-2007 à 20:44:28  profilanswer
 

pirl@uit a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un 350D couplé à un sigma 18-200 (moyen mais je suis tranquille avec) il me suffit amplement pour le type de photos que je fais. Je suis plutôt un grand débutant. Cependant, partant cet été au Canada je souhaite acquérir un télé qui puisse déclencher (sans pied => je rêve ?) même au max. Que me conseilleriez-vous ? (max 800e/900e).
 
J'ai déjà repéré
- Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm
- Sigma AF 135-400mm 4,5-5,6 RF APO Asph Ø 77mm  
- Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm


Dans ta liste, le Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM, mais pour un poil plus cher tu peu avoir un 70-200 4.0 L !!

n°1506194
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2007 à 20:52:12  answer
 

mahieu a écrit :

je pense qu'en dehors du "monde" de HFR il est encore assez rare ;)


 
détrompe-toi. je disais ça en connaissance de cause. je connais un tas de gens, très en dehors d'hfr qui l'utilisent. et même sans que je leur ai dit, ou sans qu'ils se connaissent...

n°1506280
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 03-03-2007 à 21:17:25  profilanswer
 

pirl@uit a écrit :

Déclencher au max sans pied  :ange: (je rêve non ?)
 
Et le stabilisateur oui obligé. Sinon pour les objos que tu proposes un peu hors prix, même si le prix n'est pas un problème. Surtout un 500 sans un pod j'ai des doutes voir même un 400 ?
 
*** Edit ***
PS : coucou a Seti, cela fait bien longtemps que je n'ai pas setiser pour la BZH Team.
 
Un petit lien d'un poto IRL => http://lespetitsecrets.armorik.net/ & http://lanature.armorik.net/


 
Sinon, d'occase tu peut trouver des 100-400 L IS autour de 1100€.  

n°1506366
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 03-03-2007 à 21:47:10  profilanswer
 

Pour ceux qui sont interessé par mon 50mm F1.8 qui est à vendre , c'est ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8970443
 
Propalez !

n°1506458
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-03-2007 à 22:21:02  profilanswer
 

team snowland a écrit :

Dans ta liste, le Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM, mais pour un poil plus cher tu peu avoir un 70-200 4.0 L !!


il a déjà un 18-200, et il veut du range supplémentaire, alors le 70-200 oui mais non :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1506607
Max Evans
Posté le 03-03-2007 à 23:13:06  profilanswer
 

Tiens, Clic², ton 70-300 à 200mm il est à combien pour le diaph ? :)
 
EDIT : A la mano quoi :D

Message cité 1 fois
Message édité par Max Evans le 03-03-2007 à 23:13:35

---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  968  969  970  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)