Reprise du message précédent :

nan

Pourtant, ça l'est dans le 300/350D

mais tu parles de quoi??? du choix des collimateurs par la visée des yeux? heu je pense pas!

http://photonotes.org/articles/beg [...] meras.html
 
Pourtant c'est marqué !
M'enfin bon, c'est pâs grave

Euh en fait j'ai mal lu

ce n'est que sur les argentiques
eos 50e / eos 3 / eos 30 / eos 30v

Ouais enfin ca marche mieux sans lunette quand meme !!!
 
Mais c est vrai que c ets diablement efficace, le seul truc, c est que quand tu regardes hein peu partout pour faire si la mp est ok, des fois il change la map... Et il faut juste un temps d adaptation. Au debut ca me faisait chier. Et au final, c est genial quand meme !!!

Le millitaires ont également conçu des viseurs d'avions de chasse commandés par les yeux ! Et en louchant, on pouvait même descendre deux avions en même temps.

 
Aussi, mais en fait , c'était surtout savoir si c'était bien ca, à savoir l'appareil fait la map là ou tu regardes.
Ma question suivante aurait été comment ca marche?    
Parce que j'avais du mal à m'imaginer comment ca pouvait fontionner, sachant qu'un viseur d'appareil photo c'est quand même pas grand et que ton oeil ne doit pas bouger énormément pour tou balayer.

 
c'est intégré dans les casques de l'hélicoptère "apache" il me semble

 
 
My taylor is rich  

Where is Bryan?

Hu ? It's Bryan Gee ! http://www.myspace.com/thebryangee (ho pitain   )

 
 
bryan is in the kitchen !

 
She sewed my new blue jeans

En voilà des objectifs (lien du 1er message), pour se détendre la pupille après l'ECF ;-)
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22273276

 
 
I'm going back to New Orleans, to wear that ball and chain

Madness ??  !Thiiis iiiiiiiis Spaaaaaaaaaaaarta !!! (mince .. c'est pas le bon topic ..)

personne veut d'un 50mm F1.8 ??

Gratuit, je veux bien.

Combien les fdp?

 
y en a des franchement pas mal !

 
Combien tu le vends ? (quelle région ?)

 
Si,moi  

oui et non, la meilleure montée en ISO du réflex compense sans doute le problème d'ouverture de l'objo de base.

 
 
Ca reste quand même souhaitable d'éviter de monter trop en ISO, car la granulation monte en même temps que la sensibilité. Il reste quand même souhaitable, quand on le peut, d'utiliser des cailloux qui ouvrent bien.
Cependant, il faut admettre que Canon, Nikon et surtout Fuji maitrisent bien le problème de "bruit numérique".
Mais bon, monter la sensibilité n'est pas le meilleur remède pour compenser des ouvertures "trous de mites".

ben disons que dans la comparaison avec un compact, dans l'absolu le compact a une meilleure ouverture, mais en pratique c'est compensé par la meilleure sensibilité du reflex. le 400 ISO d'un 400D est aussi propre que le 100 ISO d'un compact, et ça compense largement les 2/3 de diaph de différence (3.5 contre 2.8).

 
 
Je ne peux pas te contredire...  

Bonjour,
 
J'ai un 350D couplé à un sigma 18-200 (moyen mais je suis tranquille avec) il me suffit amplement pour le type de photos que je fais. Je suis plutôt un grand débutant. Cependant, partant cet été au Canada je souhaite acquérir un télé qui puisse déclencher (sans pied => je rêve ?) même au max. Que me conseilleriez-vous ? (max 800e/900e).
 
J'ai déjà repéré
- Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm
- Sigma AF 135-400mm 4,5-5,6 RF APO Asph Ø 77mm  
- Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm  
 

Bonjour ,
voila je n'y connais pas grand chose sur les appareils photos et je voudrais faire un cadeau, des filtres et je cherche desespérement des infos. Je sais que c'est pas vraiment votre sujet mais ca s'y rapproche pas mal. Voila j'ai vu qu'il existait des filtres de protections mais j'ai egalement vu qu'une fos mis il ne s'enlevis plus alors j'aurais voulu savoir si c'etait vrai car si c'est le cas comment fait t'on pout mettre un autre filtre??  
merci de vos reponses.

tu entends quoi par "déclencher même au max" ? sinon, dans ces 3, 70-300 IS sans hésiter, à moins que tu aies besoin des 400 mm du 135-400. si tu peux dépasser un peu ton budget, pour 1000€ tu as un Sigma 100-300 f/4, et pour 1100€ un Sigma 50-500 f/4-6.3. m'enfin sur un télé, le stabilisateur c'est quand même un gros plus.

salut,
 
alors les filtres se vissent sur les objectifs et peuvent donc s'enlever (des fois ça coince à cause d'un changement brusque de températures   )
mais pour toi, vaut mieux que tu lises la 1ere page de ce topic http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm et que tu y poses des questions éventuelles

y a un topic sur les filtres, mais sinon un filtre c'est tout à fait amovible, ça se visse juste sur l'objo, y a un pas de vis prévu. par contre, il faut choisir un filtre du diamètre correspondant à celui de l'objectif (c'est marqué dessus).

Bah merci beaucoup et désolée j'avais pas trouvée le topic sur les filtres..

 
Déclencher au max sans pied   (je rêve non ?)
 
Et le stabilisateur oui obligé. Sinon pour les objos que tu proposes un peu hors prix, même si le prix n'est pas un problème. Surtout un 500 sans un pod j'ai des doutes voir même un 400 ?
 
*** Edit ***
PS : coucou a Seti, cela fait bien longtemps que je n'ai pas setiser pour la BZH Team.
 
Un petit lien d'un poto IRL => http://lespetitsecrets.armorik.net/ & http://lanature.armorik.net/

bah si tu as une bonne lumière, c'est faisable... sinon le 70-300 IS est très bien, et franchement, le stabilisateur c'est le pied

je pense qu'en dehors du "monde" de HFR il est encore assez rare

Dans ta liste, le Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM, mais pour un poil plus cher tu peu avoir un 70-200 4.0 L !!

 
détrompe-toi. je disais ça en connaissance de cause. je connais un tas de gens, très en dehors d'hfr qui l'utilisent. et même sans que je leur ai dit, ou sans qu'ils se connaissent...

 
Sinon, d'occase tu peut trouver des 100-400 L IS autour de 1100€.  

Pour ceux qui sont interessé par mon 50mm F1.8 qui est à vendre , c'est ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8970443
 
Propalez !

il a déjà un 18-200, et il veut du range supplémentaire, alors le 70-200 oui mais non

Tiens, Clic², ton 70-300 à 200mm il est à combien pour le diaph ?
 
EDIT : A la mano quoi