Reprise du message précédent :
 
 
de tels plussoiements sont toujours les bienvenues, car plusieurs avis valent mieux qu'un !
 
 
au fait, il faut contacter Bernard Pivot pour qu'il fasse ajouter au Grand Larousse le verbe "plussoyer" et ce qui en découle ...!

bjr,
 
Malgré une recherche, je n'ai pas réussi à trouver réponse à ma question...Désolé si déjà traité : avez vous une idée de la disponibilité du 70-300 f4-5,6 IS USM, en rupture partout depuis plusieurs mois. J'ai appelé Digit Photo (qui le référence à 595€ environ), et eux mêmes ont aucune indication de délai ni d'explication sur cette loooooonnnngue rupture...Quelqu'un a des infos ?

 
notons au passage qu'effectivement il est bien passé dnas l'usage courrant, et tout le monde le conjugue assez bien....
 
comment on fait une demande de la sorte, officiellement ?

Apparemment, faut connaître du monde : http://www.lefigaro.fr/culture/200 [...] ngue_.html

Sur mon 17-40 j'y arrivais avec le bout du doigt    
Pas très pratique, mais faisable  

 
c'est quand meme achement plus pratique avec ce pare-soleil qu'avec celui de mon 70-200 f/4 ... ou la t'es obligé de rentrer la main dedans et une fois sur deux, je met le doigt sur le filtre ...  

 
Ici c'est noté DISPO et à 541€, mais contacte-les avant pour être sûr :
 
http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm

Juste 3 petites photos faites au 35mm f/2, juste resizé :
 
f/2.8


 
f/2.2

 
J'avouerais qu'il n'y a aucun aspect intéressant sur ces photos, mais c'est juste pour montrer que cet objo est très correct par rapport à ce que certains peuvent penser

Ah oui, la voiture en photo est en vente ici :  
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 194077.htm
 
On sait jamais si vous connaissez qq1 d'intéressé

jveux pas être méchant, mais c'est pas vraiment sur des photos dans ce format qu'on peut juger la qualité de l'objo

 
N'insiste pas ou je crop

ben si tu veux montrer que l'objo est bien oui c'est ce qu'il faudrait faire, parce qu'à peu près n'importe quel objectif peut paraître piqué sur un 800*533 sharpenisé comme il faut

TAPATOR
 
Comment est ce que je peux faire pour mettre un lien vers les photo ORIGINALE ? car imageshack il reduit

 
 
Fait un Crop a 100%

bon j'my mets

En meme temps je sais pas sur quoi le faire, une voiture c'est pas le meilleur sujet

en même temps t'as rien à prouver

 
Lol Arrete, j'rigole au taf les collègues comprennent pas
 
edit: alors je crop pas
Je ferais un test de l'objo sur trepied à différent f/stop à l'occase

 
 
Une mire

Ca sent la provoc'

Sur mon sigma 70-300, le pare soleil peut se retourner, et se monter a l'envers sur l'objectif, comme ça, il ne prends pas de place pour le rangement (l'objo est un poil plus large), c'est pas le cas sur les canons ?

 
Si pareil, mais le pare soleil du 10-22 est super large !! donc a l'envers ou non, le diamètre global de l'objo est ... large !

Avec sfrwin.exe (gratuit) on peut facilement tester un objectif. C'est simple à mettre en place et reproductible pour comparer des objectifs. par exemple avec le EF 50mm f/1.8 on obtient  ce genre de caractéristique où l'on voit qu'il est capable de mettre 2500 lignes (25,000 x100) sur la hauteur d'une image avec une perte de contraste de 50%. Le test est à faire bien sûr au centre , sur les bords et avec différents diaphrames mais c'est très simple à mettre en place.
 

 
alors qu'un mauvais (je ne dis pas lequel !) va donner ça :
 

 
 
Et on peut faire des photo ou pas sans cet "outils"

Ben, quand son objectif est en sav, on s'occupe comme on peut ...   en plus sur le plan technique c'est très intéressant, mais je n'oublie pas que des photographes de talent ont fait de très grandes photos avec un ... Instamatic !

Tu devrais faire un topic à part pour ce bidule

Pourquoi pas ! je vais rassembler les références des outils qui m'ont servi (tous gratuits) et je créerai le topic "Tester vos objectifs" (en fait, c'est le couple boitier-objectif que l'on teste. La principale difficulté de ce test est d'assurer la parfaite map des photos que l'on fait de la mire, si non on sous-estime son objectif.

 
Ben, très simple: comme l'a déjà dit quelqu'un, l'appareil fait la MAP sur le collimateur que tu regardes. Après avoir calibré à ton oeil le truc, bien sûr.
Ceci fait, le taux de réussite est de 95 % avec moi en tout cas.
Super pratique et diablement efficace !

 
 
La question devait etre " comment le boitier sait ou tu regardes"

 
Il me semble que des diodes infrarouges planquées autour du prisme de visée détectent la position de ton oeil, qui est légèrement "bombé" au niveau de l'iris. A confirmer...
A l'utilisation: aucun ralentissement ni hésitation lors de la MAP, et couplé à l'excellent autofocus de l'EOS 30 et son système prédictif (qui permet au boitier de "prédire" la MAP de quelques dixièmes de secondes, utile lors d'objets en mouvement cyclique, ou en élognement / rapprochement), on arrive à mapper des trucs pour lesquels on serait obligé de passer en MAP manuelle sur d'autres boitiers (piaf marmi les brindilles...)  
Meme si en ce qui concerne son fonctionnement je ne saurais dire exactement comment ca fonctionne, je peux affirmer qu'une fois qu'on y a gouté, on a du mal à s'en passer !

C'est le principe oui, des diodes infrarouges savent où tu regardes une fois que tu as "calibré l'appareil à ton oeil". J'imagine qu'il doit falloir regarder un collimateur puis l'autre etc....
 Comme il n'y a pas de notion de profils, l'appareil devient mono-utilisateur. De plus le système ne fonctionne pas avec tous le monde.
 C'est sûr que dans l'absolu c'est le rêve, on supprime les collimateurs, on regarde n'importe où dans le cadre et l'appareil fait apparaître un collimateur là où tu regardes et y fait la map...
 Un jour sûrement.

 un appareil photo c'est comme une brosse à dent....  
 
 

Pourquoi ce " " ?
 
L'appareil ne devient pas momo-utilisateur, on peut créer des profils utilisateurs  
Perso j'ai des lunettes et ca fonctionne quand même.
J'ajoute ce que ca marche quelqque que soit la position dans laquelle tu tiens l'appareil  

Au temps pour moi, les autres objections restent valables, ça dépend des utilisateurs, pour certains cela ne fonctionne pas ou mal.
 Quand on regarde comment Canon a écouté les pros pour faire son 1D3, il faut croire que ce n'est pas une demande unanime.
 Ceci dit, je n'ai jamais testé

 
sur mon EOS3, y a 3 profils ... suivant que tu porte des lunettes ou pas ... et s'il est utilisé par plusieurs personnes ...
et le système est débraillable facilement aussi hein

What is eye-control focus (ECF)?
 
    Eye-control focus is a technology unique to Canon that lets the camera track what you’re looking at in the viewfinder so it can select the nearest focus point automatically.
 
    ECF works as follows. A series of tiny infrared LEDs (light emitting diodes) shine harmless infrared energy onto your eyeball as you peer through the viewfinder. Light sensors record the infrared reflecting off your eye and calculate the focus point. A computer in the camera then examines this data and decides which of the focus points is closest to that point and selects it. If the camera is in AI Servo mode then it will also adjust focus automatically based on that selected point.
 
    ECF is thus a very complex technology which involves a lot of different factors. And, needless to say, it works well for some people and not well at all for others. Each ECF-capable camera must be calibrated for each user, but even thorough calibration (you need to run through calibration at least a half dozen times or more before things will be set up properly) is no guarantee that ECF will necessarily work for a given person. Reliability of ECF depends also on the speed of the eye scanner. The EOS A2E/5, the first cameras to use ECF, were fairly slow at selecting the correct focus point. The EOS 3 and the Elan 7E/EOS 30/7, by contrast, have faster computers and so respond more quickly. Interestingly, the 1V (Canon’s top of the line film camera) does not support ECF. Canon have stated that this is because they wanted the 1V to work 100% of the time, and that ECF does not attain that level of reliability.
 
    Some people use ECF a lot and consider it a very useful feature; almost magic. (look at something and it goes in focus!) Others find it a pointless gimmick that doesn’t work reliably. At time of writing Canon have not released any digital cameras with the feature, so it’s unclear what its future is.

 
http://photonotes.org/articles/beg [...] meras.html

 
En tout cas avec moi ca marche nickel (et pourtant je porte des lunettes +4.25 dioptries sur chaque verre !)  

Ah mais je croyais que c'était du pipo
Ce truc est intégré au 400D ?

nan