Reprise du message précédent :

 
 
Je l'ai acheté en connaissance de cause. Je recherche avant tout une qualité optique qui me permette des A3 présentables, même s'il est nécessaire de faire des concessions sur la finition du produit pour éviter de se ruiner.
En espérant que mon exemplaire ne subisse pas le même sort que celui de "double clic".
Honnêtement, un EF 28-90mm f/4-5.6 USM I ne me parait pas vraiment mieux fini et pas beaucoup plus rassurant sur son intégrité physique sur le long terme...

 
A quelle occasion ton exemplaire à-t-il pété ??
 

ben le mien je l'ai remonté et il est passé en sav, donc au final son sort n'est pas si tragique

j'étais en concert, je change d'objo, quelqu'un vient me parler, ça me distrait, et vlan par terre

 
tu as demandé la dispo ?

 
Certes, mais une patte de fixation m'a l'air complètement pétée  
Ca vaut le coup un SAV pour un truc de cette valeur ?
Ca a été pris en garantie ?
Et, excuse moi je me répète, mais a quelle occasion cela est-il arrivé ?

 
ça a été pris en garantie
 

[quotemsg=1502829,39737,13727]ça a été pris en garantie
 
Oh hoo !  
Le cul bordé de nouilles !    
Quand on voit que certaines fois ils refusent des prises en charge pour des motifs bidons alors que l'appareil photo n'a pas 6 mois ! (voir les deux derniers numéros de 'Chasseur d'images').

en même temps y avait aucune trace de choc apparente, donc au niveau du magasin c'est passé sans pb, et le sav a réparé sans chercher à comprendre

 
En cherchant un peu sur le net, tu n'es pas le seul a avoir pété ça exactement de la même façon. Donc Canon doit bien avoir conscience des faiblesses de cette patte de fixation...
Ils ont dû se dire: "Ce monsieur utilise des EF, donc il a un appareil argentique haut de gamme, ou un numérique encore plus haut de gamme ( ) donc on va pas jouer les relous pour un objo à 600 balles au risque de perdre un client intéresssant   "
 
PS: Les engrenages en plastique      

Faut les vider dans un disque dur    
Ou, si pas de PC sous la main, les p'tites bornes de merde de tirages instantané peuvent bien souvent graver un CD à partir des images contenues dans tes cartes. Pour pas cher du tout.
 
EDIT: Ah oui j'ai pas bien compris à la première lecture. Je retire ce que j'ai dit, donc.
Remarque, à 4 Mo par photo (en JPEG) ca fait quand même plus de 1600 photos, soit 116 par jour. Exidemment si tu commences à enregistrer en RAW...

bof, y a plein de gens qui ont des 50 1.8 sur leurs 350/400D c'est l'objectif du pauvre, les gens qui ont du haut de gamme ils achètent des 50 1.4 ou 1.2 enfin, je raconte des conneries là, j'ai déjà vu un photographe pro traîner avec un EOS 1v + 50 1.8, et un autre avec lequel j'ai discuté me disait qu'un de ses potes photographe au Figaro était accro au 50 1.8, il en pète un tous les 6 mois mais il s'en fout ça coûte rien

 
Evidemment, un 400D c'est du "bas de gamme" en réflex (quoique excellent). Mais comparé à un compact d'entrée de gamme (une grosse partie du marché, en fait), ben c'est déjà plus la même chose  
 
Gardons de sens des valeurs: ce 50mm, qui est le moins cher de toute la gamme EF (et EF-S aussi d'ailleurs), représente la moitié voire les deux tiers du prix d'un compact d'entrée de gamme. C'est pour ca que j'ai tendance à penser d'un client "reflex" reste un bon client, meme avec un 350D ou 400D.
 
[HS ON]
C'est pas mon cas, moi j'ai deux EOS30    Argentique donc. Mais j'arrive à faire des jaloux meme auprès des possesseurs de réflex num avec mon AF 7 collimateurs pilotés par l'oeil  
[HS OFF]

 
[HS ON]
Je me suis toujours demandé comment ca marchait? (enfin plutot comment ca s'utilise)
[HS OFF]

tu regardes a gauche dans le viseur et ca fait la MAP sur les collimateurs de gauche ?

Même si mon grain de sel arrive un peu tard, je confirme que le 18-55 du kit n'est pas si mal, le mien en tout cas. (puisqu'il semble qu'il puisse y avoir pas mal de dispertion dans la qualité d'un même modèle d'objo). Il a plusieurs avantages :
- Pas cher, on le trouve à 50 Euros d'occase, on peut donc se permettre de mettre de temps en temps les doigts sur la lentille frontale ! (on sent l'expérence) .
- Très léger, ce n'est pas négligeable surtout en ballade. Il ne fait pas piquer du nez le petit boitier du 400D.
- Optiquement pas si mal. Ne pas oublier que la précision de l'autofocus du 400D repose sur un cercle de confusion de l'ordre de 20 micron de diamètre c'est à dire une surface de près de 10 pixels ! Le 18-55mm du kit fait beaucoup mieux que ça dans la plupart des cas, et on peut même se poser la question de l'intérêt des 10 Mpixels sur un appareil dont l'autofocus ne permet théoriquement pas d'exploiter plus de deux Mpxls ! Heureusement l'autofocus fait souvent mieux que ce pour quoi il est spécifié, mais canon ne garantit rien.

 
D'un côté, tu as raison, le 18-55 du kit peut permettre de se faire la main en attendant d'avoir mieux mais je pense qu'un 50 1.8 en plus, ça coûte pas cher et ça permet de vraiment goûter à ce que ton appareil est capable de faire. C'est un peu du gachis de n'avoir que le 18-55 du kit.

Hello,
 
Petite question : le pare-soleil EW-83E est-il fort utile pour un 10-22 monté sur un 400D et son crop factor x1.6 ?

oui c'est prévu pour (c'est le pare soleil du 17-40 L à la base) ..et je dirais qu'il est indispensable ....

seul défaut il est vraiment encombrant, je peux pas le laisser retourné sur l'objectif ... (trop gros)

 
Tout pareil, utile dès que ya du soleil, mais énorme le truc !! Super chiant à trimbalé monté à l'envers sur l'objo

il doit être moins encombrant que celui du 70-200L f4

Ben il est pas long, mais putain qu'il est large

Pour le moment, j'ai rien vu de plus gros que celui du MTO1000 (en acier bien russe siouplait) !
D'ailleurs je trouve que cet objo est franchement moyen niveau qualité optique. je m'attendais pas a un grand truc, mais la j'ai du tomber sur un mauvais modèle.

Bon j'ai juste trouvé cette photo du combo 17-55 + EW-83E :
 
 
 
c'est sûr qu'il en impose...
 
J'attends mon 10-22 qui est chez en route par Mme la Poste. J'aimerais commandé un filtre polarisant tout de suite : vous qui avez la notice, c'est possible de monter un polarisant, le Hoya 72mm Pro1 Digital Pro1D CPL Filter en l'occurrence, qui est slim  ?

 
euh le 10-22 il est en diamètre 77mm ... !!
et privilégie les filtre slim ... car ca vignète pas mal à 10 mm

http://www.fovegraphy.com/HoodF.php
 
c'est le 17-40 mais il est kif kif au 10-22  
 

 
Sur l'image, c'est visiblement possible de mettre un filtre et le pare soleil

oui, c'est pas un soucis de mettre un filtre et le paresoleil ...
mais attention à bien prendre un filtre slim en 77mm !

Euh oui 77mm, j'ai copié collé la ligne complète sans modifier...
 
J'ai ce Hoya Pro1 Digital Pro1D CPL Filter sur mon 17-50, qui préconise dans la notice un filtre slim, alors qu'il ne descend qu'à 17mm. C'est pour ça que je me demande si c'est possible de mettre un polarisant, notamment à 10mm.
Sinon je patiente et j'attends d'avoir l'objo et sa notice pour être sûr...

oue oue, je l'utilise quasi en permanence avec un polarisant ... le hoya machin pro slim quoi
 
(vu que je fais que du paysage avec en gros ...)

Biensur que tu peux mettre un pola, j'ai un uv sur le 10-22 actuellement, ca vignette pas bcp plus que sans car il est fin

 
T'aurais la réf et un lien pour l'acheter ce pola à bon prix ?
Il m'en faut un

HK-digi.com
 
par contre quand on met le polarisant circulaire, il doit être difficilement possible de le faire tourner avec le pare soleil monté (comme avec le 17-50)...

 
ou ben naden sur ebay ....
http://stores.ebay.fr/Bens-Special [...] eZL2QQtZkm
 
jviens de me prendre un ND400 et un Orange en 77mm à l'instant chez eux
(si ils ont pas en annonce, faut leur demander à rajouter ...)

un peu nul ces pare-soleils de 10-22 17-55
à caser dans le sac c'est galère

 
pas du tout, le pare soleil étant très évasé, c'est assez facile de le faire tourner

 
grave +1 ... ca prend en volume la place d'un objo ...  

cool, merci pour les infos !
 
il me reste plus qu'à commander alors...

Le pb c'est les frais de port et le risque de douane.
L'autre jour j'ai groupé chez eux pour 5 filtres et la cetait nickel, ca divise l'impact des frais de port et pas de douane en +

Je vais voir

Moi je le sépare du 10-22 pour le ranger dans le sac et je le fourgue dans une poche, il est pas très épais.

 
au besoin, je plussoie tout ce qui a été dit

 
de tels plussoiements sont toujours les bienvenues, car plusieurs avis valent mieux qu'un !
 
 
au fait, il faut contacter Bernard Pivot pour qu'il fasse ajouter au Grand Larousse le verbe "plussoyer" et ce qui en découle ...!