Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4348 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  941  942  943  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1468498
Piu
Posté le 10-02-2007 à 20:50:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai le souvenir que certains parmi vous ont commandé sur topvision.lu ... pouvez-vous me dire en combien de temps vous avez reçu l'objectif ?
 
J'en ai commandé un il y a 2 semaines maintenant, argent prélevé il y a une semaine et toujours pas de nouvelles ... normal ?  :heink:

mood
Publicité
Posté le 10-02-2007 à 20:50:16  profilanswer
 

n°1468507
Ced7777
Leica maniac
Posté le 10-02-2007 à 21:02:46  profilanswer
 

Prends tes photos en faisant toi même (manuellement le focus). Si c'est piqué, c'est que ca vient d'un problème de focus. Ca se règle en SAV Canon facilement normalement.
 
Si c'est un problème de front ou back focus, le mieux serait de photographier une mire avec l'appareil à 45° d'angle et de vérifier où il fait le point par rapport au point visé.... tu peux essayer aussi en prenant un texte par exemple et en visant une lettre... fais plusieurs esais à différentes focules pour voir. Tu trouves ce genre de protocole sur le Net.
 
Fais ces deux tests (dans cet ordre là) et tu devrais trouver d'où vient le problème.
 
La solution est unique: SAV Canon.

n°1468520
skylight
Made in France.
Posté le 10-02-2007 à 21:20:53  profilanswer
 

Et ou est cette mire de test de focus :??:

n°1468528
elude
aka shyhaim
Posté le 10-02-2007 à 21:26:32  profilanswer
 

en meme temps le 17-50 est particulièrement execrable (il me semble) à 17mm donc je comprends pas l'étonnement général.

Message cité 3 fois
Message édité par elude le 10-02-2007 à 21:28:44
n°1468529
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-02-2007 à 21:29:02  profilanswer
 

j'ai pas de référence pour comparer, mais je le trouve pas si mauvais à 17 mm le Tamron :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1468596
boskitos
Posté le 10-02-2007 à 22:32:06  profilanswer
 

elude a écrit :

en meme temps le 17-50 est particulièrement execrable (il me semble) à 17mm donc je comprends pas l'étonnement général.


Pour les avoir eu en main, il est en tout cas nettement meilleur à 17mm que les 18-55 canon ou le 17-70 sigma. Après il existe certainement mieux, mais pour l'instant il me convient.


---------------
...
n°1468597
skylight
Made in France.
Posté le 10-02-2007 à 22:34:08  profilanswer
 

le piqué du 18-55 à 18mm est pas génial je trouve :/
Va falloir que j'investisse dans le 17-40 f/2.8 L  :o

n°1468606
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-02-2007 à 22:39:23  profilanswer
 

skylight a écrit :

le piqué du 18-55 à 18mm est pas génial je trouve :/
Va falloir que j'investisse dans le 17-40 f/2.8 L  :o


ça existe pas :o y a un 17-40 f/4L, mais pas de 2.8 :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 10-02-2007 à 22:40:25

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1468609
boskitos
Posté le 10-02-2007 à 22:40:03  profilanswer
 

Tu me le feras essayé ton L à 2.8... STP... :pt1cable:


Message édité par boskitos le 10-02-2007 à 22:40:39

---------------
...
n°1468611
skylight
Made in France.
Posté le 10-02-2007 à 22:41:19  profilanswer
 

double clic a écrit :

ça existe pas :o y a un 17-40 f/4L, mais pas de 2.8 :o


Euh oui, le f/4 sorry :D

mood
Publicité
Posté le 10-02-2007 à 22:41:19  profilanswer
 

n°1468613
skylight
Made in France.
Posté le 10-02-2007 à 22:42:25  profilanswer
 

j'confonds avec le 24-70 f/2.8 L, qui m'intéresse aussi :love:

n°1468615
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-02-2007 à 22:44:02  profilanswer
 

skylight a écrit :

j'confonds avec le 24-70 f/2.8 L, qui m'intéresse aussi :love:


à 1300€, même pas d'IS, quand y a Sigma qui fait aussi un 24-70 f/2.8 et que Tamron a un 28-75 f/2.8 qui sont tous les deux très bons à moins de 500€... bah faut en vouloir quoi :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1468644
skylight
Made in France.
Posté le 10-02-2007 à 23:06:21  profilanswer
 

et le 18-50 f/2.8 de sigma, il est plutot pas mal, non ?

n°1468645
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-02-2007 à 23:07:16  profilanswer
 

skylight a écrit :

et le 18-50 f/2.8 de sigma, il est plutot pas mal, non ?


pas mieux que le Tamron a priori


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1468647
skylight
Made in France.
Posté le 10-02-2007 à 23:08:19  profilanswer
 


 
Et puis, à cette plage de focale, je pense pas avoir besoin d'IS, surtout à 2.8 ...

n°1468653
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-02-2007 à 23:10:46  profilanswer
 

skylight a écrit :

Et puis, à cette plage de focale, je pense pas avoir besoin d'IS, surtout à 2.8 ...


ben disons que pour un objo de ce prix ça serait pas du luxe quoi :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1468655
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-02-2007 à 23:12:27  profilanswer
 

double clic a écrit :

à 1300€, même pas d'IS


 
Il n'est pas impossible que la prochaine fournée d'objos Canon soit une remise à jour des grand classiques en version IS, dans la lignée du 70-200/4 IS, pour contrer la concurrence qui sort des boîtiers stabilisés.
Là où Canon pourrait faire très très mal, c'est en sortant ces nouvelles versions IS au même prix que les versiosn actuelles.
Mais ne rêvons pas trop... :D

n°1468763
Tanehonu
c'est pas moi !
Posté le 11-02-2007 à 00:20:04  profilanswer
 

Piu a écrit :

J'ai le souvenir que certains parmi vous ont commandé sur topvision.lu ... pouvez-vous me dire en combien de temps vous avez reçu l'objectif ?
 
J'en ai commandé un il y a 2 semaines maintenant, argent prélevé il y a une semaine et toujours pas de nouvelles ... normal ?  :heink:


 
Normal ? oui et non ! lol je sais encore une réponse à la con !!!  :o  
 
- Qu'as-tu commandé comme objectif ?
- Leur as-tu envoyé un mail ?
 
J'ai fais une commande groupée le 24 janvier composée d'un objectif (le 17-55 IS USM  :love:  :love:  mais pas pour moi  :cry: )+ le flash 430ex + le grip BG-E3 et une batterie sup NB-2LH
 
La commande a pris plus de temps que la 1ère fois - lorsque je leur avais acheté mon 70-200 F/4 et mon sac slingshot aw200 - il ont eu des gros soucis d'appro et l'objectif est arrivé en 1er le 31 janvier, le flash et la batterie le lendemain, et là j'attends encore le grip qui était en rupture bien qu'indiqué comme dispo immédiatement.
Ils m'ont fait un mail pour me dire que mon paquet était parti en me donnant son numéro de tracking, mais il n'a pas été pris dans la levée de vendredi  :cry:  donc il ne partira que lundi !!
 
Alors sui tu veux en savoir plus, je te conseille de leur fair un mail en leur demandant ce qu'il se passe (n'oublies pas de mentionner ton numéro de commande), même si tu reçois un beau message [noreply] en teuton pas d'affolement  :heink: , ils te répondront dans les 48-72h ! (et en gaulois  :D )


---------------
Galerie Flick r - 400D grippé - Tamron 17-50 F/2.8 - Canon 70-200 F/4 L USM - 70-300 IS USM -  430EX - kenko 1.4x PRO 300 DG
n°1468764
Winpoks
Posté le 11-02-2007 à 00:23:20  profilanswer
 

double clic a écrit :

à 1300€, même pas d'IS, quand y a Sigma qui fait aussi un 24-70 f/2.8 et que Tamron a un 28-75 f/2.8 qui sont tous les deux très bons à moins de 500€... bah faut en vouloir quoi :o

 

Ouais, mais il est super cet objo. Même sans IS.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Winpoks le 11-02-2007 à 00:23:37
n°1468765
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 11-02-2007 à 00:23:24  profilanswer
 

a tous ceux qui trainement dans ce topic, regardez un peu comment ca se fabrique les objectifis chez canon:
http://www.canon.com/camera-museum [...] index.html


---------------
DU SEXE , DE L'ALCOOL A GOGO, DES FEMMES NUES , UNE ROLLS ET DES LINGOTS D'OR GRATUITS! > Cliquez-vite! <
n°1468768
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-02-2007 à 00:25:22  profilanswer
 

Winpoks a écrit :

Ouais, mais il est super cet objo. Même sans IS.  :o


personnellement ça me ferait chier de mettre 1300€ dans un objectif qui n'est pas super :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1468771
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 00:26:05  answer
 

Ekinox06210 a écrit :

a tous ceux qui trainement dans ce topic, regardez un peu comment ca se fabrique les objectifis chez canon:
http://www.canon.com/camera-museum [...] index.html


 
le 500 f/4 L IS  [:aloy]  
 
je doute que le 18-55 soit fait pareil, au montage :D

n°1468772
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 00:26:20  answer
 

double clic a écrit :

personnellement ça me ferait chier de mettre 1300€ dans un objectif qui n'est pas super :o


 
pauvre  [:sarko]

n°1468781
Winpoks
Posté le 11-02-2007 à 00:49:13  profilanswer
 

double clic a écrit :

personnellement ça me ferait chier de mettre 1300€ dans un objectif qui n'est pas super :o


 
Heureusement d'ailleurs. :D

n°1468809
Pio2001
Posté le 11-02-2007 à 04:39:21  profilanswer
 

elude a écrit :

en meme temps le 17-50 est particulièrement execrable (il me semble) à 17mm donc je comprends pas l'étonnement général.


 
Ben quoi ? Les bruyères sont nettes  :pt1cable:

n°1468828
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-02-2007 à 09:14:14  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Il n'est pas impossible que la prochaine fournée d'objos Canon soit une remise à jour des grand classiques en version IS, dans la lignée du 70-200/4 IS, pour contrer la concurrence qui sort des boîtiers stabilisés.
Là où Canon pourrait faire très très mal, c'est en sortant ces nouvelles versions IS au même prix que les versiosn actuelles.
Mais ne rêvons pas trop... :D


 
 
En attendant, ces rumeurs font qu'on trouves de bonnes ocases pour le 24-70 2.8 L et sur cette plage de focale, je me passe très bien de l'IS.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1468837
Piu
Posté le 11-02-2007 à 09:39:48  profilanswer
 

+1
Le 24-70 est vraiment top et faut arrêter avec l'IS ...

n°1468865
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 10:07:14  answer
 

Poogz a écrit :

En attendant, ces rumeurs font qu'on trouves de bonnes ocases pour le 24-70 2.8 L et sur cette plage de focale, je me passe très bien de l'IS.


Sinon ton Sigma... [:anathema]

n°1468879
Winpoks
Posté le 11-02-2007 à 10:17:33  profilanswer
 

Piu a écrit :

+1
Le 24-70 est vraiment top et faut arrêter avec l'IS ...


 
Il faut dire aussi, que c'est la seul solution pour que des personnes d'une certain âge puisse continuer la photographie.  [:ludo37000]
D'ailleurs à quand le 14mm L IS?

n°1468901
Hansaplast
Hello.
Posté le 11-02-2007 à 10:31:28  profilanswer
 

Et pendant qu'on y est, une bague IS multi objectif  :D

n°1468907
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 10:37:27  answer
 

Hansaplast a écrit :

Et pendant qu'on y est, une bague IS multi objectif  :D


 
n'empêche, pour faire du GA, je suis obligé de prendre le 10-22, c'est la honte... même pas L......
 
je crois que je vais passer au 1dmkII, pour reprendre un 14mm.... au moins, il est L, lui... hein... y'a un 14mm L hein ? aller, rassurez-moi !!!

n°1468923
astroo
Posté le 11-02-2007 à 10:45:02  profilanswer
 


 
Oui , a 1900 Euros .

n°1468927
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 10:45:40  answer
 

astroo a écrit :

Oui , a 1900 Euros .


 
le prix n'est pas un pb  :sol:

n°1468935
Ekinox0621​0
Sabai Sabai
Posté le 11-02-2007 à 10:51:56  profilanswer
 
n°1468937
astroo
Posté le 11-02-2007 à 10:52:30  profilanswer
 

Je préfère le 24 f 1.4 L ou le 34 f 1.4 L .

n°1468941
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 10:54:41  answer
 

Ekinox06210 a écrit :

t'as gagné a l'euromillions hier soir elcap? :lol:


 
nan... mais j'aime bien faire commesique :)

n°1468948
Piu
Posté le 11-02-2007 à 10:58:30  profilanswer
 

astroo a écrit :

Je préfère le 24 f 1.4 L ou le 34 f 1.4 L .


 
Je connaissais pas le 34mm  :D  
Puis niveau grand-angle c'est pas encore ça...

n°1468954
astroo
Posté le 11-02-2007 à 11:00:17  profilanswer
 

Euh je voulais dire le 35  :pt1cable:

n°1468965
astroo
Posté le 11-02-2007 à 11:03:56  profilanswer
 

Le Canon 17-40 n'aurais bien intéresser mais la qualité n'est pas tip top  .

n°1468967
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 11:05:00  answer
 

astroo a écrit :

Le Canon 17-40 n'aurais bien intéresser mais la qualité n'est pas tip top  .


 
laquelle ?

n°1468969
Piu
Posté le 11-02-2007 à 11:05:23  profilanswer
 

Le 17-40mm il est très bien ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  941  942  943  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)