Reprise du message précédent :
 
 
Au Royaume Uni pour du matos en direct d'Hong-Kong ??? Attention à la garantie !

Huhu,
Je peut te donner ce lien pour avoir une idée : http://www.tamron.de/Comparaison-d [...] .html?&L=3
 
Mais le mieux c'est de faire un peu de géométrie. 400mm sur un 5D ça te donne un angle de vision de 6.2° (fait avec le lien précédent).
Une voiture de course mesure disons 4m ?
Alors reprends ton livre de math de collège (ou wikipedia) pour trouver la longueur de la médiane relative à la base du triangle isocèle, moi je n'ai pas le courage

Tu trouves en gros le rayon (donc la distance) en utilisant arc (4m) = angle (6.2 en radians) x rayon ...

merci beaucoup pour ce lien et le cours de math

Quel est la difference entre :
 
- 18-55 fournit avec le Kit CANON EOS 400D  
 
et
 
- SIGMA 18-50 3.5-5.6

pas grand chose, les deux sont pas terribles, autant garder le 18-55 t'as 5 mm de plus

Pas bête, donc on tape 4/(pi * (6.2)/180) dans G00gle et ça donne 37 m, magique !
Et avec un 500mm sur 5D : 4/(pi * (4.9)/180) = 47m

avec le sigma tu gagnes une construction un peu meilleure mais tu perds 5mm (ça c'est pas la mort) et la qualité optique est moins bonne que le canon du kit.

 
C'est possible ?    
 
 

ô qu'il est bô le Canon 100-400 L IS :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2661_1.htm
 
   
 
 

invendable à ce prix, surtout hors garantie.... l'IS est sensible à la casse sur cet appareil... c'est à peine plsu cher qu'en allemagne, neuf...
 
m'enfin bonne vente quand même (t'avais dû le payer cher pour le vendre ce prix ;-))

 
c'est pas le mien    
 
tu le trouves où moins cher en Allemagne ?

j'ai pas dit moins cher.... j'ai dit "à peine plus cher", et surtout, neuf.
je dis ça du point de vue de l'acheteur, toujours différent de celui du vendeur

 
+1, perso j'ai acheté le mien en état nickel pour moins de 1100€ (occase , mais facture d'un magasin français)

 
il s'est basé sur les prix de digibao, vers 1650€...

 
/blam...

Bonjour
Une question me tarabuste depuis quelques temps (peut-être a t'elle été traitée,mais je n'ai pas trouvé )
 
Vaut-il mieux investir dans un 70-200 f2.8 L ,ou un70-200 f4 IS L ( Vu que les prix sont à peu près voisins).
Merci

 
pas plus d'une centaine de fois
 
réponse > tout dépend de ce que tu veux faire comme photo
 
si c'est sport-spectacle-concert > f2.8

 
Si tu veux une réponse simple d'un gars qui s'y connais pas... Je te dirai que le 70-200 f2.8 L te permettra de faire de superbes photos et t'y reprennant quelques fois, et que le 70-200 f4 IS L t'en permettra d'un peu moins stylé, mais dans un confort royal...

 
C'est moi ou bien on ne comprend pas grand chose à ta réponse ?...    
 
f/2,8 si c'est pour de l'intérieur, du portrait, ... f/4 sinon ! Quoi qu'avec l'IS maintenant le f/4 doit vraiment être très très bien même pour l'intérieur.

 
Ben je voulais surtout parlé de la PDC, qui, sur le f2,8, est bien plus réglable...
 
Sinon pour répondre encore,
le f2,8 permet de réduire le flou de bougé car il permet de shooter plus vite, mais permet grace a cette meme rapiditée de reduire le flou du sujet...

Ouais,ce n'est donc pas si simple de choisir.Y at-il une différence de piqué entre les 2 qui pourrait peut-être faire la différence ?

 
Tu peux comparer les graphs sur www.photozone.de, mais je doute que le f/4 IS y soit déjà.

Attention à la crampe JoWile  

Je viens d'appeler le service consomateur de CANON sur la dispo du 70-300mm IS.
Il ne répondent pas à la question (Quand allez vous approvisionner les fournisseurs) mais proposent 2 solutions :
-Contacter directement le revendeur à ce sujet....
-Annuler la commande et la passer auprès d'un de leur revendeur CANON agrée... (certainement 20% plus cher)
Le CashBack court bien jusque fin Février 2007, ce qui prouve qu'il est toujours fabriqué (dixit mon interlocutrice)
Bref quelques euros et 10 min de perdues...

 
Enfin surtout ce qui calme cest que le 70-200 2,8 est + qu exploitable à pleine ouverture, j en suis complétement fan!

Si je souhaite ne faire QUE de la photo de personnes allant du portrait au plein pied, vous me conseillez quel cailloux ?
 
Merci les zamis !

 
 
budget ?
conditions ? (sous-entendu, lieu, lumière, etc...)

 
Budget : Sa depend du produit et de la plus value qualitative, si y'a plusieurs possibilités je suis pret a les etudier
 
Condition : Exterieur de jour generalement et studio photo
 
ps : Je cherche en fait a obtenir un bon piqué

t'as pas besoin de lumineux à priori, donc. sauf si tu affectionnes la faible pdc.
 
tu n'as point trop de place non plus parfois...
 
je dirais 24-105 L mais aussi 28-75 2.8 tamron... des exemples parmis d'autres

Un 50 et/ou un 85 dirais-je.

Un 50 aussi. Un 85 serait trop long en intérieur, déjà qu'un 50 peut être limite pour des photos de plein pied. Mais si les deux sont possible, alors le 85 aussi.

Merci maintenant je vais voir si je peux trouvé des exemples de photos prises avec ces objos la
 
Tu n'a pas une idée d'ou chercher (je sais je commence a gratté un peu beaucoup )

 
Oui je comprendre prendre avec un petit 50

 
www.pbase.com ;-)
 
après en effet... tu peux te diriger vers une solution faite de fixes...

 
neuf :  
 
http://www.topvision-online.de/det [...] 39fb49d815
 
1350€, soit le prix de celui ton pote d'occas et hors garantie, en gros c'est mort.  
J'en ai vu partir a 1000-1100 € recemment.
 
EDIT : je suis grand prince, on rajoute les fdp, CB etc... et tombe à un malheureux 1370€...

 

 
Je viens d'aller voir sur photozone par curiosité, le test est là.
Et au niveau piqué il explose les 2 f/2,8.

Faut faire gaffe aux tests piqué de photozone
Depuis que j'ai vu que le 300 2.8 IS @ 2.8 et le 50mm 1.8 @ 1.8 sont égaux je me marre

Pour bien interpréter les tests de piqué de Photozone, il faut bien comprendre leur protocole.
 
D'abord, leur mise au point est faite à tâtons sur une grande série de photos, en manuel.  
Donc si l'autofocus est défaillant, le test de piqué ne le montrera pas.
Par exemple, sur le Sigma 18-125 F3.5-5.6, leurs résultats sont excellents, mais ils signalent par ailleurs que l'autofocus est complètement naze en dessous de 50mm.
 
Ensuite, les mesures sont faites indépendemment sur les différentes zones de l'image. Donc si l'objectif a une courbure de champ importante, idem, le test montrera un piqué excellent partout, alors qu'en pratique il sera impossible d'avoir à la fois le centre et les bords de nets.
Le Tamron AF 17-50mm f/2.8 a aussi d'excellents résultats en piqué, mais ils signalent le problème de champ courbe à courte focale et grande ouverture, qui donne des coins flous.  
 
Par contre, s'il y a de l'aberration sphérique résiduelle (front/back focus lors de la fermeture du diaphragme pour la prise de vue, si j'ai bien compris), cela se voit sur leurs mesures. Comme sur le Sigma 30mm F1.4.