Reprise du message précédent :
je dis 50 000 !!!!!!!

beni je sais pas , les egaliseurs etc ... le rendu de chaque enceinte est pas tjs le meme , mais je suis pas specialiste, donc je n'affirme rien .
La perception d'un son est tout de meme subjective .
j'en entends bien dire que le vynil est meilleur que le cd .

Le petit tharkie est demandé.

 
La palette de perception auditive est plus large que la palette de perception visuelle. En règle général, a moins d'utiliser des appareils de mesures electroniques, la perception ( visuelle ou auditive ) amène a un jugement subjectif. Les amourreux du vynil sont nombreux notamment du fait de la chaleur sonore procurée au contraire d'une platine CD. Cependant ces mêmes amoureux sont souvant des gens qui ont investit plusieurs milliers d'euros dans un ensemble vynil ampli + préampli stéréo ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Dans les revues spécialisée hifi, on retrouve les tests subjectifs et les mesures, les deux étant inséparables pour avoir un test exhaustif. Quand tu regardes les termes employés par les testeurs lors des avis subjectifs, tu n'a plus aucun doute sur la variété du vocabulaire technique permettant de retranscrire la moindre nuance de perception des auditeurs.
 
@+

La perception d'un son est tout de meme subjective     ---> je dirais plutôt cognitive.
j'en entends bien dire que le vynil est meilleur que le cd    . --->c'est tout sauf idiot, mais il faut savoir de quoi l'on parle ici, quand j'écoute la production CD actuelle...je suis sûr que techniquement (et artistiquement....) que le vinyl était bien meilleur dans nombre de cas et je ne parlerais pas du MP3 et consort à 128k, hein.
 /Fin de ma partie HS.

Fly

D'autant que chaque mot n'a pas forcément la même signification pour tout le monde

Fin du HS

Bonjour,
Possédant un Canon 400D je souhaite lui ajouter un GA Canon 17/40 où un Sigma 17/35 ; ayant également un appareil Canon 300V , donc argentique , quelqu'un aurait il essayé sur ce boitier un de ces objectif ?

 
Reminder: Sujet :
Topic des objectifs pour reflex Canon

Kikaurait des liens vers des tofs avec le 24-105 L, idéallement sur un 5D ?
Merci

 
oui... mais non

Salut à vous tous et bonne année 2007,  
 
J'ai l'intention de m'offrire le CANON 135 f2 L USM, et comme je ne trouve pas de "véritable" comptes-rendu sincères, j'aimerais avoir vos avis et opinions sur cet objo, l'avez vous eu en votre possetion assez longtemps pour me dire si je ne ferais pas une connerie?
 
Merci,
 
A+

 
Les avis pullulent et sont unanimes, y a pas à chercher bien loin. Je vois pas ce qui pourrait te décevoir.

 
c'est peut être même le seul ou je n'ai jamais vu de critique négative    
 
--> il à même la réputation d'être le meilleur cailloux de chez canon avec le 200/1.8    

 
Salut,
 
J'ignorais celà, je croyais que tous les articles lus à se sujet étaient orientés,    
 
Donc je fonce, HK Digi fait un "bradage"..........    
 
A+
 

 
 
y à toujours ça:
 
 
http://www.pbase.com/sheila/canon_24105_with_5d

 
D'ailleurs dans la même galerie, il y a des photos au 135 f/2. Dans la partie 5D.

pas très impressionante d'ailleurs je trouve
 
anathema à surement de meilleurs exemple

Le 100 macro déchire bien aussi !  ( sur le site cité )

yes, je viens de remarquer ça !!

J'ai encore un bout brut à pleine ouverture sur 20D paramètres à 0 sur l'ftp.
Vitesse limite, lumière plate sur poils mais ça donne une meilleure idée que les redimensionnées retouchées jusqu'au trognon. Y a quand même moyen d'avoir un piqué légèrement meilleur avec une obturation plus rapide ou plus de stabilité, mais c'est pas les conditions dans lesquelles je l'utilise.

http://nothingman.info/conneries/Chats/1.jpg

 
Elle servira peut-être à quelque chose alors

 
Le plus beau, c'est celui qui fait la grimace !

Salut,
Merci à vous pour vos réponses,
 

 
Merci pour l'éxemple, très évocateur de la quailité potentielle, oui, vous m'avez finalement bien convaincus,    
 
A+

 
Celui-là ?
 

 
Ouais le même en plus jeune. T'avais fait un triptyque.

Merci bcp

 
Heureusement le dictionnaire est la !  

bonjour
je voudrais savoir s'il y avait une difference de qualité entre les objectifs tamron suivant :
le 17-55 2.8 et le 28-75 2.8?
le piqué est il le meme?
merci d'avance

ils sont équivalents au niveau du piqué

Bonjour à tous...
J'ai aujourd'hui l'occasion de tester le sigma 17-70 2.8/4.5.sur mon 400D.
Quelle méthode prendre pour comparer au 18-55 canon ?
 
J'envisage deux choses : prise en main classique avec prise de vue "sur le terrain" + Tofs de bibliothèque en utilisant le pied...
 
D'autres idées ?

 
Sujet fixe, mêmes conditions, mêmes ouvertures, mêmes vitesses, mêmes sensibilités, trépied et retardateur.

Aucun problème : en argentique, la qualité de l'image dépend uniquement de l'objectif et de la pellicule utilisée.
Ca fonctionnera parfaitement sur ton eos 300v, qui de plus a un autofocus rapide pour cette gamme d'appareil

D'ak

et plusieurs exemplaires de chaque en refaisant la mise au point à chaque fois

Tu peux aussi ajouter le "relevé de miroir" sur le trépied pour être sûr de ne pas avoir de flou de bougé, en plus ça fait passer le retardateur à 2s au lieu de 10 (du moins sur le 350D).

c'est ou déjà, qu'on regle pour relever le mirroir ?

Idem sur le 400D. On peut aussi shouter en RAW ; en zoom à 1000%, quand des pixels tout noirs cotoient des pixels tout blancs, c'est bon signe pour la qualité de l'objectif !

Bonsoir!
J'aimerais avoir vos avis sur un teleobjectif que je compte acheter.
Je suis allé à la fnac cette semaine pour tester le sigma APO DG Macro 70 300, je le trouve plutot bon mais le vendeur m'a fait douter de mon choix quand il m'a parlé du canon 75 300 USM à un prix à peu près équivalent.
Je voudrais savoir lequel des deux est meilleur au niveau du piqué.  
J'aimerais savoir si ces objectifs permet une "marge de progression" importante car je ne compte pas m'acheter un autre télé 3 mois après.  
Je n'ai jamais eu de teleobjectif et je me suis souvent trouvé frustré par le manque de "millimètre" lorsque je prenais des photos.  
J'ai que le 18 55 du kit du 350d et un 50mm 1.8.
Je suis débutant qui si connais (sans toutefois tout connaitre) car je me suis fait la main sur un a610 et j'ai depuis 1 mois le 350d.
Mon budget n'est pas sans limite, je suis étudiant, et je vous poserai sûrement pas la question en ce moment même si je pouvais m'offrir un 70 200 f4 dont le piqué me fait halluciner!!!
Bref j'espère avoir des réponses et plusieurs points de vue, notamment les avis des personnes qui possèdent un de ces 2 objectifs.
Par avance merci!
à bientôt