Reprise du message précédent :
Le Sigma 70-200 f/2.8 HSM n'est pas mal du tout,et représente AMHA une bonne alternative aux L IS hors de prix  
 
Edit:moins cher que les L sans IS

et mange ta frontale

ég skill ekki

 
Le sigma que je t'ai donné est en fait le plus interessant pour qqu'un qui souhaite un zoom du genre 70-200 ou 300 et qui ne souhaite pas ou ne peut pas mettre plus que 250-300€. Il est par exemple meilleur que les 55-200 Canon et Sigma, 75-300 Canon et autre objectifs de même style dans cette gamme  de prix.
 
Le 70-200 f/4 L USM (c'est bien ce lui que tu mentionne)  est lui largement au dessus pour un peu plus cher, mais la différence de prix est vraiment justifiée.  
Construction tout métal top qualité, qualité optique à tomber dès la pleine ouverture (f/4) alors que pour quasiment tous les objectifs il faut fermer l'ouverture d'un cran ou 2. Auto-focus ultra rapide.
Il y en a plusierus qui sont parti ici même pour moins de 500€:
 http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4196_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6674_1.htm
 
 

oki merci pour vos explications concernant les objectifs EFS, j'ai confondu l'angle de prise de vu et focal d'après ce que j'ai pu comprendre . Ceci impactant entre autre la profondeur de champs et le vignetage.
 
Sinon j'avais le 70-200 4L que j'ai vendu sur HFR, je peux garantir que cet objectifs est exellent mais un poil en dessous de mon 80-200 2.8L, qui je pense reste une superbe alternative en occasion.
 
Vous me conseillez quoi pour completer mon range entre 17-35 2.8L et 80-200 2.8L en restant dans un niveau de performance identique sans atteindre des prix faramineux? 28-70 2.8L d'occasion, tamron 28-70 2.8, Sigma ??
 

un 50 ?

+1

 
 
J'ai un 50 1.8 déjà.
 
J'hésite à prendre un 85 1.8 car le 80-200 2.8L a la MAP mini a 1.80 ce qui en intérieur est un peu long, mais j'aimerais ne pas avoir a constamment changer de cailloux.
 
So, avez vous des retour sur les 24-70 et autres 28-70 des constructeurs tierce ?
 

Optiquement parlant, le tamron 28-75/2.8 est très bon. En revanche, l'AF n'est pas aussi véloce qu'un USM, loin s'en faut. Tout dépend de l'usage que tu veux en faire.

Je confirme, le 28-75 f/2.8 Tamron est très bon. Il est presque du niveau des 24-70 et 28-70L Canon pour le quart du prix.
Ces derniers ont par contre pour eux leur construction.
 
Il y a aussi le 24-70 Sigma qui est pas mauvais, mais gros (filtre en 82mm !!!)

 
 
Effectivement !!
 
bon je vais aller voir la review du Tamron alors

[HS]
Page Porsche !
[/HS]

 
En version "macro" oui. Sinon en ce qui me concerne avec une map mini à 1m80 c'est no way.

 
puis je lui ai trovué l'AF trop mouuuuuuuuuu, comme d'autres sigma d'ailleurs....

 
C'est un cadeau (bis ou ter), il y a plusieurs personnes qui cotisent donc on est dans ou hors budget dans l'un ou l'autre cas.
Au moment où j'ai fait la commande ce n'étaient pas ces prix là par contre.

 
C'est sûr que l'USM est un confort bien agréable... Le 17-40 le 100 f/2 aussi mais moins bon.

faut dire que le 17-40il sert pas souvent l'is, des que le sujet est à plus d'un metre t'es à l'infini

 
 
Le 17-40 est stab

 
C'est pas faux.
 
Par contre là où je trouve que Canon fait son sale rat, c'est que sur la bague des échelles/distances il y a de marque que pour f/22. Clairement c'est abusé quand même... franchement en plus f/22 où ça devient cracra. Un f/8 ou f/16 aurait été plus utile. Et il n'y a pas que le 17-40 dans ce cas.

 
Il stabilise les papiers sur le bureau

pfiou

bouah tu fais ça au jugé apres

Une petite question : qu'est ce que l'USM apporte en plus du AF normal ?
J'veux dire, sur mon 50mm 1.8, la MAP est assez rapide, on entend un léger "tziiii" de la courroie + moteur, mais quid des avantages de "l'USM"

salut
 
j'ai une question sur le canon 70-200 f/4 L Is ou non IS :
à quoi sert le bouton indiquant 1.2m-infini et 3m-infini ?
 
Quel est l'intérêt de mettre sur 3m-infini ?    
 
Merci de votre réponse !

c'est encore bcp plus rapide et ça fait pas de bruit, faut coller son oreille à l'objo pour l'entendre

si tu sais que ton sujet est à plus de 3m ça permet à l'objo de ne pas chercher à faire la map plus pres donc y'a moins d'erreur de map et elle est plus rapide

Ca y est, j'ai enfin trouvé l'objectif de mes rêves :
 
   
 
- 70-300 F4 !
- L !
- IS !
- Couleur noir !
 

ça existe ce truc ?

 
 
Dans ses rêves oui

Hello,
je parcours tous les forums et recoins du web pour trouver un 70-200mm f/2,8 (canon de préférence) à bon prix mais je trouve rien d'intéressant.
Si vous avez des bonnes adresses ou apercu une annonce, ca m'intéresse.
Merci d'avance,
 
Flu1

ISO 800
1/80
F4.5
62mm
 
400d + 17-70 sigma
 
elle sont mimi (seul le cadre est rajouté)
 

 
 
C'est pas intégré au 400D

nan mais je peux posté l'original c'est la meme sans le cadre! aucune retouche ni recadrage

 
Ca marche rudement bien la touche impression sur le 400D
Ca fait le cadre avec les petites bulles et tout

 
Et le plus important, IF.

 
$990, qui en veut ??

 
cmt ca?
 
c'est juste un cadre rajouter avec paint shop pro la

 
C'était une blague

je crois que le monsieur essaye de chambrer sur le 400d et la touche impression...
 
au hasard, monsieur doit avoir un k10d...

mais la photo est bien ou pas? je debute dans le monde du reflex..