Reprise du message précédent :
Tiens j'ai trouvé un premier test... je le parcours...

Il a l'air sympa ce 70-200 f4 IS.... il me botte et j'hésite avec le 70-300 IS, plus discret et surtout moins cher.

bah le 70-300 IS est très bien, mais sur le plan purement technique il n'a plus guère que ses 100 mm en plus contre le 70-200 f/4L IS... après c'est à toi de voir si les 2/3 de diaph en plus, la qualité de construction supérieure, le petit gain en piqué et le liseré rouge valent la différence de prix

allé je fais péter le lien http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx bonne lecture

Ca m'étonnerait que ça interesse, mais sait-on jamais, j'ai un 35-80 USM de mon grand-père à vendre 60€... je vous en informe des fois que !  
 
Bonne soirée
 
Sinon, génial le 50mm 1.8 j'adore
 
Edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6469_1.htm

Par contre quelle arnaque que canon ne livre pas le collier de pied avec le 70-200 F4 IS .... 180 euros en plus tout de même !!
 
@+

Je te vends le mien 200    

Quelle arnaque d'acheter en Europe oui !!!
 
Je clique sur le premier lien (Amazon.com) en bas de la page fournie par KrX et voilà le 70-200 f4 IS à 1,059.49 USD, c'est à dire 802.829 €
 
800 €, je n'hésite plus et je l'achète !
 

ils le livrent pas parce que c'est inutile

c'est pas une arnaque à une autre époque le $ était nettement plus cher que l'€ et donc il t'aurais couté 1300 € pour 1050 $
 
Avant d'acheter n'oublie pas qu'il y a 45 $ de port plus la douane presque à coup sûr suivant où t'achète... et le détail de la garantie.

Objo léger, IS, on ne peut pas dire que le collier soit indispensable (même si Canon pourrait le mettre, on est d'accord... heureusement il file quand même le pare-soleil, ce n'est même pas le cas de tous les modèles!!)
 
Commander aux USA, pourquoi pas mais faut pas oublier port + taxes. J'ai eu le mien pour 1096 euros port inclus en Allemagne, ça m'a paru plus facile.

Ouais, mais je compte visiter New York en 2007... à voir donc, sauf si je ne peux pas patienter...
 
(pourquoi je n'ai pas de famille aux States moi ??? Pffff )

En achetant sur place, tu évites les frais de port, mais tu n'as toujours pas de garantie et tu n'évites pas forcément la douane non plus.

 
resolvable .....
 
 
 

 
Désolé pour le retard  non c'est un f/2.8
 
Merci !

si c'est juste un f/2.8 pas IS c'est pas spécialement intéressant alors enfin, le neuf est à 1375€ sur digit-photo, mais jveux dire que 1200€ ça doit être un prix relativement courant en occasion...

 C'est pour remplacer mon vieux 80-200,car il n'ouvre qu'à f/4.5    

sinon tu peux trouver du 80-200 f/2.8L en occase, j'en ai vu un à 800€ y a pas longtemps

Merci pour l'info  c'est toujours moins cher !

Donc un 70-200 F4 L ne t interesse pas?

en version encore moins cher, en occase, y a ça :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6181_1.htm

le 70/200 F4 SANS IS est aujourd hui à 609 euros ici
http://www.audiophil-foto.de/
 
je l'ai acheté sur ce site il y a 4 ans et j'en suis plus que satisfait
j'avais un Sigma 70/300 Macro très bruyant et lent en mise au point
 
j'ai acheté ce Canon et il est vissé en quasi permanence sur mon boitier argentique : piqué image dès F4 exceptionnel et à F5.6 il déchire
ultra rapide et silencieux,  très léger (comparé à un F2.8)
que demander de plus ?

l'IS  

Le bruit étant très bien contenu sur les EOS numériques, mieux vaut donc monter en ISO et avoir un objo "peu" cher et d'excellente qualité, qu'un objo très cher et d'excellente qualité aussi !
 
et puis, un trépied en faible luminosité est toujours mieux qu'un IS
j'avais un 28/135 IS que j'ai vendu la semaine passée car le IS est très bien mais m'apportait peu finalement
 
avec mon 70/200 sans IS, je mets une bobine 400 Iso et aucun pb de prise de vue. Avec le numérique, c'est encore mieux puisque vous pouvez gérer facilement et rapidement vos iso
donc, le choix le plus judicieux à mon humble avis si c'est une question finance qui prédomine, c'est de prendre sans IS et monter dans les Iso le cas échéant
cela étant dit, je ne suis aucunement un expert ; je voulais juste dire par expérience que le modèle que j'ai (sans Is donc!) est un excellent objectif et qu'il est à conseiller.

Sorry,je cherche un f/2.8

Le problème du trépied, c'est que ça manque de spontanéité... Sans compter qu'il faut la bague pour visser l'objo sur le trepied, et que c'est des euros en plus.
 
Mais je suis d'accord avec toi, et je pense qu'il vaut mieux le 70-200 sans IS que le 70-300 IS

 
70-300 IS @ 70 mm, f/4, 1600 ISO... 0.5s à la main on essaye la même sans IS pour se marrer ?

On dirait une peinture...

Ca arrive meme ici    
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8521030
Alala
 
Sinon jolie la photo    
 
On dirait que tu as rajouté le batiment du fond apres

 
Bin ce qu'il faudrait déjà, c'est l'image en taille d'origine, brut de sortie de l'appareil, pour qu'on crop un peu sur cette belle photo.
 
Je suis convaincu du bon fonctionnement de l'IS, d'où mon intérêt pour le 70-200 f4 IS.
 
Cependant dans ton exemple, tu es à 70mm, pas à 200, ou 300, là où ça va bouger le plus. Quand tu te mets à 200mm, tu es à f5 ou f5.6, donc tu ne peux plus shooter en 0.5s, alors que le 70-200 bénéficie d'un f4 constant...
 
De plus, l'IS, c'est bien dans le cas de cette photo, c'est à dire un sujet immobile. Car en 0.5s, un sujet mobile a largement le temps de bouger : l'IS compense tes tremblements, mais n'empêche pas un gosse de bouger.
 
Imaginons des photos de concert, avec le chanteur et les musiciens qui bougent sur scène. Là si tu fais joujou à 200mm, tu auras plus besoin du f4 que de l'IS (voire même d'un f2.8 mais bon c'est une autre histoire), même si le mieux c'est encore f4 + IS
 
Voilà pourquoi je préfèrerais un 70-200 f4 dans la gamme de prix du 70-300...
 
Sinon ce que j'aime chez le 70-300, c'est qu'il est noir : c'est plus discret que le blanc.
 
 

Mine de rien, bien que la focale joue de moins en moins sur le grossissement au fur et à mesure qu'elle croît, il monte à 300, le 70-300, comme son nom l'indique. C'est un argument intéressant en sa faveur, d'autant plus quand on sait qu'il est compatible avec les téléconvertisseurs autres que les modèles Canon. Son ouverture plus faible à 300 mm lui fait alors perdre l'autofocus, mais il semble qu'il fonctionne toujours en cas de bonnes conditions lumineuses.

'M'enfin il est clair que si je n'avais pas eu de restrictions budgétaires d'étudiant, je me serais bien payé un 70-200 F/4 L IS avec un Canon ×1.4, quand même. En tous cas, j'aurai bien du mal à me séparer de l'IS sur un téléobjectif maintenant, c'est proprement génial.
J'ai bien un trépied, un bon même, un 055PROB de chez Manfrotto. Mais c'est un sérieux handicap à trimbaler, j'aime autant m'en passer. Avec un trépied, je peux faire des photos qu'il m'est plus difficile de faire sans, bien que l'IS m'aide à compenser. Mais surtout, avec un trépied, je dois abandonner l'idée de faire toutes les autres photos.

 
Ce n'est pas parce que tu es à f5-f5.6 ou tout autre ouverture que tu ne peux plus shooter à 0.5s. Le rapport est seulement entre la focale, la vitesse et le bonhomme.  

 
 
sinon il y a aussi le sigma 70-200 2.8. D'accord ou pas d'accord?

Il est très bien.

il est qd meme en dessous du canon surtout a 200mm.
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Il s'agit là de l'ancienne version.(Donc à voir). Mais en pratique la différence est invisible surtout après les traitements de bases.

 
I know. Je parlais par rapport à son exemple, où il est à 0,5s f4 et 1600 ISO, c'est à dire au taquet. Pour faire la même photo à f5.6, il aurait fallu un temps de pose de 1s environ

 
le 70-200 2.8, ce qui me dérange surtout, c'est le poids.

Salut.
Combien vous seriez pret à mettre dans un Canon 28-70 2.8L USM de 1997.
C'est une deuxième main.
En prenant en compte qu'il est remplacé par le 24-70 et qu'il faut pas oublier ses copains Tamron et Sigma...

T'en trouve autour de 90€ à Hong Kong sur Ebay
 
 

autour de 600€ je dirai. Il est poil meilleur que le 24-70, je crois.

ah tu veux du concert ?
 

 
1600 ISO - f/5 - 1/13"... 180 mm à f/4 sans IS j'aurais été à 1/20", la belle affaire quand la vitesse de sécurité est à 1/200"...
 
et le crop que tu voulais :