Reprise du message précédent :
Il fait tout nuit, il n'y a rien a photographier et plus moyen de mettre la main sur le chat (étrange   )
http://membres.lycos.fr/thecoin/Images/chat.jpg

à votre avis, un 50 1.8 ça se négocie à combien en occase ?

à 110€ neuf dans les 70€.

Version MK2, 80€ si bon état.

50/1.8 MARK I + paresoleil ... 90€

60-70€ (vu sur ebay)    
Il n'y a pas un "argus" pour le matos photo?

 
 
J'ai payé le mien 81,00 US il avait servit 3 fois presque neuf...  

 
C'est pas un objo que t'as eu, c'est une boite à Meuh !
 
super grilled, je pars me cacher.

 
Personne pour un début de réponse ?

Bonjour à tous
 
Je cherche un collier pour 80-200, c'est a dire la monture type A de chez canon, mais j'ai de grosse réticence a investir 110-150 euros dans le modele canon, Savez vous si il existe des marques en fabriquant pour un peu (voir beaucoup) moins chère ?
 

ben, j'ai utilisé canon 100 2.8, la construction est excellent, quick focus, mais à vrai dire il est un peu lourd, quand on prend photo de macro, ça fatigue un peu.. mais ce que l'on observe surtout, le prix de ces 3 objectifs sont presque mêmes (en suisse). il faut declencher une guerre de prix  

 
J'en avais jamais vu de modèle générique jusque là, mais:
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Ri [...] dZViewItem
à vérifier s'il est bien compatible avec ton objo.
 
Sinon en Canon, le mieux est de commander sur ebay à Hong-Kong:
http://cgi.ebay.fr/Canon-Tripod-Mo [...] dZViewItem
 
Ou celui pour le 200 f/2.8 . C'est le même que ce lui-ci dessus, mais en noir (ce doit aller avec ton 80-200) , et moins cher :
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search
 

l'avantage du 100.28 est qu'il ne s'allonge pas pendant la MAP. me semble que pour le sigma et tamron ca s'allonge.

Hello,
 
Question de noob : j'ai un Canon 50mm f1.4 , si je lui mets un extender x1.4, j'obtiens un 70mm, cependant même si l'ouverture reste f1.4 maxi, j'ai une perte de luminosité dûe à l'extender.
Quel est cette perte en terme d'ouverture ??

ouais ça s'allonge pour Sigma et tamron.
Le 60 EF-S ne s'allonge pas non plus.

Elle est d'un diaph

edit : ceci dit, y a pas un soucis de compatibilité entre l'extender et le 50mm ? Je crois avoir lu ça sur ce topic

Seulement avec le convertisseur Canon. Quant à l'ouverture effective, elle est décalée d'un diaph sur les cailloux à 7 contacts, faut les 10 contacts pour que l'appareil prenne en compte le multiplicateur.

Exacte, les extender sont uniquement pour les tele blanc de canon, et pour les L je croit mais donc le diaph est inferieur ou egale a 4. Si quelqu un peu confirmer.
 

sur le sigma apo 70-300, de 200 à 300 c'est uniquement pour la macro ?

c'est l'inverse, le mode macro est disponible qu'entre 200 et 300, mais on peut se servir de la plage 200-300 pour autre chose que de la macro

Pas exactement.  
Les extenders Canon ne sont compatibles qu'avec:
- les Zooms L supérieurs au 70-200 f/4 (eux, ils sont blancs)
- les focales fixes L supérieurs à 135mm (mais il ne sont pas tous blancs).
Par contre les extenders des autres marques (Sigma, Tamron, Kenko..) sont compatibles avec tous les objos.

et le 50-150 2.8 hsm ?

 
toujours là où il faut le double clic, merci

Je viens de recevoir mon rubinar...
 
à 300 (70-300 IS)
 

 
à 1000 (Map manuel, ouverture de 10...)
 

 
L'achat d'un trépied va devoir être considérablement envisagé...
Mais bon déja ca fonctionne et ca coute 200€ ! y'a plus qu'à apprendre à maitriser la bête.

bonjour
si vous pouviez me conseiller entre 24_70L et 24-105 ? qualite? pour un eos 20D en remplacement du 17_85
merci

 
 
Merci pour ces précisions, justement ils sont dans la même gamme de prix et je ne sais que choisir ... par contre, je te laisse le soin de lancer un djihad photographique en suisse !

Salut,
J'envisage l'achat d'un 400D, avec l'objectif fourni, le 18-55
Mais je ne sais pas du tout la qualité du 18-55.
 
Le EF 50mm 1.8 II Ø 52mm m'intéresse beaucoup pour les portraits, et photo sans zoom nécéssaire, et surtout pour son piqué (j'ai lu un test).
J'aimerai prendre (mais plus tard) un téléobjectif, sauf que je ne sais pas trop quoi prendre encore.
 
Un EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm me tente bien, pas trop cher, mais j'ai un peu peur pour l'ouverture maximale... sera-ce suffisant
 
Merci

Salut je vient de recevoir mon 17-40 F4L et j ai preparer tout les document pour le cash back, mais il dise de decouper la boite pour les code barre s est dommage tout de meme , une si belle boite
il veulent quel code barre ?le EAN code ? celui qui commence par 4 ?

 
 
Ah ca c'est important aussi. L'inconvénient d'avoir un objo qui s'allonge, je supposes que c'est lors de l'utilisation d'un pied non ?

Apparement s est celui de l etiquette (numero de serie au passage)
Mais mince j ai un doute, faut vraiment que je decoupe la boite

Laisse tomber les 55-200 qu'ils soient Canon ou Sigma: ce sont des bouses.  Le plus interessant dans cette gamme de prix est le Sigma 70-300 Apo Macro DG.  
Et si tu peut économiser un peu plus, on trouve des Canon 70-200 f/4L (qui est une véritable bombe) d'occase à partir de 450€.

 
 
Entre les deux pour remplacer le 17-85 j'ai pris le 24-70. Après tout dépends de ce que tu veux. Je préfère une bonne ouverture à l'IS. Et pour le range, ben bof. ^^

Merci bien
 
Je regarderai plus tard, pour les téléobjectifs.
 
Pour le EF-S 18-55mm 3.5-5.6 II Ø 58mm, livré avec le 400D, j'ai pas réussi à trouver un test sur le net... qu'en est-il au niveau de la qualité ?

c'est en gros ce qu'il y a de moins bien ... enfin dans la gamme Canon ...
il vaut son prix .. et n'est meme pas très cher en fait ... (100€)

 
On trouve un test ici : http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
Il vignette, il déforme, il "aberrationne" et il n'a aucun piqué à PO.
 
La conclusion résume bien la situation :

Ok.
Bon alors je pense que je vais me diriger vers le 400D boitier nu, avec le EF 50mm 1.8 II Ø 52mm pour commencer, puis je verrai après pour les zooms.

C'est un excellllllent choix

En effet, sur le test, rien que les samples, j'ai l'impression que ça fait un effet "patchwork", ou un genre de filtre peinture à l'huile très léger... ça me plait moyen !

Et concrètement, mais c'est plus général à la photo, hors je débute dans le domaine du reflex, mais avec un objo de focale fixe, vais-je pouvoir régler ma profondeur de champ, également
Normalement c'est lié à l'ouverture... mais peut-être que je mélange tout

Oui tu regles la profondeur de champ en reglant le diaph (avec la molette si tu es en priorité diaph)