Reprise du message précédent :

Le 100 est une reférence en macro  

Exact, mais le 60 EF-S n'a rien à lui envier niveau construction, piqué, USM etc...
Il y à juste le EF-S qui peut etre génant, après 60 ou 100mm, pour la macro faut choisir son camp.
Enfin 277€ le 60 chez TK.de (avec le cash back) contre plus de 400€ le 100mm, ça fait relfechir.

 
C'est sur que pour un usage occasionnel j'opterais pour le 60MM    

Je vous propose un petit jeu !
 
Voici une image avec à priori la gamme EF complète Canon (peut-être pas ultra à jour, il manque les toutes dernières optique style 50/1.2 II par exemple), avec un chiffre sur chaque optique.
 
Saurons-nous toutes les identifier ?
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/numbers.jpg

presque au hasard :
1/ 50mm 1.8
54/ 70-200mm F4
6/ 50mm 1.4
23/ 70-300 Do USM

Y'a quoi à gagner ? L'objectif de mon choix ?

 
c'est vrai qu'on s'en rapproche, mais de là à croire encore au père nowel c'est abusé !!!!    

Citrix naze au taf je peux pas travailler ça me donne une excuse pour essayer... allé:
 
1 -> EF 50mm 1.8 II Ø 52mm
2 -> EF 24mm 2.8 Ø 58mm
3 -> EF 28mm 2.8 Ø 52mm
4 -> EF 35mm 2.0 Ø 52mm
5 -> EF 50mm 1.4 USM Ø 58mm
7 -> EF-S 18-55mm 3.5-5.6 Ø 58mm
 
11 -> EF 20mm 2.8 USM Ø 72mm
12 -> EF 28mm 1.8 USM Ø 58mm
13 -> EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm
14 -> EF 100 2.0 USM Ø 58mm
15 -> EF 15mm 2.8 Fish-eye
 
22 -> EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm
23 -> EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM Ø 58mm
24 -> EF 16-35mm 2.8 L USM Ø 77mm
25 -> TS-E 90mm 2.8 Ø 58mm
 
33 -> EF 17-40mm 4.0 L USM Ø 77mm
34 -> TS-E 45mm 2.8 Ø 72mm
35 -> EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm
36 -> MP-E 65mm 2.8 1-5x MACRO Ø 58mm
 
38 -> EF 75-300mm 4.0-5.6 III Ø 58mm
39 -> EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM Ø 58mm
40 -> EF 90-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm
41 -> EF 100-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm
42 -> EF 24-70mm 2.8 L USM Ø 77mm
43 -> TS-E 24mm 3.5 L USM Ø 72mm
44 -> EF 14mm 2.8 L USM
45 -> EF 24mm 1.4 L USM Ø 77mm
46 -> EF 35mm 1.4 L USM Ø 72mm
47 -> EF 85mm 1.2 L USM Ø 72mm
48 -> EF 135 2.0 L USM Ø 72mm
49 -> EF 200 2.8 L II USM Ø 72mm
50 -> EF 180 3.5 L MACRO USM Ø 72mm
51 -> EF 70-200mm 2.8 L USM Ø 77mm
52 -> EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM Ø 77mm
53 -> EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM Ø 77mm
54 -> EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm
56 -> EF 300 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in
55 -> EF 70-200mm 2.8 L IS USM Ø 77mm
57 -> EF 400 4.0 DO IS USM Ø 52mm drop-in
58 -> EF 600 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in
59 -> EF 400 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in
60 -> EF 500 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in
61 -> EF 400 5.6 L USM Ø 77mm
62 -> EF 300 4.0 L IS USM Ø 77mm
 
bon je crois pas faire mieux...

pas d'accord au moins pour le 14, c'est le EF-S 60 2.8 MACRO USM

quite à prendre un 50mm en plus, je prendrais plutôt le 1.4 à sa place. Quite à attendre un peu après avoir acheté le reste (d'ailleurs je n'achéterais pas tout d'un coup je commencerais par prendre le 17-55 - si j'étais sûr de ne jamais passer à un FF - et le 60mm. Ensuite je verrais si j'ai besoin d'un télé. Ensuite j'achéterais éventuellement un 50 1.4. J'espère que je me suis fais comprendre ).

si ,au dessus du 57 , de gauche à droite
Extender EF 2X II
EF Life Size Converter
Extender EF 1.4X II
 
 

sont pas numérotés

en effet c'est plus probable et donc  
16 -> EF 100 2.0 USM Ø 58mm

le 41, je dirais plutot le 70-300 IS USM
 
la taille du 400 2.8 est monstrueuse...

je confirme, le 41 ressemble pas mal au 70-300 f/4-5.6 IS USM

et le 32, 100mm F2.8

qui veut acheter mon 180 macro que j'ai vendu ?
 
il est déjà vendu mais je veux bien les sous encore une fois

Bonjour,
pour des photos avec un 20D (portraits studios)
je cherche une optique avec un très bon piqué (photo RAW) série L si nécéssaire. Fixe ou zoom je ne sais pas encore.
Si vous avez des idées !
Merci

85mm

 
50/1.4
85/1.8
100/2.0 (mais ça commence peut-être à être long en studio)

Faut pas espérer cadrer les pieds en même temps que la tête, quoi
Ou alors le studio est *grand*

 
Je suis chez CRETIN.FR et je veux bien payé pour un objo que je n'aurai pas car jen ai le droit ... !!

 
85mm f1.8 ou f1.2 L, le 135 f2 L doit être un peu long sur aps-c
 
en zoom, tu as les 70-200 f4 L, f2.8 L, f2.8 L IS
 
Je pense que le 85mm f1.8 est le meilleur rapport qualité prix

 
excellent

Salut les gens,
 
Bon appel à témoin, après le 10-22 qui grince, le Tamron 28-75 2.8 qui couine...    
Je l'ai eu d'occaze (ok je peux m'en prendre qu'à moi)
mais si quelqu'un possède cet objo, peut-il tester s'il couine quand on le penche de façon assez vive en avant ou en arrière ?
 
Merci
 
 

le mien ne couinait pas, et je l'ai revendu d'occaz

 
quel intéret de faire cela ?    

si le fût avant est mobil,  un peu de "renov'plastic" ou assimilé, du genre "je nettoie ma bagnole", et là ça va glisser tout seul, par contre il se peut que sur pied, si tu ne tiens pas la bague de zoom, l'objo va zoomer ou dezoomer tout seul par son propre poids, au bout de quelques temps ça revient comme avant.
Exagère pas non plus avec le produit, hein, va pas saloper les lentilles à l'interieur.

 
   
 
sinon, merci reddwarf pour ta réponse (même si elle m'inquiète    )

mouais, en fait il couine même quand il est en "lock".
A mon avis y a du jeu à l'intérieur  
 
Merci du conseil en tout cas  

Pour revenir aux objectifs macros, que prendre entre une tamron 90 F2.8, un canon 100 F2.8, un sigma 105 F2.8 ? j'ai vu les tests sous photozone mais je voudrais savoir si quelqu'un a utilisé le strois et quel est le ressentis ? Si je fais abstraction des qualités d'optiques ( piqué, vignetage et abérations chromatiques ), lequel vous semble le plus confortable à utiliser en macro pure et en portarit ? lequel est le plus solide ?
 
Merci pour ces précisions.

Je teste ca ce soir, mais ca ne m'a jamais marqué. T'es sur de pas confondre avec une "boite à meuuhh"?  

merci  

A y est  

 
Oui  je sais la photo est pourrie, mais c'est à cause du 18-55 du kit  

elle est pas pourrie, elle manque juste de PDC

 
Reste poli  

 
fausse excuse
 
http://www.cuk.ch/articles/3220
 
toutes les photos ont été faites au 18-55 du kit.
Et je précise que je n'etais pas meilleur que toi au 18-55 !!

Pas de couinement avec le mien, juste un petit bruit style "clic'" mais que je n'entend que si je bouge l'objo à moins de 30cm de mon oreille.

 
 
Il sous ex a mort le 18-55

oui en gros c'est ça !
cool, merci beaucoup d'avoir pris la peine d'essayer    
\o/

Il fait tout nuit, il n'y a rien a photographier et plus moyen de mettre la main sur le chat (étrange   )