Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3551 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  868  869  870  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1353510
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2006 à 22:25:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hansaplast a écrit :

Sans tenir compte du prix, le 100. En comptant le prix, le 60.
Voila.  :D


Le 100 est une reférence en macro   :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 18-12-2006 à 22:25:28  profilanswer
 

n°1353546
Hansaplast
Hello.
Posté le 18-12-2006 à 22:38:41  profilanswer
 

Exact, mais le 60 EF-S n'a rien à lui envier niveau construction, piqué, USM etc...
Il y à juste le EF-S qui peut etre génant, après 60 ou 100mm, pour la macro faut choisir son camp.
Enfin 277€ le 60 chez TK.de (avec le cash back) contre plus de 400€ le 100mm, ça fait relfechir.

n°1353601
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2006 à 22:52:19  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Exact, mais le 60 EF-S n'a rien à lui envier niveau construction, piqué, USM etc...
Il y à juste le EF-S qui peut etre génant, après 60 ou 100mm, pour la macro faut choisir son camp.
Enfin 277€ le 60 chez TK.de (avec le cash back) contre plus de 400€ le 100mm, ça fait relfechir.


 
C'est sur que pour un usage occasionnel j'opterais pour le 60MM   ;)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1353783
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-12-2006 à 00:40:10  profilanswer
 

Je vous propose un petit jeu ! :D
 
Voici une image avec à priori la gamme EF complète Canon (peut-être pas ultra à jour, il manque les toutes dernières optique style 50/1.2 II par exemple), avec un chiffre sur chaque optique.
 
Saurons-nous toutes les identifier ? :D
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/numbers.jpg


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1353791
grybouille
Posté le 19-12-2006 à 00:45:46  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je vous propose un petit jeu ! :D

 

Voici une image avec à priori la gamme EF complète Canon (peut-être pas ultra à jour, il manque les toutes dernières optique style 50/1.2 II par exemple), avec un chiffre sur chaque optique.

 

Saurons-nous toutes les identifier ? :D

 

http://giche.free.fr/perso/hfr/numbers.jpg

 

presque au hasard :
1/ 50mm 1.8
54/ 70-200mm F4
6/ 50mm 1.4
23/ 70-300 Do USM

 

:??:

 


Y'a quoi à gagner ? L'objectif de mon choix ?

Message cité 1 fois
Message édité par grybouille le 19-12-2006 à 00:46:16
n°1353884
Tanehonu
c'est pas moi !
Posté le 19-12-2006 à 08:18:12  profilanswer
 

grybouille a écrit :

presque au hasard :  
1/ 50mm 1.8
54/ 70-200mm F4
6/ 50mm 1.4
23/ 70-300 Do USM
 
 :??:  
 
 
Y'a quoi à gagner ? L'objectif de mon choix ?


 
c'est vrai qu'on s'en rapproche, mais de là à croire encore au père nowel c'est abusé !!!! [:amg]  :lol:  

n°1353974
KrX
All your base are belong to us
Posté le 19-12-2006 à 09:49:29  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je vous propose un petit jeu ! :D
 
Voici une image avec à priori la gamme EF complète Canon (peut-être pas ultra à jour, il manque les toutes dernières optique style 50/1.2 II par exemple), avec un chiffre sur chaque optique.
 
Saurons-nous toutes les identifier ? :D
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/numbers.jpg


Citrix naze au taf je peux pas travailler ça me donne une excuse pour essayer... allé:
 
1 -> EF 50mm 1.8 II Ø 52mm
2 -> EF 24mm 2.8 Ø 58mm
3 -> EF 28mm 2.8 Ø 52mm
4 -> EF 35mm 2.0 Ø 52mm
5 -> EF 50mm 1.4 USM Ø 58mm
7 -> EF-S 18-55mm 3.5-5.6 Ø 58mm
 
11 -> EF 20mm 2.8 USM Ø 72mm
12 -> EF 28mm 1.8 USM Ø 58mm
13 -> EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm
14 -> EF 100 2.0 USM Ø 58mm
15 -> EF 15mm 2.8 Fish-eye
 
22 -> EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm
23 -> EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM Ø 58mm
24 -> EF 16-35mm 2.8 L USM Ø 77mm
25 -> TS-E 90mm 2.8 Ø 58mm
 
33 -> EF 17-40mm 4.0 L USM Ø 77mm
34 -> TS-E 45mm 2.8 Ø 72mm
35 -> EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm
36 -> MP-E 65mm 2.8 1-5x MACRO Ø 58mm
 
38 -> EF 75-300mm 4.0-5.6 III Ø 58mm
39 -> EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM Ø 58mm
40 -> EF 90-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm
41 -> EF 100-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm
42 -> EF 24-70mm 2.8 L USM Ø 77mm
43 -> TS-E 24mm 3.5 L USM Ø 72mm
44 -> EF 14mm 2.8 L USM
45 -> EF 24mm 1.4 L USM Ø 77mm
46 -> EF 35mm 1.4 L USM Ø 72mm
47 -> EF 85mm 1.2 L USM Ø 72mm
48 -> EF 135 2.0 L USM Ø 72mm
49 -> EF 200 2.8 L II USM Ø 72mm
50 -> EF 180 3.5 L MACRO USM Ø 72mm
51 -> EF 70-200mm 2.8 L USM Ø 77mm
52 -> EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM Ø 77mm
53 -> EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM Ø 77mm
54 -> EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm
56 -> EF 300 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in
55 -> EF 70-200mm 2.8 L IS USM Ø 77mm
57 -> EF 400 4.0 DO IS USM Ø 52mm drop-in
58 -> EF 600 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in
59 -> EF 400 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in
60 -> EF 500 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in
61 -> EF 400 5.6 L USM Ø 77mm
62 -> EF 300 4.0 L IS USM Ø 77mm
 
bon je crois pas faire mieux...

n°1353978
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-12-2006 à 09:51:53  profilanswer
 

pas d'accord au moins pour le 14, c'est le EF-S 60 2.8 MACRO USM :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1354052
mahieu
S+Ko
Posté le 19-12-2006 à 10:40:22  profilanswer
 

lolo609 a écrit :

il est vrai que le 50mm f1.8 n'est pas très cher et donc que cela peux valoir le coup de le prendre ne plus
 
Louis


quite à prendre un 50mm en plus, je prendrais plutôt le 1.4 à sa place. Quite à attendre un peu après avoir acheté le reste (d'ailleurs je n'achéterais pas tout d'un coup :D: je commencerais par prendre le 17-55 - si j'étais sûr de ne jamais passer à un FF - et le 60mm. Ensuite je verrais si j'ai besoin d'un télé. Ensuite j'achéterais éventuellement un 50 1.4. J'espère que je me suis fais comprendre :D).

n°1354211
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-12-2006 à 11:38:43  profilanswer
 

KrX a écrit :

Citrix naze au taf je peux pas travailler ça me donne une excuse pour essayer... allé:
 
1 -> EF 50mm 1.8 II Ø 52mm
2 -> EF 24mm 2.8 Ø 58mm
3 -> EF 28mm 2.8 Ø 52mm
4 -> EF 35mm 2.0 Ø 52mm
5 -> EF 50mm 1.4 USM Ø 58mm
7 -> EF-S 18-55mm 3.5-5.6 Ø 58mm
 
11 -> EF 20mm 2.8 USM Ø 72mm
12 -> EF 28mm 1.8 USM Ø 58mm
13 -> EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm
14 -> EF 100 2.0 USM Ø 58mm
15 -> EF 15mm 2.8 Fish-eye
 
22 -> EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm
23 -> EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM Ø 58mm
24 -> EF 16-35mm 2.8 L USM Ø 77mm
25 -> TS-E 90mm 2.8 Ø 58mm
 
33 -> EF 17-40mm 4.0 L USM Ø 77mm
34 -> TS-E 45mm 2.8 Ø 72mm
35 -> EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM Ø 77mm
36 -> MP-E 65mm 2.8 1-5x MACRO Ø 58mm
 
38 -> EF 75-300mm 4.0-5.6 III Ø 58mm
39 -> EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM Ø 58mm
40 -> EF 90-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm
41 -> EF 100-300mm 4.5-5.6 USM Ø 58mm
42 -> EF 24-70mm 2.8 L USM Ø 77mm
43 -> TS-E 24mm 3.5 L USM Ø 72mm
44 -> EF 14mm 2.8 L USM
45 -> EF 24mm 1.4 L USM Ø 77mm
46 -> EF 35mm 1.4 L USM Ø 72mm
47 -> EF 85mm 1.2 L USM Ø 72mm
48 -> EF 135 2.0 L USM Ø 72mm
49 -> EF 200 2.8 L II USM Ø 72mm
50 -> EF 180 3.5 L MACRO USM Ø 72mm
51 -> EF 70-200mm 2.8 L USM Ø 77mm
52 -> EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM Ø 77mm
53 -> EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS USM Ø 77mm
54 -> EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm
56 -> EF 300 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in
55 -> EF 70-200mm 2.8 L IS USM Ø 77mm
57 -> EF 400 4.0 DO IS USM Ø 52mm drop-in
58 -> EF 600 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in
59 -> EF 400 2.8 L IS USM Ø 52mm drop-in
60 -> EF 500 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in
61 -> EF 400 5.6 L USM Ø 77mm
62 -> EF 300 4.0 L IS USM Ø 77mm
 
bon je crois pas faire mieux...


si ,au dessus du 57 , de gauche à droite
Extender EF 2X II
EF Life Size Converter
Extender EF 1.4X II
 
 

mood
Publicité
Posté le 19-12-2006 à 11:38:43  profilanswer
 

n°1354239
KrX
All your base are belong to us
Posté le 19-12-2006 à 11:49:01  profilanswer
 

sont pas numérotés :o


Message édité par KrX le 19-12-2006 à 11:49:10
n°1354257
KrX
All your base are belong to us
Posté le 19-12-2006 à 11:56:16  profilanswer
 

double clic a écrit :

pas d'accord au moins pour le 14, c'est le EF-S 60 2.8 MACRO USM :o


en effet c'est plus probable et donc  
16 -> EF 100 2.0 USM Ø 58mm

n°1354335
eponge
Posté le 19-12-2006 à 12:27:51  profilanswer
 

le 41, je dirais plutot le 70-300 IS USM
 
la taille du 400 2.8 est monstrueuse...

n°1354354
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-12-2006 à 12:41:45  profilanswer
 

je confirme, le 41 ressemble pas mal au 70-300 f/4-5.6 IS USM :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1354355
eponge
Posté le 19-12-2006 à 12:43:32  profilanswer
 

et le 32, 100mm F2.8

n°1354383
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2006 à 12:55:35  answer
 

qui veut acheter mon 180 macro que j'ai vendu ?
 
il est déjà vendu mais je veux bien les sous encore une fois :)

n°1354463
dzailee
Posté le 19-12-2006 à 13:40:40  profilanswer
 

Bonjour,
pour des photos avec un 20D (portraits studios)
je cherche une optique avec un très bon piqué (photo RAW) série L si nécéssaire. Fixe ou zoom je ne sais pas encore.
Si vous avez des idées !
Merci :)

n°1354469
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-12-2006 à 13:41:43  profilanswer
 

85mm


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1354473
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-12-2006 à 13:43:18  profilanswer
 

dzailee a écrit :

Bonjour,
pour des photos avec un 20D (portraits studios)
je cherche une optique avec un très bon piqué (photo RAW) série L si nécéssaire. Fixe ou zoom je ne sais pas encore.
Si vous avez des idées !
Merci :)


 
50/1.4
85/1.8
100/2.0 (mais ça commence peut-être à être long en studio)


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1354483
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-12-2006 à 13:48:09  profilanswer
 

Shooter a écrit :

50/1.4
85/1.8
100/2.0 (mais ça commence peut-être à être long en studio)

 

Faut pas espérer cadrer les pieds en même temps que la tête, quoi :D
Ou alors le studio est *grand* :D


Message édité par Toxin le 19-12-2006 à 13:48:27

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1354484
jo_smiley
Posté le 19-12-2006 à 13:48:41  profilanswer
 


 
Je suis chez CRETIN.FR et je veux bien payé pour un objo que je n'aurai pas car jen ai le droit ... !!

n°1354488
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 19-12-2006 à 13:49:25  profilanswer
 

dzailee a écrit :

Bonjour,
pour des photos avec un 20D (portraits studios)
je cherche une optique avec un très bon piqué (photo RAW) série L si nécéssaire. Fixe ou zoom je ne sais pas encore.
Si vous avez des idées !
Merci :)


 
85mm f1.8 ou f1.2 L, le 135 f2 L doit être un peu long sur aps-c
 
en zoom, tu as les 70-200 f4 L, f2.8 L, f2.8 L IS
 
Je pense que le 85mm f1.8 est le meilleur rapport qualité prix


---------------
Des piafs en photo
n°1354490
Profil sup​primé
Posté le 19-12-2006 à 13:49:48  answer
 

jo_smiley a écrit :

Je suis chez CRETIN.FR et je veux bien payé pour un objo que je n'aurai pas car jen ai le droit ... !!


 
excellent :) :)

n°1354493
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 19-12-2006 à 13:50:15  profilanswer
 

jo_smiley a écrit :

Je suis chez CRETIN.FR et je veux bien payé pour un objo que je n'aurai pas car jen ai le droit ... !!


 :lol:


---------------
Des piafs en photo
n°1354494
_nicolas_
Posté le 19-12-2006 à 13:50:21  profilanswer
 

Salut les gens,
 
Bon appel à témoin, après le 10-22 qui grince, le Tamron 28-75 2.8 qui couine...   [:khamal]  
Je l'ai eu d'occaze (ok je peux m'en prendre qu'à moi)
mais si quelqu'un possède cet objo, peut-il tester s'il couine quand on le penche de façon assez vive en avant ou en arrière ?
 
Merci
 
 [:kc]

n°1354503
reddwarf
gazzz
Posté le 19-12-2006 à 13:52:43  profilanswer
 

le mien ne couinait pas, et je l'ai revendu d'occaz ;)

n°1354509
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 19-12-2006 à 13:54:32  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

Salut les gens,
 
Bon appel à témoin, après le 10-22 qui grince, le Tamron 28-75 2.8 qui couine...   [:khamal]  
Je l'ai eu d'occaze (ok je peux m'en prendre qu'à moi)
mais si quelqu'un possède cet objo, peut-il tester s'il couine quand on le penche de façon assez vive en avant ou en arrière ?
 
Merci
 
 [:kc]


 
quel intéret de faire cela ?  :??:  


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1354515
jo_smiley
Posté le 19-12-2006 à 13:56:17  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

Salut les gens,

 

Bon appel à témoin, après le 10-22 qui grince, le Tamron 28-75 2.8 qui couine...   [:khamal]
Je l'ai eu d'occaze (ok je peux m'en prendre qu'à moi)
mais si quelqu'un possède cet objo, peut-il tester s'il couine quand on le penche de façon assez vive en avant ou en arrière ?

 

Merci

 

[:kc]


si le fût avant est mobil,  un peu de "renov'plastic" ou assimilé, du genre "je nettoie ma bagnole", et là ça va glisser tout seul, par contre il se peut que sur pied, si tu ne tiens pas la bague de zoom, l'objo va zoomer ou dezoomer tout seul par son propre poids, au bout de quelques temps ça revient comme avant.
Exagère pas non plus avec le produit, hein, va pas saloper les lentilles à l'interieur.

Message cité 1 fois
Message édité par jo_smiley le 19-12-2006 à 13:57:13
n°1354518
_nicolas_
Posté le 19-12-2006 à 13:57:08  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

quel intéret de faire cela ?  :??:


 
 :pt1cable:  
 
sinon, merci reddwarf pour ta réponse (même si elle m'inquiète  :D  )

n°1354526
_nicolas_
Posté le 19-12-2006 à 13:58:23  profilanswer
 

jo_smiley a écrit :

si le fût avant est mobil,  un peu de "renov'plastic" ou assimilé, du genre "je nettoie ma bagnole", et là ça va glisser tout seul, par contre il se peut que sur pied, si tu ne tiens pas la bague de zoom, l'objo va zoomer ou dezoomer tout seul par son propre poids, au bout de quelques temps ça revient comme avant.
Exagère pas non plus avec le produit, hein, va pas saloper les lentilles à l'interieur.


mouais, en fait il couine même quand il est en "lock".
A mon avis y a du jeu à l'intérieur  :/
 
Merci du conseil en tout cas  ;)

n°1354957
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 19-12-2006 à 16:55:28  profilanswer
 

Pour revenir aux objectifs macros, que prendre entre une tamron 90 F2.8, un canon 100 F2.8, un sigma 105 F2.8 ? j'ai vu les tests sous photozone mais je voudrais savoir si quelqu'un a utilisé le strois et quel est le ressentis ? Si je fais abstraction des qualités d'optiques ( piqué, vignetage et abérations chromatiques ), lequel vous semble le plus confortable à utiliser en macro pure et en portarit ? lequel est le plus solide ?
 
Merci pour ces précisions.

n°1354975
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-12-2006 à 17:01:15  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

mouais, en fait il couine même quand il est en "lock".
A mon avis y a du jeu à l'intérieur  :/
 
Merci du conseil en tout cas  ;)


Je teste ca ce soir, mais ca ne m'a jamais marqué. T'es sur de pas confondre avec une "boite à meuuhh"?  :D


Message édité par groux le 19-12-2006 à 17:01:46
n°1355136
_nicolas_
Posté le 19-12-2006 à 18:14:10  profilanswer
 
n°1355170
thecoin
Chasseur de chasseur de canard
Posté le 19-12-2006 à 18:34:10  profilanswer
 

A y est  [:yaisse2]
http://membres.lycos.fr/thecoin/Images/Sigma.jpg
 
Oui  je sais la photo est pourrie, mais c'est à cause du 18-55 du kit  :o

Message cité 2 fois
Message édité par thecoin le 19-12-2006 à 18:39:52
n°1355236
alderaic
psn: alderaic
Posté le 19-12-2006 à 19:08:08  profilanswer
 

elle est pas pourrie, elle manque juste de PDC :p

n°1355237
thecoin
Chasseur de chasseur de canard
Posté le 19-12-2006 à 19:09:40  profilanswer
 

alderaic a écrit :

elle est pas pourrie, elle manque juste de PDC :p


 
Reste poli  :o

n°1355268
eponge
Posté le 19-12-2006 à 19:38:50  profilanswer
 

thecoin a écrit :

A y est  [:yaisse2]
http://membres.lycos.fr/thecoin/Images/Sigma.jpg
 
Oui  je sais la photo est pourrie, mais c'est à cause du 18-55 du kit  :o


 
fausse excuse ;)
 
http://www.cuk.ch/articles/3220
 
toutes les photos ont été faites au 18-55 du kit.
Et je précise que je n'etais pas meilleur que toi au 18-55 !!


Message édité par eponge le 19-12-2006 à 19:39:22
n°1355277
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-12-2006 à 19:44:09  profilanswer
 


Pas de couinement avec le mien, juste un petit bruit style "clic'" mais que je n'entend que si je bouge l'objo à moins de 30cm de mon oreille.

n°1355287
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-12-2006 à 19:52:28  profilanswer
 

thecoin a écrit :

A y est  [:yaisse2]
http://membres.lycos.fr/thecoin/Images/Sigma.jpg
 
Oui  je sais la photo est pourrie, mais c'est à cause du 18-55 du kit  :o


 
 
Il sous ex a mort le 18-55 :??:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1355291
_nicolas_
Posté le 19-12-2006 à 19:55:23  profilanswer
 

groux a écrit :

Pas de couinement avec le mien, juste un petit bruit style "clic'" mais que je n'entend que si je bouge l'objo à moins de 30cm de mon oreille.


oui en gros c'est ça !
cool, merci beaucoup d'avoir pris la peine d'essayer   :jap:  
\o/

n°1355303
thecoin
Chasseur de chasseur de canard
Posté le 19-12-2006 à 20:05:24  profilanswer
 

Il fait tout nuit, il n'y a rien a photographier et plus moyen de mettre la main sur le chat (étrange  [:rhetorie du chaos] )
http://membres.lycos.fr/thecoin/Images/chat.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  868  869  870  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)