Reprise du message précédent :
optiquement c'est pas si mal (j'ai le 28-300)... c'est un bon zoom polyvalent même si c'est sur, des zoom ayant moins de range seront meilleurs ...

en plus il a l'avantage d'être léger et assez petit pour la plage focale couverte ...

'tain c'est penible ces etudiants qui ressortent un cours peniblement appris par coeur

merci gysmovoile
 
ah oui au fait si ca peut interesser quelqun, voyez en section vente jai un sigma 55-200 DC pour canon en stock

 
Oui, mais je voulais avoir un comparo
 
J'aimerais un 70-200 avec lequel je puisses retrouver la qualité optique de mon 85mm f/1.8. Si le 70-200 f/4 est à la hauteur, alors je prendrais celui-ci, sinon, je devrais me pencher vers le 70-200 f/2.8.

le 70-200 f4 L usm a lair vraiment tip top

http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 
vraiment dommage que William Castleman n'ai pas testé également les 4 L ça pourrait être un test référence

 
Moi j'ai reçu mon 24-105 le lendemain de l'expédition ( mail reçu avec la date et l'envoi ).
Mais bon suis sur Bruxelles.
Vraiment content du servicee de technikdirekt  

 
10-22 également
date d'envoi           20/11 11h50
date de réception    22/11 13h50 (à l'instant)  
Région parisienne
 

'tain c'est d'la bombe de bal sa mere quand meme !

 
  Je suis en RP, il est parti hier 21/11 à 17h50 donc j'espère qu'il sera la demain

c'est quoi que t'as commandé ?

le 10-22

un petit lien pas chère pour les objectif et le 400d a moins de 700€:
http://www.topvision-online.de/
 
Mais moi aussi j'hésite entre 2 objectifs:
 
Le TAMRON 28-300/3.5-6.3 DI CAF a 312€
et Le  Sigma 28-300/3.5-6.3 Macro CAF a 280€
 
Il parait... enfin j'ai entendu de quelqu'un qui a entendu que...
 
Le Sigma a plus de vignetage...
 
Je trouve pas de test de comparaison... Pourtant un 28 - 300 ca me semble génial comme objectif passe partout..
 
a+
 
 

un spectacle en intérieur ?
si oui les objos que tu souhaite prendre ne seront pas adapté, ils ne sont pas suffisament lumineux pour bien fonctionner en intérieur, même les isos à fond ça risque d'être dur d'éviter le flou.

 
+1. évites ce genre de zoom: ce sera inutilisable en intérieur (ce que je suppose pour un spectacle de danse).
 
Explications:
Ces objos ont une ouverture médiocre , donc il en intérieur tu aura déjà des temps de pose trop longs => risque très fort de flou de bougé (si toi tu bouges) + risque de flou du sujet qui aura bougé pendant ton temps de pose.
 
Avec f/6.3 en intérieur, tu va te retrouver avec des temps de pose de l'ordre de la seconde.
Sachant que la règle dit qu'on doit pour une focale donnée un temps de pose égale à 1/focale donc pour 300mm, un temps de pose de 1/300e de secondes!!!
 
En plus rares sont les objectifs qui donnent leur max de qualité à pleine ouverture, et ce genre d'objectif en est loin. Pour avoir un piqué acceptable, il faudra en plus fermer le diaphragme d'un ou deux crans, ce qui veut dire une ouverture à f/8 ou f/11!!! bref totalement inadapté à des photos de sujets en mouvement en intérieur.
 
Il faut s'orienter evers un objectif avec une grande ouverture (type f/2.8 )

j'espère que c'est de la danse en plein jour ou en salle bien éclairée parceque vue l'ouverture de ces objo, si ce n'est pas le cas ça va être coton pour prendre un truc net....
 
edit: overburned

même f 2.8 c'est pas forcément gagné dailleurs.... (ou alors monter en ISO)

 
Je pose la question parce que je pense ça va résoudre le problème de l'ouverture, tu vas faire des photos en intérieur avec flash ou pas ?

Le flash ne resoudra pas le probleme de l'ouverture parce qu'au dela de 100 mm, (equivalent en numerique a 62 mm) un flash ne sert plus a grand chose !!! D'autant que meme pour une ouverture a f/8 avec tres peu de lumiere il ne pourra pas tout resoudre

 
Je ne sais pas moi, il a peut être une rampe de spots pour faire un mur de lumière
C'est pour ça que je pose la question.

mais en general pour les spectacles en interieur y'a peu de lumiere, meme sur la scene, enfin il peut toujours y avoir des explosions (de lumiere, pas pyrotechniques) et donner un moment court beaucoup de lumiere... Mais d'une facon general en interieur en spectacle c'est tres grande ouverture et iso tres hauts, et jamais de flash... ou alors par tata ginette en carré vert avec son compact dans les gradins.

 
D'ailleurs le 25 mai 1954 en Indochine, il s'est un peu trop approché d'une mine Viêt-minh...

je confirme, même à f/2.8 et 1600 ISO des fois on sort pas plus de 1/25", et sur des focales longues qui ouvrent encore moins que ça, ça devient vraiment problématique

Assez doux le 50 1.2L @ 1.2:
 
http://www.pbase.com/mdjak/various&page=3
http://www.pbase.com/mdjak/various&page=4
http://www.pbase.com/eminilia/ab&page=11
 
Déjà en test sur fredmiranda:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=305
 
Et un petit aperçu du prix:
http://www.amazon.com/Canon-50mm-L [...] B000I1YIDQ

hello,
je veux m'acheter le 100mm f2.8 macro...
 
il est à 569 fdpin sur RDC, ça vous parait un bon prix ou pas?
chez Tk.de il l'ont à 524 fdpin, mais la garantie n'est que d'un an...
 
vous feriez quoi à ma place?
 
merci !

Je prendrais le moins cher, si il déconne pas la première année, il devrait vraisemblablement pas déconner avant longtemps.

+1 ... ca sert pas à grand chose la garantie sur un cailloux ... s'il doit déconner c'est tout de suite ou alors surement dans plus de deux ans ...
 
après faut voir l'utilisation que tu en as (genre 10h / jour tous les jours ... là ca se discute)

alors sur de si bon conseils, je crois que tk.de remporte le marché !
 
c'est une valeur sur non?

Yep

tk.de ? oui c'est une valeur sure ... sont rapides si le produit est en stock ...
sinon ca peut etre un poil plus long ...

Les délais et les conditions de livraisons étaient excellents chez Ezzz.online...
 
Mais y'en avait qu'un

Manquerait plus qu'on ait deux ezzz

Edit : bis

Au fait, il devient quoi le grand tout sec ? On ne le voit plus  

 
Mais si, même qu'il change régulièrement d'avatar pour mettre de stars désuètes du rock

 
J'parle pas du Belge mais du Marseillais. Ils sont grands et secs tous les deux mais de là à les confondre...
 
Y'en a un des deux qui avait du bon matos et l'autre qui fait des photos pas trop moches et qui écrit comme un pied

Du bon matos du bon matos, c'est jamais qu'une Gibson Les Paul

Laisse Paul où tu veux.

J'ai pris mon 10-22 chez Tk, ben rien a dire, tout est vraiment nikel
J'ai plus confiance en Tk.de qu'en RDC perso

 
 
Sauf erreur de ma part, TD garantie ses objo deux ans maintenant.

wais mais non, pas toi hein anath

 

 
Je vais me coucher