Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4040 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  844  845  846  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1299269
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 22-11-2006 à 11:58:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
optiquement c'est pas si mal (j'ai le 28-300)... c'est un bon zoom polyvalent même si c'est sur, des zoom ayant moins de range seront meilleurs ...

 

en plus il a l'avantage d'être léger et assez petit pour la plage focale couverte ...


Message édité par gysmovoile le 22-11-2006 à 12:01:02

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
mood
Publicité
Posté le 22-11-2006 à 11:58:24  profilanswer
 

n°1299276
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 22-11-2006 à 12:01:56  profilanswer
 

zorba19 a écrit :

une petite information
Tous les consommateurs maximisent leur utilité sous la contrainte budgétaire (optimisation sous contrainte), et utilté peut être mesurée cardinalement, donc pour certains personnes avoir un lens canon apporte plus d'utilité que tamron.
Alfred Marshall :D


'tain c'est penible ces etudiants qui ressortent un cours peniblement appris par coeur :o


Message édité par Cygne_d_Etang le 22-11-2006 à 12:02:58

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1299306
benj62
Posté le 22-11-2006 à 12:17:03  profilanswer
 

merci gysmovoile
 
ah oui au fait si ca peut interesser quelqun, voyez en section vente jai un sigma 55-200 DC pour canon en stock :)

n°1299334
4bis
Posté le 22-11-2006 à 12:29:15  profilanswer
 

Toxin a écrit :

photozone.de :o


 
Oui, mais je voulais avoir un comparo ;)
 
J'aimerais un 70-200 avec lequel je puisses retrouver la qualité optique de mon 85mm f/1.8. Si le 70-200 f/4 est à la hauteur, alors je prendrais celui-ci, sinon, je devrais me pencher vers le 70-200 f/2.8.

n°1299383
benj62
Posté le 22-11-2006 à 12:56:11  profilanswer
 

le 70-200 f4 L usm a lair vraiment tip top ;)

n°1299409
KrX
All your base are belong to us
Posté le 22-11-2006 à 13:10:10  profilanswer
 

4bis a écrit :

Quelqu'un aurait un test du 85mm f/1.8 vs 70-200 f/4 vs 70-200 f/2.8 ?


http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 
vraiment dommage que William Castleman n'ai pas testé également les 4 L ça pourrait être un test référence


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°1299509
jac2904
Posté le 22-11-2006 à 13:43:21  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

A partir du moment ou le colis a été expédié, c'est livré en combien de temps ? :o C'est pas que je suis pressé, mais j'suis impatient :o :D


 
Moi j'ai reçu mon 24-105 le lendemain de l'expédition ( mail reçu avec la date et l'envoi ).
Mais bon suis sur Bruxelles.
Vraiment content du servicee de technikdirekt  :)

n°1299539
lienad
iccpas
Posté le 22-11-2006 à 13:51:03  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

A partir du moment ou le colis a été expédié, c'est livré en combien de temps ? :o C'est pas que je suis pressé, mais j'suis impatient :o :D


 
10-22 également
date d'envoi           20/11 11h50
date de réception    22/11 13h50 (à l'instant) :)  
Région parisienne
 

n°1299568
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 22-11-2006 à 14:00:10  profilanswer
 

'tain c'est d'la bombe de bal sa mere quand meme !

n°1299599
Vinz416
Posté le 22-11-2006 à 14:07:44  profilanswer
 

jac2904 a écrit :

Moi j'ai reçu mon 24-105 le lendemain de l'expédition ( mail reçu avec la date et l'envoi ).
Mais bon suis sur Bruxelles.
Vraiment content du servicee de technikdirekt  :)


 

lienad a écrit :

10-22 également
date d'envoi           20/11 11h50
date de réception    22/11 13h50 (à l'instant) :)  
Région parisienne


 
 :jap: Je suis en RP, il est parti hier 21/11 à 17h50 donc j'espère qu'il sera la demain :p

mood
Publicité
Posté le 22-11-2006 à 14:07:44  profilanswer
 

n°1299600
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 22-11-2006 à 14:08:31  profilanswer
 

c'est quoi que t'as commandé ?

n°1299616
Vinz416
Posté le 22-11-2006 à 14:12:34  profilanswer
 

le 10-22 :)

n°1299632
smallmadtv
tain t'es la toi !!!
Posté le 22-11-2006 à 14:16:07  profilanswer
 

un petit lien pas chère pour les objectif et le 400d a moins de 700€:
http://www.topvision-online.de/
 
Mais moi aussi j'hésite entre 2 objectifs:
 
Le TAMRON 28-300/3.5-6.3 DI CAF a 312€
et Le  Sigma 28-300/3.5-6.3 Macro CAF a 280€
 
Il parait... enfin j'ai entendu de quelqu'un qui a entendu que...
 
Le Sigma a plus de vignetage...
 
Je trouve pas de test de comparaison... Pourtant un 28 - 300 ca me semble génial comme objectif passe partout..
 
a+
 
 


---------------
Un Mars par jour en forme toujours
n°1299677
bulfire
Posté le 22-11-2006 à 14:26:48  profilanswer
 

benj62 a écrit :

bonjour !
 
quelqu'un aurait il un avis sur le 28-300mm 3.5-6.3 et le 28-200mm 3.8-5.6 de chez tamron, lequel le mieux ? j'ai besoin dune plage de focale importante pour des spectacles de danse ou je n'ai pas le temps de changer de caillou en pleine action.
 
merci !


un spectacle en intérieur ?
si oui les objos que tu souhaite prendre ne seront pas adapté, ils ne sont pas suffisament lumineux pour bien fonctionner en intérieur, même les isos à fond ça risque d'être dur d'éviter le flou.

n°1299779
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 22-11-2006 à 15:05:33  profilanswer
 

bulfire a écrit :

un spectacle en intérieur ?
si oui les objos que tu souhaite prendre ne seront pas adapté, ils ne sont pas suffisament lumineux pour bien fonctionner en intérieur, même les isos à fond ça risque d'être dur d'éviter le flou.


 
+1. évites ce genre de zoom: ce sera inutilisable en intérieur (ce que je suppose pour un spectacle de danse).
 
Explications:
Ces objos ont une ouverture médiocre , donc il en intérieur tu aura déjà des temps de pose trop longs => risque très fort de flou de bougé (si toi tu bouges) + risque de flou du sujet qui aura bougé pendant ton temps de pose.
 
Avec f/6.3 en intérieur, tu va te retrouver avec des temps de pose de l'ordre de la seconde.
Sachant que la règle dit qu'on doit pour une focale donnée un temps de pose égale à 1/focale donc pour 300mm, un temps de pose de 1/300e de secondes!!!
 
En plus rares sont les objectifs qui donnent leur max de qualité à pleine ouverture, et ce genre d'objectif en est loin. Pour avoir un piqué acceptable, il faudra en plus fermer le diaphragme d'un ou deux crans, ce qui veut dire une ouverture à f/8 ou f/11!!! bref totalement inadapté à des photos de sujets en mouvement en intérieur.
 
Il faut s'orienter evers un objectif avec une grande ouverture (type f/2.8 )

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 22-11-2006 à 15:06:02
n°1299784
mahieu
S+Ko
Posté le 22-11-2006 à 15:07:44  profilanswer
 

benj62 a écrit :

bonjour !
 
quelqu'un aurait il un avis sur le 28-300mm 3.5-6.3 et le 28-200mm 3.8-5.6 de chez tamron, lequel le mieux ? j'ai besoin dune plage de focale importante pour des spectacles de danse ou je n'ai pas le temps de changer de caillou en pleine action.
 
merci !


j'espère que c'est de la danse en plein jour ou en salle bien éclairée parceque vue l'ouverture de ces objo, si ce n'est pas le cas ça va être coton pour prendre un truc net....
 
edit: overburned :D


Message édité par mahieu le 22-11-2006 à 15:09:14
n°1299791
mahieu
S+Ko
Posté le 22-11-2006 à 15:10:50  profilanswer
 

groux a écrit :

+1. évites ce genre de zoom: ce sera inutilisable en intérieur (ce que je suppose pour un spectacle de danse).
 
Explications:
Ces objos ont une ouverture médiocre , donc il en intérieur tu aura déjà des temps de pose trop longs => risque très fort de flou de bougé (si toi tu bouges) + risque de flou du sujet qui aura bougé pendant ton temps de pose.
 
Avec f/6.3 en intérieur, tu va te retrouver avec des temps de pose de l'ordre de la seconde.
Sachant que la règle dit qu'on doit pour une focale donnée un temps de pose égale à 1/focale donc pour 300mm, un temps de pose de 1/300e de secondes!!!
 
En plus rares sont les objectifs qui donnent leur max de qualité à pleine ouverture, et ce genre d'objectif en est loin. Pour avoir un piqué acceptable, il faudra en plus fermer le diaphragme d'un ou deux crans, ce qui veut dire une ouverture à f/8 ou f/11!!! bref totalement inadapté à des photos de sujets en mouvement en intérieur.
 
Il faut s'orienter evers un objectif avec une grande ouverture (type f/2.8 )


même f 2.8 c'est pas forcément gagné dailleurs.... (ou alors monter en ISO)

n°1299938
Grobooo
Marathon man
Posté le 22-11-2006 à 16:20:42  profilanswer
 

benj62 a écrit :

bonjour !
 
quelqu'un aurait il un avis sur le 28-300mm 3.5-6.3 et le 28-200mm 3.8-5.6 de chez tamron, lequel le mieux ? j'ai besoin dune plage de focale importante pour des spectacles de danse ou je n'ai pas le temps de changer de caillou en pleine action.
 
merci !


 
Je pose la question parce que je pense ça va résoudre le problème de l'ouverture, tu vas faire des photos en intérieur avec flash ou pas ?


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1299982
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 22-11-2006 à 16:35:35  profilanswer
 

Le flash ne resoudra pas le probleme de l'ouverture parce qu'au dela de 100 mm, (equivalent en numerique a 62 mm) un flash ne sert plus a grand chose !!! D'autant que meme pour une ouverture a f/8 avec tres peu de lumiere il ne pourra pas tout resoudre

n°1300003
Grobooo
Marathon man
Posté le 22-11-2006 à 16:45:26  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Le flash ne resoudra pas le probleme de l'ouverture parce qu'au dela de 100 mm, (equivalent en numerique a 62 mm) un flash ne sert plus a grand chose !!! D'autant que meme pour une ouverture a f/8 avec tres peu de lumiere il ne pourra pas tout resoudre


 
Je ne sais pas moi, il a peut être une rampe de spots pour faire un mur de lumière :)
C'est pour ça que je pose la question.


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1300051
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 22-11-2006 à 17:04:47  profilanswer
 

mais en general pour les spectacles en interieur y'a peu de lumiere, meme sur la scene, enfin il peut toujours y avoir des explosions (de lumiere, pas pyrotechniques) et donner un moment court beaucoup de lumiere... Mais d'une facon general en interieur en spectacle c'est tres grande ouverture et iso tres hauts, et jamais de flash... ou alors par tata ginette en carré vert avec son compact dans les gradins.

n°1300234
skf670
Posté le 22-11-2006 à 18:03:01  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Toutafé, et c'etait dans le contexte de la photo de guerre.


 
D'ailleurs le 25 mai 1954 en Indochine, il s'est un peu trop approché d'une mine Viêt-minh...

n°1300424
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 22-11-2006 à 19:25:12  profilanswer
 

mahieu a écrit :

même f 2.8 c'est pas forcément gagné dailleurs.... (ou alors monter en ISO)


je confirme, même à f/2.8 et 1600 ISO des fois on sort pas plus de 1/25", et sur des focales longues qui ouvrent encore moins que ça, ça devient vraiment problématique :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1300549
pekbull
Posté le 22-11-2006 à 20:15:13  profilanswer
 
n°1300568
moamatt
banzaï !!!
Posté le 22-11-2006 à 20:21:42  profilanswer
 

hello,
je veux m'acheter le 100mm f2.8 macro...
 
il est à 569 fdpin sur RDC, ça vous parait un bon prix ou pas?
chez Tk.de il l'ont à 524 fdpin, mais la garantie n'est que d'un an...
 
vous feriez quoi à ma place?
 
merci !


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1300571
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-11-2006 à 20:24:15  profilanswer
 

Je prendrais le moins cher, si il déconne pas la première année, il devrait vraisemblablement pas déconner avant longtemps.

n°1300577
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 22-11-2006 à 20:25:49  profilanswer
 

+1 ... ca sert pas à grand chose la garantie sur un cailloux ... s'il doit déconner c'est tout de suite ou alors surement dans plus de deux ans ...
 
après faut voir l'utilisation que tu en as (genre 10h / jour tous les jours ... là ca se discute)


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1300596
moamatt
banzaï !!!
Posté le 22-11-2006 à 20:32:49  profilanswer
 

alors sur de si bon conseils, je crois que tk.de remporte le marché !
 
c'est une valeur sur non?


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1300605
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-11-2006 à 20:36:18  profilanswer
 

Yep

n°1300608
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 22-11-2006 à 20:36:58  profilanswer
 

tk.de ? oui c'est une valeur sure ... sont rapides si le produit est en stock ...
sinon ca peut etre un poil plus long ...


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1300612
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-11-2006 à 20:40:16  profilanswer
 

Les délais et les conditions de livraisons étaient excellents chez Ezzz.online...
 
Mais y'en avait qu'un :D

n°1300625
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-11-2006 à 20:44:56  profilanswer
 

Manquerait plus qu'on ait deux ezzz [:w3c compliant]

 

Edit : [:w3c compliant] bis

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 22-11-2006 à 21:23:18
n°1300631
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-11-2006 à 20:47:01  profilanswer
 

Au fait, il devient quoi le grand tout sec ? On ne le voit plus  :??:

n°1300646
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-11-2006 à 20:50:40  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Au fait, il devient quoi le grand tout sec ? On ne le voit plus  :??:


 
Mais si, même qu'il change régulièrement d'avatar pour mettre de stars désuètes du rock :sol:

n°1300658
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-11-2006 à 20:54:46  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mais si, même qu'il change régulièrement d'avatar pour mettre de stars désuètes du rock :sol:


 
J'parle pas du Belge mais du Marseillais. Ils sont grands et secs tous les deux mais de là à les confondre...
 
Y'en a un des deux qui avait du bon matos et l'autre qui fait des photos pas trop moches et qui écrit comme un pied :o

n°1300673
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-11-2006 à 21:01:56  profilanswer
 

Du bon matos du bon matos, c'est jamais qu'une Gibson Les Paul :sol:

n°1300681
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-11-2006 à 21:04:23  profilanswer
 

Laisse Paul où tu veux.

n°1300688
tr3nt
Posté le 22-11-2006 à 21:06:36  profilanswer
 

moamatt a écrit :

alors sur de si bon conseils, je crois que tk.de remporte le marché !
 
c'est une valeur sur non?


J'ai pris mon 10-22 chez Tk, ben rien a dire, tout est vraiment nikel :)
J'ai plus confiance en Tk.de qu'en RDC perso :)

n°1300694
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-11-2006 à 21:10:34  profilanswer
 

moamatt a écrit :

hello,
je veux m'acheter le 100mm f2.8 macro...
 
il est à 569 fdpin sur RDC, ça vous parait un bon prix ou pas?
chez Tk.de il l'ont à 524 fdpin, mais la garantie n'est que d'un an...
 
vous feriez quoi à ma place?
 
merci !


 
 
Sauf erreur de ma part, TD garantie ses objo deux ans maintenant.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1300712
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-11-2006 à 21:20:41  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Manquerait plus qu'on est deux ezzz [:w3c compliant]


wais mais non, pas toi hein anath :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°1300720
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-11-2006 à 21:23:39  profilanswer
 

Bastian a écrit :

wais mais non, pas toi hein anath :o


 
[:tilleul]
 
Je vais me coucher :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  844  845  846  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)