est ce que l'is est indispensable sur 70/200 2.8?
quelles seront les situations difficiles en non is?
merci pour votre reponse

je posais la question car mon photographe me dit que le poids et l'ouverture comprense l'is et donc non indispensable

dite moi, avec le 70-300 apo, en mode non macro on peut depassé les 200mm? ca me parait dure a tourné, que si je met macro la ca devient plus doux a tourné, mais ca reforce a partir de 200 - 70, si je renleve macro idem plus doux dans lotre sens,
 
j'ose pas trop tourné en forcan, je me dis on c'est jamais, mais logiquement on peut faire 70 -300 sans activer la macro?

je posais la question car mon photographe me dit que le poids et l'ouverture comprense l'is et donc non indispensable

oui et non. f/2.8 c'est lumineux pour un zoom, mais dans des situations où t'es vraiment en galère de lumière, genre du concert, même à f/2.8 et 1600 ISO tu es bien souvent en dessous de la vitesse de sécurité, et à ce moment avoir l'IS pour assurer les arrières c'est bien pratique quand même. d'autant plus que niveau confort d'utilisation, avoir l'image bien stable dans le viseur au lieu de trembloter autour de sa cible (http://photoastro.free.fr/doubleclic/stab.avi), la stab c'est le pied surtout que même si c'est vrai avec un appareil trop léger on tremble, avec un appareil trop lourd c'est pareil, et un 70-200 f/2.8 IS c'est pas vraiment léger ceci dit, cet argument peut se retourner en disant que de toute manière tu l'utiliseras pas trop à main levée et que tu prendras ptet un monopode, ce qui règle son compte à l'IS.
 
si je devais faire le choix et que j'avais les moyens pour la version IS, je prendrais la version IS. maintenant, c'est pas moi qui paye

Ca va peut-être même être un poil large, le 10-22, non ?
Tu vas pas être souvent à 10, je pense.
Mais sinon, oui, c'est plutôt bon, à priori.

oui et non. f/2.8 c'est lumineux pour un zoom, mais dans des situations où t'es vraiment en galère de lumière, genre du concert, même à f/2.8 et 1600 ISO tu es bien souvent en dessous de la vitesse de sécurité, et à ce moment avoir l'IS pour assurer les arrières c'est bien pratique quand même. d'autant plus que niveau confort d'utilisation, avoir l'image bien stable dans le viseur au lieu de trembloter autour de sa cible (http://photoastro.free.fr/doubleclic/stab.avi), la stab c'est le pied surtout que même si c'est vrai avec un appareil trop léger on tremble, avec un appareil trop lourd c'est pareil, et un 70-200 f/2.8 IS c'est pas vraiment léger ceci dit, cet argument peut se retourner en disant que de toute manière tu l'utiliseras pas trop à main levée et que tu prendras ptet un monopode, ce qui règle son compte à l'IS.
 
si je devais faire le choix et que j'avais les moyens pour la version IS, je prendrais la version IS. maintenant, c'est pas moi qui paye

Merci pour la reponse double clic
je pense que je vais sans doute faire un clic sur l'is  

dite moi, avec le 70-300 apo, en mode non macro on peut depassé les 200mm? ca me parait dure a tourné, que si je met macro la ca devient plus doux a tourné, mais ca reforce a partir de 200 - 70, si je renleve macro idem plus doux dans lotre sens,
 
j'ose pas trop tourné en forcan, je me dis on c'est jamais, mais logiquement on peut faire 70 -300 sans activer la macro?

Je plussoie complètement.... sauf que je préfère l'IS à un monopode, on est beaucoup plus mobile avec l'IS qu'avec un monopode (ok, c'est pas le même prix...)

l'idée du monopode, c'est pas tant la stabilisation que le fait qu'avec le zoom monté, t'en as pour plus de 2 kg d'appareil, et ça finit par fatiguer, IS ou pas

si tu utilises le monopod il aut désactiver l'IS.

Oups je suis allé un peu vite en besogne :
la désactivation de l'IS donc je parle plus haut concernant uniquement l'utilisation avec un tépied...ce qui parait logique, avec un monopode il n'est nul besoin de le désactiver bien au contraire.
 Je fais un copier/coller d'un article que je n'arrive plus à retrouver en lien sur le site Canon.
 Si pour des raisons de copiright un modo veut éditer...je comprendrai très bien :
 
The instruction sheets with IS lenses say to turn the IS function OFF when using a tripod. I have heard other photographers argue the opposite. What is the correct advice?
 
The answer depends on which type of IS lens you're talking about. With the IS super-telephotos (300/2.8L IS, 400/2.8L IS, 500/4L IS and 600/4L IS) as well as the 28-300/3.5-5.6L IS, 70-200/2.8L IS, 70-300/4.5-5.6 DO IS and the 400/4 DO IS, it's OK to leave IS turned on when the lens is mounted on a tripod. For all other current IS lenses (28-135/3.5-5.6 IS, 75-300/4-5.6 IS, 100-400/4.5-5.6L IS, and 300/4L IS), it is much better to shut off the IS function when the lens is mounted on a tripod.  
 
Short explanation: the IS mechanism operates by correcting shake. When there is no shake, or when the level of shake is below the threshold of the system's detection capability, use of the IS feature may actually add unwanted blur to the photograph, so you should shut it off in this situation.  
 
Longer explanation: remember that the IS lens group is normally locked into place. When the IS function is active, the IS lens group is unlocked so it can be moved by the electromagnetic coil surrounding the elements. When there's not enough motion for the IS system to detect, the result can sometimes be a sort of electronic feedback loop, somewhat analogous to the ringing noise of an audio feedback loop we're all familiar with. As a result, the IS lens group might move while the lens is on a tripod, unless the IS function is switched off and the IS lens group is locked into place. For most hand-held work, leave the switch on; for tripod work, shut it off, as noted in the instruction book. But these recommendations above do not apply to the 28-300/3.5-5.6L IS, 70-200/2.8L IS, 70-300/4.5-5.6 DO IS, 300/2.8L IS, 400/2.8L IS, 400/4 DO IS, 500/4L IS, and 600/4L IS. With previous IS lenses, it was necessary to turn off the Image Stabilizer when using a tripod because it might operate incorrectly. But the Image Stabilizer installed on these IS lenses has an additional function that prevents improper operation when using a tripod. It also corrects camera vibration caused by slow shutter photography when using a tripod: a common problem with super-telephoto lenses. About one second after the shutter is pressed halfway, the unit automatically determines that a tripod is being used from the output of a vibration gyro. These lenses effectively have two IS modes within Mode 1. The decision about which mode will be used is made by the equipment, not the photographer, based on an evaluation of the degree of detected movement, as follows: · When the lens is mounted on a steady tripod and the shutter button is pressed halfway, the IS begins to operate immediately and the image in the viewfinder goes through a very slow vertical shift for about 1 second. After that, if the shutter button continues to be pressed halfway, the IS mechanism automatically goes into a special mode which is designed to detect and correct for mirror slap and shutter movement at slow shutter speeds. Based on tests, it does this job spectacularly well. Close examination of results from shooting tests definitively proves that there is no advantage to be gained by shutting off IS, or even by locking the mirror prior to exposure. · When the lens is mounted on a monopod or hand-held and the gyro sensors detect movement exceeding a certain rate, the IS mechanism switches into its conventional correction mode which is designed to compensate for relatively gross and/or erratic lens movement. If you want the best possible results when working from a tripod with an IS lens that supports 'tripod IS', you have to let the mechanism operate for at least 1 second before shutter release. If you're really serious about it, use an eyepiece magnifier to confirm that the IS mechanism has settled down, and also use a remote switch so you don't have to touch the camera body when releasing the shutter. If you release the shutter too early for the IS mechanism to react and your shutter speed is slow enough, you will probably get some image blur. It is worth noting that Canon's Image Stabilization works regardless of the focusing mode in use, whether it's One Shot, AI Servo or Manual.
 
Dsl pour ne pas avoir traduit.

Est-ce qu'ils considèrent le 70-300 IS USM comme le 70-300 DO IS USM ou comme le 75-300 IS USM ? Que je sache si je dois laisser sur ON quand j'utilise le trépied ou non, mais j'ai bien peur qu'il soit comme le 75-300.
Ce qui m'inquiète, c'est que sur trépied et avec l'IS activé, je vois l'image se déporter avec le 70-300. Est-ce que la même chose est observée chez vous autres, possesseurs de ce caillou ? Double-clic au rapport ?

pas avec les IS de dernière génération.

C'est bien pour ça que je précisais 3ème ou 4ème génération
 
Voir ce post :

Bin en fait j'en sais fichtrement rien, je le reçois demain ce 10-22 !!!  

+1 avec shooter, c'est "stylé" le 10-22 en intérieur

+1 en plus il te faut pas mal de lumière pour exposer toute la photo correctement, tu sera vite à 1600 iso

+1 en plus il te faut pas mal de lumière pour exposer toute la photo correctement, tu sera vite à 1600 iso

Dès que tu n'est plus à l'horizontal, les lignes de fuites deviennent assez marquées.

mwais, enfin pour moi ce que j'ai déjà testé en intérieur avec le 10-22, c'est pas extra je trouve, mm si le range me convient bien, l'expo est souvent foireuse