Reprise du message précédent :

je sais pas, mais commence à économiser dès maintenant, il est pas donné

je sais pas comment il se compare aux autres, mais c'est clair qu'il est bon j'en fais régulièrement des nettes à 1/4s à 70 mm

 
Suffit de faire du tir à l'arc (ou du tir tout court) pour l'entrainement

Qui a déja commandé sur Xenudo ... ?
 
J'ai commandé un objectif avec livraison DHL en contre remboursement. Je dois payer à la livraison le livreur en liquide (stipulé sur le site).
 
Et bien figurez vous que ce matin la poste m'a mis un avis de passage... mais j'etais pas la...
 
J'attends rien d'autre...
 
Vous avez déja été livré par la poste en contre remboursement pour une commande Xenudo ?

 
Ben moi, avec mon super 500 mm f/8 russe de 47 kilos (sans stab...), j'arrive à prendre des photos. J'ai pas dit cadrées ou nettes, hein...

moi le probleme avec le stab du 70/30 c'est que je me dit que j'en voudrais aussi un dans mon 18 50  

 
 
je dirais même plus: roflesque  

Ptite question a propos des objectifs stabilises : est ce qu'ils supportent bien le fait d'etre trimbaler dans tous les sens dans son fourre tout. Je veux dire, est ce que le fameux giroscope a l'interieur est sensible et se degrade au cours du temps si ca bouge beaucoup ?

Oui, et avec le jeu à la fin tu as une lentille qui tombe et qui se ballade dans le fut.  

Merci de ton intervention qui apporte beaucoup a la question.
C'est peut-tre tres bete comme interrogation mais je me demandais juste si un appareil permettant de detecter les mouvements pouvait s'abimer a la longue suite a justement, de trop nombreux mouvements...
Je m'abstiendrais la prochaine fois... merci qd meme !

Apparemment, en pré-commande dans cette boutique : http://www.pixellium.com/.

 
Il ne faut pas le prendre comme ça. Ce n'est pas bête comme question. Faut pas prendre la mouche à chaque fois.  

Je sais bien ca, c'est juste, d'accord pour la boutade mais essaye juste d'apporter un semblant de reponse... ton point de vue au moins histoire de faire avancer le smilblick
 
En fait, je dispose d'un 70-200 F4 normal. Objectif qui est capable de rester dans un etat neuf pendant plusieurs dizaines d'années vu sa qualite de construction. J'ai pense a un moment a passer a la version stabilise et je me suis donc demande si le meme caillou, en IS, serait aussi robuste dans le temps ou pas... mais on a peut etre pas encore la reponse

Bah, regarde les versions IS des cailloux déjà existant. Il n'y a pas de problème dans le temps de ce côté là, même sur des optiques maltraitées.

Hello...je suis nouveau ici, et je compte sur vous pour m'aider dans mon choix : pour mon 350D, et pour compléter mon 17-40L, j'envisageait de faire l'achat d'un 70-200 L f4 stabilisé. Mais j'ai découvert récemment le 70-300 f3,5-5,6 DO stabilisé, qui fait quasiment le même prix. La focale plus importante m'intéresse , la qualité de fabrication supposée supérieure sur le 70-200 n'est pas fondamentale pour l'utilisation envisagée, l'encombrement est réduit, la petite différence d'ouverture n'est pas gênante compte tenu du stabilisateur qui est a priori le même, à 2 positions pour garder la possibilité de faire des filés. En plus, le cash back canon n'est possible que sur le 70-300 (-100€)
En fait, ma dernière hésitation concerne l'éventuelle différence dans la qualité des photos . Qu'en pensez vous ? quelqu'un a t il testé/comparé les 2 ?

Est tu sur qu'il s'agit du 70-300 DO pour le cash back? J 'en doute, vérifie bien.

Bon j'essayerai pour le sac en plastique, j'avais pas pensé a la condensation en dehors du sac. mais bon si l'air exterieur est froid et humide, c'est fichu.
 
pour le 70-300 IS USM, c'est ce que j'ai pour mes photos et ca donne ca :  
http://colasapoil.free.fr/photos
 
elles sont d'origine, non retouchées.

 
Ca y ressemble...et j'ai le carnet avec moi !
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 1A003.html

 
C'est vrai que le résultat est saisissant !!!! euh...tu peux vérifier le lien STP ?

 
Autant pour moi...j'avais pas vu que le document avait "moved". Ceci dit, faut un gand écran !

 
Autant pour moi. J'avais vu l'autre c'est pour ça. Je n'aurais pas pensé qu'il ai fait tous les modèles.

+1 et de nuit je sors souvent le 70-300 pour son stab justement

attention, par rapport au 70-300 IS USM non DO, le DO est peut être plus court, mais il est un peu plus large (82*100 mm contre 77*143 mm) et plus lourd (720g contre 630), et il me semble que niveau qualité optique le DO est un peu en dessous... et surtout, surtout, il est deux fois plus cher pour moi, sauf si tu as des besoins très particuliers au niveau de l'encombrement (cad si tu as absolument besoin d'un objectif court et que le poids gêne pas trop), t'emmerde pas avec la version DO. enfin 600€ pour 4 cm, moi ça me ferait mal au cul

 
Ah bha ouais surtout si il est plus large ...    

 
moi j'ai le Sigma 100-300 F/4 je vous raconte pas comme je morfle  

 
Tout le monde ne dirait pas ca !!!!
En tout cas, je suis parti avec un 17-50 et un 70-300, ben c'est pas mal.
et un transstandard plus long ne me servirait pas bcp plus je pense.

 
Ma question concerne le 70-300 DO par rapport au 70-200 F4 stabilisé, pas par rapport au 70-300 non DO...donc pas un problème de prix (8€ d'écart sur Digit-Photo !), mais juste de qualité optique...

 
Le 70-200 devrait vraisemblablement être sensiblement meilleur côté optique, la stabilisation nouvelle génération promet également d'être plus efficace d'un diaph au bout de 3s d'activité.

la construction du 70-200 est également bien meilleur et il ne s'allonge pas lors du zooming

si tu es intéressé par le 70-300 DO et par le 70-200 f/4 IS, je vois pas pourquoi tu serais pas intéressé par le 70-300 f/4-5.6 IS USM

 
C'est le temps nécessaire pour déterminer le degré de parkinsonisme du topheux ?

 
Ou alors c'est la moyenne avant d'en avoir marre et donc de soupirer (puisqu'on est plus stable à l'expiration paraît-il)

D'ailleur en parlant respiration, vous bloquer votre respiration au déclenchement, ou au contraire pas du tout ?

 
Moi je deviens tout pâle !

Moi je bloque... et heureusement que la rafale est limitée sur le 20D, parce que sinon je me serai déjà étouffé  
 

 
Je me mets en transe avant de déclencher    

Vu que ca parle de 70-200, je voulais savoir si certains pouvaient me renseigner...
 
Je veux acheter un 70-200 f2.8 L IS USM, je me posais donc la question de savoir si cette optique avait été revue à un moment ou si c'est toujours les mêmes modèles depuis le lancement. En gros, est-ce que à partir d'une certaine année, la stabilisation est plus efficace?

Il est récent ce zoom et il fait partie des quelques heureux profitant de la stab de 3 diaphs, la meilleure en attendant le 70-200 f/4 IS qui introduit la stab de 4 diaphs.

c'est quoi cette histoire de X diaphs ???
 
EDIT : je viens de comprendre... "stab qui permet de gagner X diaphs"

 
Pas facile le matin hein ?