Reprise du message précédent :
J'espère que le sigma sera pas trop bien parce que j'ai commandé le Canon moi

Ils ont plutôt intérêt à faire mieux que le 12-24 déjà pas mal pour espérer en vendre à mon avis.
La compatibilité argentique est un bel argument sur une telle plage, et son prix devient compétitif avec les autres du genre.

Je le trouve quand même un peu cher ce Canon-là. Il se défend ?

 
C'est un peu le bordel pour mettre des filtres sur le Sigma, sinon dès qu'on le ferme beaucoup il se défend très bien à ce que j'ai vu.

Moi je m'en tape pas mal des filtres
Le piqué c'est son point faible quand même.

Même pas un filtre UV ?

 
je dis juste qu'il semble honnête pour un grand angle ; pas qu'il correspond à mes standards de qualité
 
 
 
(c'est encore vendredÿ )

C'est quoi ca encore

ça sert a atténuer le voile atmosphérique ; et plus généralement, à faire office de protection, un peu comme un filtre neutre...

 
Surtout pas un UV.
 
Un pola circulaire à la limite, voire un ND mais on s'en passe bien et ça serait plus utile sur le 17-40 pour moi.

Un accessoire à faire du flare et qui sert uniquement pour les rallyes auto et les reportages dans les Balkans

si il n'y a pas de risque de projection, on s'en passe très bien

Et plus généralement c'est utile pour le commun des mortels ou c'est juste pour des situations bien particulières ?

ouf merci
 
euh genre si il pleut par contre il le faut ?

En paysage aussi, parfois, quand l'arrière-plan est un peu voilé, ça peut servir.

 
Un long pare-soleil est plus efficace

 
 
et accessoirement, cest qd meme le point le plus important dun objo  

 
tiens, a ce propos, javais pas remarqué avant, mais je lai vu ce w-e...il est qd meme limité a f22 cet objo de merde    
zaurait pu faire leffort daller jusque 32, voir meme 45, qd on sait qun boitier suporte jusque f90

 
 
et aussi pour faire un reportage sur les soudeurs dans une usine de métalo

Mouais... mais un UV fait diminuer le piqué qu'un objo (sauf à prendre un UV très cher) donc pas sûr qu'on s'y retrouve

 
 
pour ca, le pola est bien plus utile, avec un coup de niveau sous photoshop, ton voil a completement disparu

Ou les courses de Kart Cross, j'y ai laissé un filtre UV maculé de micro impacts.

 
pour faire des macros des poussières du capteur ?

 
 
jai tenu mon d30 pendant 18 mois et je nai nettoyé le capteur qune seule fois    et meme, cest pasque javais loccasion chez alesc sinon, cétait pas absolument nécessaire  
je sais pas ce que vous foutez avec vos boitier, si vous le donnez a vos gosse pour quils en fassent un sablier, mais perso le mien est toujours nickel    
 
 
dabord  
 
 
 
 
 
 
 
   
 

C'est l'air parisien, c'est le mal, y'a plein de particules dedans

 
 
ca tombe bien, jhabite bruxelles, cest pareil sauf que nous on a la bruxelloses en plus  

La quoi ? (je connais un chouilla Bruxelles, j'y vais une fois pas mois en moyenne)

 
 
  chais plus si cest exactement ca (cest plutot une maladie la bruxellose si je ne mabuse   ), mais en gros ca y ressemble, et cest un champignon (une levure plutot) qui ne pousse qua bruxelles, et qui nous permet davoir les meilleurs bierres du monde  

 
Comme les choux ?

 
  tsss, tu serait un peu dubitatif que ca ne métonnerait pas

 
Vu la perte que donne la diffraction après f/16, je préfère prendre un ND en plus

 
 
vu la perte que que cause un filtre en plus...  

Ouais enfin faudrait comparer mais je pense qu'il vaudrait peut-être mieux un ND 256 qu'un f/230

bonsoir  
je voudrais savoir si quelqu'un connait les objectifs de marque phoenix.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 82000&rd=1

 
 
jai bien précisé: hein    
 
sinon, sur le sigma 17-35, yallait jusque f45, et ma foi, le piqué diminuait fortement, mais cétait toujours fort bien utilisable et dépanant

 
A part le 12-24 sigma y a d'autres TGA compatible argentique?

ils marchent du feu de Dieu
 
 
   
--> []

Il te manque hein mon sensor swab turgescent ?  

Un 17-85 IS USM à 450 €, ça vaut le coup ?
J'ai raté celui à 400, je ne raterai pas celui-là !
 
Enfin, j'espère...

 
Rien qui ne descende aussi bas à ma connaissance. Certains comme le Tokina 12-24 se montent mais vignettent à mort sur au moins le tier inférieur de la plage.