Reprise du message précédent :

 
avec un peu de retard ....  
 
Et bin tu as vite fait de les maitriser mes bagues   . Bravo !
 
Pour le 60, j'ai pas encore eu vraiment l'occasion de l'essayer en macro    

 
Comme poogz, je prendrais un canon 500 f/4 IS .
 
Mais 300-800, deja je vois pas trop l'interet d'un zoom dans ce genre de focale, et c'est limite utilisable....
 
 
ou pour le prix de 300-800, tu prends 2 sigma 500 f/4.5 et tu m'en donne un pour me remercier du precieux conseil que je viens de te donner    
 

 
Ce sont lesquels les meilleurs objectifs dans ce cas la ?  

 
bah il est environ au meme prix que le canon soit 6000 roros environ et c'est vraiment un (long et) gros bestiau.
je préfère clairment le canon qui en plus d'un diaf t'offre la stabilisation qui est une bonne aide même sur trépied (y'a pas mal d'alzeimher du déclenchement passé la cinquantaine   )

Tout d'abord, bonjour tout le monde!  
 
Juste ce petit message pour vous remercier, grace à ce topic, j'ai enfin pu me décider et faire mon choix pour entrer dans le monde du reflex après 2 ans de réflexion (roh le jeu de mot pourri, il commence bien celui là!).
 
Je viens donc de me faire un petit plaisir : Canon 30D + Canon 50 1.4.
 
A venir quand les finances se porteront un peu mieux, 10-22, 100 macro, et peut etre un transtandard plus tard.
 
Voilà, je risque donc d'être un peu plus actif sur le forum maintenant, quand j'aurais apprivoisé la bête  
 
Encore merci à vous, et à bientôt!

 
Dans le même "genre d'objectifs" = les zooms + ou - "standard" je trouve le 24-70 meilleur.

 
Quant à moi j'ai un 3 AW en danboullière, et je le trouvais génial, mais pesant au bout d'une journée. Du coup, ma chère et tendre épouse, ayant pitié de moi, m'a offert le slingshot 200 AW. J'en suis très content. Pas de souci pour changer d'objectif, quoique moins pratique qu'avec le sac à l'épaule, mais tout à fait faisable.
 
Et effectivement, il y a moyen d'arranger l'intérieur et on trouve toujours la bonne combinaison.

 
C'est pas non plus la même plage de focale

 
ni le même prix (environ le double)

Oui oui, je parlais uniquement de la qualité d'image... Bref passons, c'est pas franchement très important !

 
Dans ce cas la, on peux aussi dire que le 50 1.4 sera meilleur

Bon ... désolé je ne savais pas qu'il ne fallait comparer le 17-40 qu'avec d'autres 17-40 du même prix, même poids et même fabrication ...
 
Entre un 17-40 L et un 24-70 L ça me parait pas non plus aberrant... !
 
Bref... on arrête là ??  

 
disons que le prix est une chose mais surtout la plage de focale qui te permet de comparer de manière à peu près rationnelle
 
un 17-40 se compare avec un 18-55, un 16-35, un 17-35 (tamron, sigma)...mais pas avec un 24-70 spa le même range ni la même utilisation
de là tu peux dire des trucs du genre le 18-55 s'en sort plutot pas mal vu le prix alors que le 16-35 ne vaut à mon sens pas trop le coup
 
ensuite en qualité d'image alors là on peut se lacher    
à certains égards un 17-40 sera un poil moins bon qu'un 24-70, lui même ptet un poil moins bon qu'un 24-105 (meilleur choix si on a pas besoin du 2.8), lui même moins bon qu'une focale fixe du genre 50 1.4 ou 80 1.8, etc...    

En fait je suis passé du 350D + 17-40 au 5D + 24-70 donc j'en ai eu la même utilisation même si c'est vrai que sur un même boîtier la comparaison n'est pas terrible... désolé alors !  

 
y'a pas de mal
ben si tu n'as pas besoin du très GA, le 24-70 remplit très bien son office sur le 5D je suppose

 
un 24-70 moins bon qu'un 24-105 ?  

exactement, et le 24-105 moins bon que le 18-200  

Heu ... c'est du delire là  

Les slingshot sont fait pour retirer/mettre l'appareil/les objo en gardant le sac en bandouillere ...  

 
Retirer l'appareil OK, changer les objos aussi mais c'est moins pratique qu'un sac en bandoulière. En photo, finalement, tout est une question de compromis, même les sacs donc.

 
@spyn, hansaplast: bah laissez tomber les gars jveux pas troller là dessus    
 
mais je pense que ça doit au moins être équivalent, il est vraiment performant le 24-105 et plutot régulier sur le range
si j'avais les 1000 roros j'hésiterai pas une seconde pr le 24-105 (en ayant un 50mm ou un 80mm lumineux en complément), de plus il a l'IS qui est très appréciable en basse lumière
 
bon voilà c'est qu'un avis perso c tout , ensuite chacun a sa propre utilisation  

Ben non justement, je trouve qu'il est plus pratique puisque qu'il en reprend le principe en l'ameliorant, mais c'est vrai que des fois c'est difficile d'aller chercher le petit objo qui est rangé au fin fond du sac, mais je trouve que c'est bien pensé en tout cas .

moi je ne fais que prévenir, quelqu'un qui débarque n'est pas sensé savoir que ces deux objos ont très mauvaise presse sur le topic

l'illustration le montre parfaitement : pour sortir l'appareil tout seul, oui, aucun pb. par contre pour attraper un objo qui est rangé, je pense que c'est quand même suffisament clair sur l'image que les objos sont à l'horizontale et que si on ouvre plus ils se retrouvent par terre

 
  Il y a des petites sangles qui se clip pour éviter de trop s'ouvrir justement!

Sauf que tu peux attraper les objectifs sans tout avoir a ouvrir (encore une fois, sauf un gros 70/200 qui se cache derriere evidemment)
De plus, en arrangeant les cloisons, tu peux en avoir un qui s'attrape exactement de la meme facon que l'apn.

le problème c'est que justement quand je change d'objectif c'est pour remplacer le tamron 17-50 par le canon 70-300 ou l'inverse

Il manque peu de chose au 70-200 pour rentrer en largeur donc ton zoom pourrait surement trouver sa place et dans ce cas, tu y as acces directement comme l'appareil.
Mais bref, je suis pas vrp pour Lowepro et pas sur le bon topic... essaye par toi meme, c'est la meilleure solution

 
ok ,merci les gars de vos réponsess je pense que je vais investir dans le canon 500 f4. au faite cybercap j'ai pas encore passé les cinquante piges et pas de parkinson non plus.

en avantage au zoom selon les conditions quand meme: possibilité de repérer et zoomer alors que zieuter directement a une focale de 700/800 c'est quand meme pas evident. a mon avis c'est le plus gros interet du zoom sur ce genre de focale surtout pour de l'animalier par exemple.  
mais meme pour de l'evenement sportif ca doit avoir son utilité aussi.  
la focal fixe c'est pour moi mieux pour un sujet fixe/isolé dans son environnement donc visible et relativement eloigné.
Faut voir apres niveau qualité ce que donne le 500 avec TC 1.4 comparé au 300-800, mais il faut quand meme prendre en compte que mettre retirer le TC c'est pas ce qu'il y a de plus rapide quand tu es pressé

un review qui compare brievement avec le canon 600 aussi :
http://www.luminous-landscape.com/ [...] -800.shtml
sur le net il n'y a a priori que de bons commentaires et tous les bird/nature/wildlife forums semblent preferer ce caillou au 500 ou 600 pour la possibilité de cadrer.
sur FM 9.7 sur 10 pour 8 reviews:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=106
un regret la distance mini de focus a environ 7.5 metres donc prevoir des tubes pour du ti noiseau en gros plan

 
 
 
moi je vais acheter un Slingshot 100 justemment pour mon 400d
 
 
Mais à la fnac pres de chez moi il n'en avait plus  

Petite question a propos du cashback CANON: quel code barre envoyer etant donné que sur l'emballage il y en a trois, et trois differents !! (dont un detachable, est ce celui ci?)
merci

 
oups...c'est vrai tu as raison c'est un sujet glissant !!! désolé    
 
En tout cas merci à tous pour vos réponses, vous  m'avez peut-etre convaincu sur l'achat !    

 
 
Dans les deux cas, il aura du très bon matos.
 
Le 600 canon est réputé moins "maniable" que le 500.

tout à fait, faut surtout qu'il voit avec son utilisation, le fixe/zoom n'étant pas tout à fait le même public ( deja voir sur ses objos actuels si il est plus fixe ou zoom pourrait donner une bonne indication)

Achete le chez photococan tu l'auras à moins de 55€ fdpin en 15 jours sans taxe et frais de douane (produit de valeur < 50$)

Le Slingshot a quand même un autre défaut : il a tendance à glisser tout le temps à cause de son asymétire. Sur une promenade un peu longue, c'est vite fatiguant. Vécu inside

Et si on parlait d'objectif reflex Canon?  
 
Ps: Il y a un topic Sac Photo plus loin SVP.

j'ai commandé 3 fois chez photococan, pour plus de 50$ (même parfois 200$), j'ai jamais rien payé comme taxe ni douane  
fin HS

 
 

 
/HS

au lieu de achésser, personne peut me repondre?