Reprise du message précédent :

Ah oui t'as raison... j'avais zappé une partie... rah la fatigue alors

C'est quoi le bon prix pour ton 28-135 ? j'avais payé le mien 310 euros frais de port inclus pour info... et il etait dans un etat quasi neuf

 
Le 24-70 est le seul trans-standard qui m'excite un peu ... mais pas sur un 20D, le range doit être bizarre non ? et pour la rando le poids   !!!

bon toujours dans mes prospections
en grand angle plutot lumineux ça vous en pensez quoi ?
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1007183
 

24 mm ça devient 35 sur capteur croppé, c'est moyennement grand angle quand même

c'est mieux que rien
 
Nan mais blague à part y'a pas grand chose en abordable en grand angle.  
Mais vous me allez me dire que la notion d'abordable c'est une question de point de vue ok

oui, jusqu'a 1000 euros moi j'dis c'est abordable

Moi j dis abordable jusque 1500, qui mieux? ....

Monture Nikon, t'auras du mal à le mettre sur ton 400D.
Pour l'avoir eu sur Canon argentique, donc en 24mm réels, il est très bon.
Mais si tu veux du vrai grand angle avec ton capteur APS-C, faut taper dans le 20mm minimum.

Cirius : tu veux plusieurs focales fixes ou tu n'es pas contre un zoom ?

si il prends un truc qui ouvre à 2.8 @50mm, je pense qu'il est assez inutile qu'il prenne en plus le 50@1.8. de 1.8 à 2.8 le boke n'est pas très différent et on si on est aux limites du 2.8 en terme de lumiére, celles du 1.8 ne sont pas loin non plus....

ça me parait pas mal. C'est quasiment ce que j'ai (10-22 + 24-70 canon) et c'est pas mal.  

le 24-70 est super (comme indiqué ci-dessus, j'ai le modéle canon). Il doit encore être mieux sur un FF car sur un APS-C il perd (forcément) un peu de grand angle. Mais:
1/ ça reste quasiment tout le temps utilisable en transstandard (sauf "vrai" grand angle),
2/il vaut donc mieux avoir quelque chose en dessous  et pour ça le 18-55 du kit doit faire l'affaire dans un premier temps (je suis partisant d'acheter des objo de meilleure qualité, même si ça doit être étalé dans le temps. Je n'ai acheté mon 24-70 que 3 ans après avoir acheté mon 300D, et après avoir acheté un 10-22 et un 70/200 F4 canon).

 
 
pas contre un zoom au contraire mais je prefere plusieur bon dans leur domaine qu'un mauvais partout

 
J'ai un 24/2.8 Canon (dont je vais peut-être me séparer, soit dit en passant) que j'apprécie beaucoup.
24 mm, pour moi, en APS-C, c'est le début du grand-angle. Ca permet déjà de cadrer assez large dans 95% des situations. J'ai fait tout le mondial de l'auto avec, ça ne m'a posé aucun problème.

Bah moi je vends un 24 depuis un bout de temps et ça à pas l'air d'attirer les foules...

 
je confirme il est vraiment très bon sur du FF    

tu l'utilises sur quoi?

niveau lumière, y a plus de différence entre f/2.8 et f/1.8 qu'entre f/2.8 et f/4

3500 sans frais de TGV

tu as tellement pas confiance en les transporteurs ?

C'est juste que c'est un principe: à chaque objo que j'achète je fais un tour en TGV

Si tu passes par Paris un jour, préviens

avec un pola sur toi alors j'espère ? parce que les photos par la vitre du train, vive les reflets quoi

je dis une connerie si je pense que ce n'est pas le cas?  

oui
 
f4 ->f 2.8 : 1 diaph
f2.8 -> f2 -> f1.8 : 2 diaphs  
 
 

 
avec un 1DsMkII.

 
pas tout a fait:
c'est
f2.8 -> f2 -> f1.4 : 2 diaphs  
 
il me semble....

Non.
 
F2.8 -> F2 -> F1.8 -> F1.4 -> F1.2-> F1 -> ...

non non, f2 -> f 1.8 -> f1.4

1.5 diaph.
 
C'est entre 2.8 et 1.4 qu'il y en a deux

multi-grillaid

 
Roh ste honte, ils connaissent même pas leurs diaphs...

autant pour moi, je ne pensais pas qu'il y avait deux diaph entre 1.8 et 2.8, mais un seul
 
selon http://www.aidenet.com/photo/05ouverture.htm , c'est:
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45
 
bref, ça fait 1 diaph 1/2 et ma réponse n'était donc pas si à côté de la plaque que ça
pour moi un 50@1.8 n'est pas vraiment utile si on a déjà un zoom @2.8 (sauf éventuellement pour un peu plus de piqué). un 50@1.4 ça se discute déjà davantage. Un 50@1.2 là....

 
Ni l'un ni l'autre... 1.5.

Il suffit de multiplier ou diviser par racine de 2 pour fermer ou ouvrir d'un diaf.

 
Honte à toi
 
1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 etc. (après on s'en fout la diffraction flingue tout)

OUF
j'ai eu un doute tout à coup de voir tous ces messages  

fichtre...  

 
J'hésite encore à mettre tout ça en signature, pour l'opprobre...