Reprise du message précédent :
Oui c'est vrai, mais j'en ai pas l'habitude du p'tit dernier, alors j'oublie tout le temps d'en parleR...

Autre solution : Le 300/4 IS + TC 1.4x ---> 420/5,6 IS   !!!

sinon, suffit de prendre un M8 et zou

1000€ un 20D... avant j'aimais bien ce site, mais là ils faudraient qu'ils mettent leur base de données à jour.
 
2 batteries dans le grip, je me permet de douter de l'utilité  
J'ai toujours ma batterie en cours dans l'appareil, et une batterie dans le sac, et ça m'a toujours suffit (en même temps, je ne m'amuse pas à faire une rafale de 1000 photos d'un coup....)
 
Le déclencheur vertical, en effet, ça doit être pratique. Mais alors je me demande pourquoi je vois parfois des gens avec un grip qui continuent d'utiliser le déclencheur de base
 
Le 30D va être remplacé, et alors ? Le 20D a été remplacé il y a 6 mois, et il n'en est pas moins bon.
En fait, c'est un avantage, car comme ça le 30D va chuter de 200€ si Canon annonce un 40D cette semaine....
(ou même chuter de 600€ si certaines grandes surface font la même promo délirante que sur mon 20D)... je vais surveiller les vitrines moi !

Je ne connais pas l'EOS 30, mais je peux dire :
350D < 20D=30D < EOS 33V

Donc, dernieres peripeties pour mes histoires d'objectifs, j'ai decide d'acheter un 135 f/2,8 Pentacon en monture M42 que voila : http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=68
 
Par la suite, ca sera surement un 70-200 f/4 et une focale fixe en M42, genre 300 f/4 ou 5,6... Mais d'ici la de l'eau aura coulé sous les ponts je pense !!! Au revoir cher EF 135 f/2... Desole mais tu es bien trop cher au vue de ce que je peux avoir pour le meme prix que toi...

pour le 300 f/4 tu pense à un modele en particulier ??

non pas encore. J'ai le tempsd'y reflechir... Apparemment les Tair sont pas mal...

 
 
pour le 20D les bases doivent etre a jour, regarde le nom des boutique : LDLC, amazon, Digibao que des grands noms de boutique en ligne ....
pour les batteries je suis assez d'accord ca doit arrivé une fois par ans de se retrouver en panne de batterie et encore !!
pour la poignées verticale sont que tu as vu devait sans doute juste l'avoir et en ont conservé les automatisme.
le fait que le 30D arrive en fin de vie ne pose aucun soucis ! le seul soucis est son remplacant .... il sera peut etre 1 fois 1/2 mieux pour 200 euros de plus.  
Ceci dit moi ce sont juste des infos et je ne critique absolument pas ! j'ai bien pris un 350D a une semaine du lancement du 400D il gere bien le bruit et il etait moins cher que les autres ca me suffisait.
 
 

moi j'ai pris un grip pour mon 300D et je ne pourrais plus m'en passer:
- batteries: je suis déjà tombé en rade plusieurs fois (oublié de checker avant de partir. mais quand on fait des semaines de 60h c'est pas toujours facile de le faire..)
- boutons en double: pour ça le grip c'est quand même le panar XXL.
- poids: le grip "stabilise" et équilibre bien le boitier quand on met dessus un objo un peu lourd (70/200 et dans quelques heures/jours, un 24/70 ).

moi idem

The Sigma Corporation is please to announce the new 18-200mm F3.5-6.3 DC OS lens :
 

6.3 à 200mm, ya plus d'AF non ?
M'enfin si il tient tête au Nikon, on lui pardonnera.

 
Sur ses objectifs precedent, Sigma trichait pour les zooms qui ouvraient à 6.3 sur les longues focales, ils envoyaient au boitier que l'objectif était à 5.6. Il est probable que cela soit pareil pour celui là.

 
Ah ben le voilà LE truc à tout faire. On peu même le coller sur son boîtier, on n'aura plus besoin de changer d'objectif.
 
...

 
Oh que non.
Un objectif pour la ballade, oui, à tout faire sûrement pas, à commencer par les portraits.

T'aime pas les portraite à 18mm F11 ?

 
Je pensais au 70-200 2.8
 

 
C'est ce que j'ai.

si pour ceux qui ont un zoli coup de soleil sur le pif

Bonjour à tous,
 
juste deux petites question.
Alors cela fait 3 ans que je possède un s602z (un bridge) et maintenant je truve qu'il me manque la réactivité d'un reflex !
Donc j'envisage sérieursement de passer dans le monde des grands !
Je pensais donc m'orienter vers un 400D.  
Mes questions concernent les objectifs :  
 
1- j'avais vu sur ce forum un lien où l'on expliquait les différentes nominations des objo suivant les marques : USM, IS, DC EX ... Mais je n'arrive plus à le retrouver ! Si quelqu'un peut me donner un lien, je suis preneur !
2- Dans un premier temps je pensais acheter un seul objo : j'hésitais entre un 17-85 USM IS (mais bon ça fait mal au niveau du budget 580 euros!) Ou bien un sigma 17-70 DC. Qu'en pensez-vous ?
Concernant le premier objo j'ai pas bien compris la description qui en est faite : il est donné avec pour ouverture 4-5,6. Mais il disent qu'avec l'is il équivaut à une ouverture à 1,4 !!! La je ne comprends plus !
 
 
PS : par la suite je compte investir dans un sigma 70-300 apo DG.
 
Voilà. Merci pour vos réponses.

 
Ouais mais ceux-là n'émettent pas que dans le spectre visible  

 
 
Peut etre la FAQ en post it de la cat  

Nan (t'as peut-ête eu la réponse entre temps ceci dit )
 
edit : ah ben oui, tiens...

 
Mais non mais non. Plus besoin de 70-200 f2.8 IS, plus besoin de 135 f2, plus besoin de 17-55.
 
SIGMA a sorti l'objectif ultime. Vraiment. Ah ? La Macro petu-être ?
 
Le bridge au prix du reflex. Excellent marketing !
 
     

 
Tu fais dans le troll ? C'est toi qui choises

Merde attendez vendredi pour parler de cet objo

 
Il faut te dire que lors du passage au reflex, le prix du boitier n'est qu'une petite partie de l'investissement: ce que beaucoup de gens oublient.
 
Pour le 17-85, il a effectivement une ouverture f/4-5.6.  
Je ne sais pas ou tu a vu qu'avec l'IS ca donne une ouverture de f/1.4: ce n'est pas vrai,;
mais j'ai une petite idée sur le pourquoi d'une idiotie pareille.
 
L'IS du 17-85 permet de gagner 3 "crans" en vitesse en compensant tes mouvements pour éviter le flou de bougé. Qqu'un aura déformé ca en disant que tu gagnait l'équivalent en ouverture.

 
C'est vrai, mais les brochures marketing peuvent être troublantes parfois quand tu lis que tu gagne 3 f/stop grace à l'IS.  

 
Pour la macro on a le 18-250 de Tamron
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] 8_250.html

 
Je déconnnneeeeuuuuuhhh. Ohlalalalalalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.  

moi j'hesite toujours sur mon canon EF 70-300 is usm ! je comptais pas mettre autant a moins de trouver une bon prix ou alors un compromis

 
Pfffft. Après le choix cornélien entre le 70-200L et le 70-300IS, voici le choix encore plus difficile entre le Tamron 18-250 Macro et le Sigma 18-200 OS.
 
Exemple: Mais le premier a 50mm de plus, ça compte. Et en plus il fait Macro. Oui, mais le deuxième il a OS !... Et c'est reparti pour une bolée de pages de forum  

 
Tu l'as eu en main ?

non pas encore pourquoi ?  
il est pas evidant a trouver et ce qui me fait peur c'est qu'apparement il y a une serie sur laquelle ya un soucis en mode portrait

 
Il n'est pas évident à trouver car justement Canon a arreté la production pour corriger ce problème. Mais, il semblerait que maintenant soit ils le produisent au compte goutte, soit ils ne le produisent pas à nouveau. Donc les nouveaux modèles devraient être dépourvu de ce problème. Et sinon, le SAV canon le répare gratuitement.

ok et il sorte quand les nouveaux modeles ?  
parce qu'avec le cash back de 50 euros ca faisait une bonne reduc quand meme
ya que dans la marque canon qu'on trouve des stabilisateurs ?

 
Je l'ai trouvé en Belgique (www.sdcard.be) et j'ai pu l'essayer. Il n'avait pas le problème du flou en mode portrait. En revanche, la construction m'a plus que déçu. Très "cheap" je trouve. Certains l'aiment bien, c'est une question de goût, mais quand je compare au 70-200L ou à mon petit Tokina 12-24, il y a un monde. Or j'aime bien avoir du solide entre les mains, c'est plus agréable je trouve, et pour moi ça fait partie du plaisir de photographier également. (C'est pourquoi d'ailleurs je ne tarderai plus 2 ans avant de remplacer mon 350D tout plastoque.)
 
Je ne sais pas ce que tu aimes, mais je te conseille de le prendre au moins une fois en main avant de l'acheter. Sinon on le trouve ici également:
http://www.fotokonijnenberg.nl/pro [...] ry_type=fr

 
Sigma fait aussi des stabilisateurs. Un zoom notamment, mais je me souviens pas lequel (autre que 18-200).

 
Bah, je sais pas. J'ai lu à plusieurs reprises que la production avait repris, mais il est marqué en rupture de stock chez tous les magasins en ligne. J'ai lu ici qu'ne fait ils arrivaient au compte goutte et comme il y a pas mal de monde qui l'avait reservé, il est tout de suite indisponible. Mais, c'est plus de l'ordre de la rumeur, le seul truc sur, c'est qu'il est marqué en rupture de stock partout.
 

ok je te remercie ! bon c'est vrai que c'est embettant mais si ca fait plastoque tant pis car le 70-200 est plus cher non ?  
525 euros ca commence a devenir interessant  
sinon ya d'autre marque qui ont une stabilisation ?  

Compatibilité des Objectifs pour reflex CANON ?
 
 
Bonjour,
 
Je viens de m'acheter un EOS 400 D et je souhaiterais m'offrir quelques objectifs d'occasion.
 
Mais j'ai des doutes sur la compatibilité des objectifs que je trouve d'occas. Est-ce que tous les objectifs Canon (ou d'autres marques mais monture Canon) peuvent fonctionner avec mon EOS ?
 
Par exemple quand je vois  "Objectif zoom CANON FD 50mm - 1.4 - Manuel " sans plus d'infos, est-ce que ça vous semble compatible ?
 
 
Par ailleurs j'ai vu des bagues d'adaptation " OBJECTIFS à monture à vis M42 / BOITIERS CANON". Quels type objectifs supplémentaires cela permet-il de mettre ?  
Idem avec cette "BAGUE ADAPTATEUR Objectif NIKON / CANON EOS D" Est-ce que ça vaut le coup ?
http://cgi.ebay.fr/ANELLO-ADATTATO [...] dZViewItem
 
 
Merci de vos conseils,
 
Martinus