Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5434 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  730  731  732  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1174363
newneurone
Posté le 09-09-2006 à 19:52:24  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 09-09-2006 à 19:52:24  profilanswer
 

n°1174400
ramseys
Posté le 09-09-2006 à 19:59:49  profilanswer
 

Hors sujet mais pour la bonne cause :
 
Personne a un flash Sigma pour Canon hors service ? j'ai cassé la griffe de fixation du mien :cry:

n°1174425
tr3nt
Posté le 09-09-2006 à 20:07:14  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 D'autant plus que si tu revends ton appareil pour passer en FF bein tu revends aussi ton (tes) objectif S. Where is the problem ?*
* les 60s d'occase se revendent comme des petits pains.
 
 -


Ouais voila, c'est ce que je me suis dit a propos de mon 10-22 ef-s, que si je revend mon 20d il partira avec :)
Mais de toute facon, si Canon a sorti de l'ef-s, c'est qu'ils savent tres bien ce qu'ils font :)

n°1174427
alderaic
psn: alderaic
Posté le 09-09-2006 à 20:09:16  profilanswer
 

testé en magasin le 50-500 m'a convaincu pour le HSM que le 170 500 avait pas, et pour la prise en main aussi.
 
sinon d'apres les tests la formule optique est meilleur (deja c'est un EX )
 
et je le trouve effectivement terrible finalement :) même a 500 il depote bien, par contre monopod obligatoire il pese bien lourd

n°1174440
cooltwan
Posté le 09-09-2006 à 20:18:35  profilanswer
 

http://media.99mac.se/bildreportage/com/cebit2004/images/099.jpg

n°1174498
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 09-09-2006 à 21:10:30  profilanswer
 

CA Y ESTTTTTTT
 
 
J'L'AIII VENDUUUUUUUU
 
 
J'ai vendu mon 28-135 sur ebay 366 euros frais de port compris alors que j'en voulais 350 donc c'est plutot cool.
 
Donc, dans quelques jours, a moi le Tamron 28-75 !!!
:d :d :d :d

n°1174520
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 09-09-2006 à 21:25:03  profilanswer
 

C'est bon j'ai vérifié, je peux mettre du FL sur mon AE1.  
Donc, Poogz, n'hesite pas a m'envoyer un MP pour m'en dire plus sur l'objo en question...
Merci :d
 
 
- HS - P'tain suis de trop bonne humeur moi ce soir :hap:

n°1174523
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 09-09-2006 à 21:26:27  profilanswer
 

Il est pas a vendre mon FL, il etait à mon grand père :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1174526
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 09-09-2006 à 21:27:55  profilanswer
 

Ah bon desole... Je croyais... Toutes mes confuses...

n°1174570
code34
Posté le 09-09-2006 à 21:57:21  profilanswer
 

qu'est ce que vous pensez du rendu de cet objo ?
 
cette tof est prise en f7 à 300mn temps 1/250 iso 100 avec le tamron 70-300 ( - 200 euro). La photo est à chié s'était juste un test, dur de ne pas faire de flou de bougé à cette longueur de focale.
 
http://img247.imageshack.us/img247/6100/photo005ea2.jpg


Message édité par code34 le 09-09-2006 à 21:58:39

---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p
mood
Publicité
Posté le 09-09-2006 à 21:57:21  profilanswer
 

n°1174574
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-09-2006 à 21:58:32  profilanswer
 

Ca penche :o
 
Heuh sinon c'est propre, hein il a l'air de faire des photos ton caillou.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1174577
code34
Posté le 09-09-2006 à 21:59:15  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ca penche :o
 
Heuh sinon c'est propre, hein il a l'air de faire des photos ton caillou.


 
ouai :lol: c'est parce qu'il est lourd :p


---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p
n°1174630
raigo
Posté le 09-09-2006 à 22:21:55  profilanswer
 

Hello  :hello:  
 
Je louche sur l'objectif pour Canon SIGMA 28-70mm F2,8 DG EX , proposé par Pixmania au prix de 329€ :  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1143 [...] -8-dg.html
http://aka.fotovista.com/dev/4/2/10530124/l_10530124.jpg
Mais je n'ai pas trouvé de test, et j'aimerais avoir un avis sur la question. Quelqu'un l'a-t-il déjà essayé ?

n°1174670
newneurone
Posté le 09-09-2006 à 22:39:39  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse (rappel: Tonika ATX 12-24  F/4)Des détails d'une des photos. Sur la voiture, on peut voir la CA. Mais bon, la taille de la voiture est d'environ 150 pixels de côté. Rien d'effrayant pour moi.
 
http://img335.imageshack.us/img335 [...] op1nc9.jpg
http://img335.imageshack.us/img335 [...] op2ga4.jpg
 

n°1174673
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 09-09-2006 à 22:47:32  profilanswer
 

L'est quand meme super beau le noir mat et profond de sigma...

n°1174675
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 09-09-2006 à 22:52:58  profilanswer
 

petite question : la version USM du 18-55 vendu en kit avec le 350D , est-ce qu'elle vaut plus le coup que le 18-55 de base, et est-ce que surtout la différence est flagrante ?  
 

Message cité 1 fois

---------------
►Tuto◄ ~ ►Nano Miams◄ ~ ►Books ♥◄
n°1174679
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 09-09-2006 à 22:56:18  profilanswer
 

Eh dites ca vaut quoi ca ???
 
http://cgi.ebay.fr/Zoom-Angenieux- [...] dZViewItem
 
Je ne connaissais pas cette marque. C'est bon ?

Message cité 2 fois
n°1174739
newneurone
Posté le 09-09-2006 à 23:45:44  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Eh dites ca vaut quoi ca ???
 
http://cgi.ebay.fr/Zoom-Angenieux- [...] dZViewItem
 
Je ne connaissais pas cette marque. C'est bon ?


 
J'ai trouvé ça:  

"The Angenieux brand are at same quality level of the Leica brand, the best of the best. Pierre Angenieux is the inventor of the non retrofocus wide angle optical scheme, in the late '50 of the XX century.
 
Best regards
 
Vincenzo Maielli Bari Italy"
 
Mais je connais pas du tout du tout  :??:

n°1174795
ramseys
Posté le 10-09-2006 à 00:49:15  profilanswer
 

Normalement angénieux c'est du très bon caillou, mais en canon autofocus je savais pas que ca existait.  
Sur une vieille monture, je serais tenté, mais sur un canon EF je suis pas sur que ce soit une bonne idee... rien que pour la performance de l'AF.

n°1174799
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 10-09-2006 à 01:00:09  profilanswer
 

Honnetement j'ai eu un USM dans les doigts pendant quelques temps, et effectivement ca me manquera. Mais comme je suis pret a acheter un tamron 28 75 qui n'est pas reputé comme etant une fleche, je me dis que ca peut etre bien comme caillou ! Surtout qu'effectivement angenieux est reputé apparemment pour avoir une qualité optique proche de leica ou zeiss.
 
Mais je me demande effectivement si sur mon EOS 30 ca passe (diaph, AF, etc etc) et s'il sera ensuite compatible monté sur un numérique !
 
Alors je me pose pas mal de questions. Une chose dont je suis sur : j'ai vu plusieurs annonces pour cet objectif a 1000 euros sur le net. Alors dans tous les cas c'est une super bonne affaire !

Message cité 1 fois
n°1174805
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-09-2006 à 01:15:14  profilanswer
 

Le Sigma 50-150/2.8 me fait de l'oeil.... à 560€ FDP in depuis les US...

n°1174837
ramseys
Posté le 10-09-2006 à 02:50:45  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Honnetement j'ai eu un USM dans les doigts pendant quelques temps, et effectivement ca me manquera. Mais comme je suis pret a acheter un tamron 28 75 qui n'est pas reputé comme etant une fleche, je me dis que ca peut etre bien comme caillou ! Surtout qu'effectivement angenieux est reputé apparemment pour avoir une qualité optique proche de leica ou zeiss.
 
Mais je me demande effectivement si sur mon EOS 30 ca passe (diaph, AF, etc etc) et s'il sera ensuite compatible monté sur un numérique !
 
Alors je me pose pas mal de questions. Une chose dont je suis sur : j'ai vu plusieurs annonces pour cet objectif a 1000 euros sur le net. Alors dans tous les cas c'est une super bonne affaire !


Mon 28-75 a un meilleur autofocus que mon 70-200 F4 L USM Canon à 70mm en plein jour et en extérieur [:itm]

n°1174861
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 10-09-2006 à 07:55:24  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Eh dites ca vaut quoi ca ???
 
http://cgi.ebay.fr/Zoom-Angenieux- [...] dZViewItem
 
Je ne connaissais pas cette marque. C'est bon ?


 
pour te rassurer....
 

Citation :

Wikipedia
 
Pierre Angénieux (1907 - 1998), ingénieur et industriel français dans le domaine de l'optique.
 
Pierre Angénieux est né le 14 juillet 1907 à Saint-Héand, prés de Saint-Etienne en France. Il est diplômé de l'Arts et métiers en 1928 puis de l'Institut d'optique théorique et appliquée (SupOptique) en 1929 où il suit notamment le cours de conception optique d'Henri Chrétien.
 
Apres un passage chez Pathé, il fonde, en 1935, son entreprise d'optique spécialisé dans le domaine cinématographique, les établissements Pierre Angénieux. C'est au sein de celle-ci qu'il ferra le choix de l'optique géométrique au détriment de l'optique physique pour le calcul des objectifs, rejoignant en cela l'Écoles allemande (Carl Zeiss et Ernst Abbe). Il développe alors des méthodes de calcul qui permettent de réduire d'un facteur de 10 le temps nécessaire au développement d'un objectif.
 
En 1950, il invente le révolutionnaire Rétrofocus qui permet enfin de monter un objectif grand angle sur un systéme réflex mono-objectif.
 
C'est en 1953, que Pierre Angénieux arrive a repousser les limites de l'ouverture d'un objectif en arrivant a mettre au point un objectif avec f/0,95 d'ouverture contre f/1,4 au paravant. Cet exploit lui permet d'équiper les caméras BH 70 du constructeur étasunien Bell and Howell et ce pendant 35 ans.
 
En 1956, s'appuyant sur ses méthodes de calcul d'objectif, il relève le défit de crée un objectif à focale variable ou zoom à mise au point constante (17-68 mm). Il attends un rapport 10 en 1958 (10-120 mm).
 
Le 31 juillet 1964, le lune est photographiée pour la première fois par la sonde spatiale Ranger 7. Cette sonde est équipée d'une caméra RCA et d'un objectif Angénieux 25 mm f/0,95. Cette coopération de la société Angénieux avec la NASA passera par les mission Ranger, Gemini et finalement Apollo pour arriver le 21 juillet 1969 aux premiers pas de l'Homme sur la Lune avec la mission Apollo 11. Mais cette coopération ne s'arrête pas là et les missions Apollo, Apollo-Soyouz, et celles de la navette spatiale embarque a chaque fois des objectif Angénieux.
 
En 1964, Pierre Angénieux reçoit à Hollywood un Oscars pour le premier zoom de rapport 10.
 
En France, il reçois le Grand Prix des Ingénieurs Civils en 1973.
 
Un second Oscar, pour l'ensemble de ses travaux lui serra remis en 1990 par l'Academy of Motion Pictures Arts and Sciences.
 
Pierre Angénieux décède a l'age de 90 ans, le 26 juin 1998.
 
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Ang%C3%A9nieux »
Catégories : Wikipédia:ébauche personne | Ingénieur français | Naissance en 1907 | Décès en 1998 | SupOpticien | Personnalité de l'optique | Gadzarts
 
 
 
 


 
Ca à l'air serieux  comme fabriquant [:anathema]  
 
Ses optiques pour reflex ont eu leur heure de gloire à la fin des années 80-début 90


Message édité par Fdd_fr le 10-09-2006 à 07:58:40

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1174883
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 10-09-2006 à 09:23:24  profilanswer
 

Ouais c'est aussi reputé que leica niveau qualité optique. Maintenant ce que je ne sais pas c'est la qualité mécanique du truc, compatibilité etc etc... La suis un peu perdu...

n°1174911
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 10-09-2006 à 10:19:50  profilanswer
 

ayééééé
 
moi aussi j'ai fait tomber mon 50 1.8 II : d'une hauteur d'environ 30 cm (glissade directe du canapé au carrelage).  
 
Résultat des courses :  
- une partie de la monture EF était déclipsée (ça c'est réparé)
- le fut mobile qui rentre/sort de l'objectif pendant la mise au point est légèrement décentré : lorsqu'il est censé être complètement rentré, une partie dépasse toujours sur le haut de l'objectif ...
 
je vais tenter de le démonter pour voir ce que je peux faire. Au pire, comme je ne me sers quasiment jamais de cet objo, ça me fera une bonne excuse pour passer au 60/2.8, voire au 50/1.4 ...

Message cité 1 fois
Message édité par kazekami le 10-09-2006 à 10:21:12

---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°1174916
cooltwan
Posté le 10-09-2006 à 10:21:17  profilanswer
 

je vois pas pourquoi tu te servirai plus du 1.4 que du 1.8 !!! :D

Message cité 1 fois
n°1174919
papy_5
Posté le 10-09-2006 à 10:25:55  profilanswer
 

kazekami a écrit :

ayééééé
 
moi aussi j'ai fait tomber mon 50 1.8 II : d'une hauteur d'environ 30 cm (glissade directe du canapé au carrelage).  
 
Résultat des courses :  
- une partie de la monture EF était déclipsée (ça c'est réparé)
- le fut mobile qui rentre/sort de l'objectif pendant la mise au point est légèrement décentré : lorsqu'il est censé être complètement rentré, une partie dépasse toujours sur le haut de l'objectif ...
 
je vais tenter de le démonter pour voir ce que je peux faire. Au pire, comme je ne me sers quasiment jamais de cet objo, ça me fera une bonne excuse pour passer au 60/2.8, voire au 50/1.4 ...


 
Tout dépend des raisons pour lesquelles tu ne te sers pas du 50/1.8  :jap:

Message cité 1 fois
n°1174923
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 10-09-2006 à 10:27:45  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

je vois pas pourquoi tu te servirai plus du 1.4 que du 1.8 !!! :D


 
c'est pour ça que je serai plus tenté par le 60, ayant quelques envies de macro au passage ...

Message cité 1 fois

---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°1174928
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 10-09-2006 à 10:34:10  profilanswer
 

papy_5 a écrit :

Tout dépend des raisons pour lesquelles tu ne te sers pas du 50/1.8  :jap:


 
je trouve la focale trop "batarde" sur le 350D, j'ai du mal à m'en servir.
 
En général, je me sers en standard du sigma 30 1.4, et ensuite d'un sigma 70-300@70 pour des photos plus serrées. Seul le fait que le 70 ait une ouverture de 4.5 me gène un peu pour flouter les arrières plans...

Message cité 1 fois

---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°1174937
papy_5
Posté le 10-09-2006 à 10:48:05  profilanswer
 

kazekami a écrit :

je trouve la focale trop "batarde" sur le 350D, j'ai du mal à m'en servir.
 
En général, je me sers en standard du sigma 30 1.4, et ensuite d'un sigma 70-300@70 pour des photos plus serrées. Seul le fait que le 70 ait une ouverture de 4.5 me gène un peu pour flouter les arrières plans...


 
Si c'est la focale qui te dérange, le 50/1.4 ne te sers à rien et je doute que le 60/2.8 te soit utile ou alors le 50/2.8 macro de Sigma.
Ton 70/300 ne te sert qu'à 70 ? Sinon tu pourrais le remplacer par un Tamron 28/75 2.8
 

Message cité 1 fois
Message édité par papy_5 le 10-09-2006 à 10:50:27
n°1174960
cooltwan
Posté le 10-09-2006 à 11:04:25  profilanswer
 

kazekami a écrit :

c'est pour ça que je serai plus tenté par le 60, ayant quelques envies de macro au passage ...


 
moi c'est 50 1.4 car je fais pas mal de concerts/theatre
+ 50 2.8 pour la macro de chez sigma

Message cité 1 fois
n°1174967
papy_5
Posté le 10-09-2006 à 11:09:55  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

moi c'est 50 1.4 car je fais pas mal de concerts/theatre
+ 50 2.8 pour la macro de chez sigma


 
Je crois que je vais passer commande pour celui-la  ;)

n°1174976
cooltwan
Posté le 10-09-2006 à 11:14:16  profilanswer
 

il est pas mal mais le moteur AF fait un peu moulin à café :D


Message édité par cooltwan le 10-09-2006 à 11:14:24
n°1174987
nicoyougo
Posté le 10-09-2006 à 11:21:37  profilanswer
 

salut
 
et celui la Sigma 28mm F1,8 DG Ex est ce que quelqu'un le connais? je trouve pas trop de d'avis sur le net...
 
merci

Message cité 1 fois
n°1174996
Hoiniel
Posté le 10-09-2006 à 11:31:26  profilanswer
 

nicoyougo a écrit :

salut
 
et celui la Sigma 28mm F1,8 DG Ex est ce que quelqu'un le connais? je trouve pas trop de d'avis sur le net...
 
merci


 
Tu as des avis là :
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1
 
A priori, d'après certains avis, il y aurait des problèmes d'autofocus sur les reflex numériques

n°1174997
Wreck
Posté le 10-09-2006 à 11:31:35  profilanswer
 

Salut a tous,
 
J'ai besoin d'un conseil, j'ai un 350D sur lequel j'ai le 18-55 du kit et un 50 f1.8 que j'ai acheté recemment.
J'aimerai un bon objectif pour faire du sport auto et de l'animalier mais j'hésite entre :
Après avoir fait des recherches sur le forum il ressort ces modèles :
 
Canon 70-200 F4 qui est super bien coté par tout le monde mais qui est peut etre un peu limite en grossissement
Canon 70-200 F2.8 pareil que son frère mais plus cher
Pour ces deux l'option du convertisseur télé TC1.4XII peut palier a cette faiblesse ?
Il y aussi le 70-200 F4 IS (modèle récent) ainsi que le 70-200 2.8 IS hors de ma portée financière...
 
Ou alors taper dans du Sigma
Le 70-200 2.8
Le 100-300 F4 EX DG HSM (1,5 kg !!!)
 
Ou alors autre chose, mais quoi ...
 
Merci de vos avis.

Message cité 1 fois
n°1175006
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-09-2006 à 11:33:42  profilanswer
 

Wreck a écrit :

Ou alors autre chose, mais quoi ...


 
Le nouveau 70-300 IS USM Canon ?

Message cité 1 fois
n°1175024
Wreck
Posté le 10-09-2006 à 11:40:34  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Le nouveau 70-300 IS USM Canon ?


 
C'est vrai qu'il est abordable, mais quelqu'un l'à dejà testé ?

Message cité 1 fois
n°1175030
Hoiniel
Posté le 10-09-2006 à 11:46:02  profilanswer
 

Wreck a écrit :

C'est vrai qu'il est abordable, mais quelqu'un l'à dejà testé ?


 
oui, il est très bon à priori :
 
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

n°1175031
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 10-09-2006 à 11:46:17  profilanswer
 
n°1175037
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 10-09-2006 à 11:51:46  profilanswer
 

Photozone, ou la reference absolue !!!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  730  731  732  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.138 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)