Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2093 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  673  674  675  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1126352
skf670
Posté le 10-08-2006 à 00:07:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lazer127 a écrit :

Edit : j'avais mis le L en rouge, mais j'avais oublié de le mettre en gras  :D


 
Damned  :o

mood
Publicité
Posté le 10-08-2006 à 00:07:29  profilanswer
 

n°1126381
4bis
Posté le 10-08-2006 à 00:31:52  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Le 70-200/4L est une tuerie....
 
-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
-f4 constant, c'est un L
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 [b]L[/b]
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L
 
Voilà je crois que c'est tout  :D !!!
J'ai oublié quelque chose ??
 
 
 
 [:xavierbruleur]


 
Ah bon ? C'est nouveau ca  :??:  

n°1126392
Spyn
Posté le 10-08-2006 à 00:39:59  profilanswer
 

peut etre légèrement supérieur au 2.8 L IS en piqué en mesurant sur une mire vu qu'il a moins de lentilles, plus petit et léger aussi mais sinon je vois pas comment il pourrait etre supérieur ...
 
edit : sur photozone.de le F4 L pique plus que le 2.8 L dans certains cas mais ca me parait bizarre quand même, surtout quand j'ai regardé les résultats du Sigma 100-300 F4 sur ce site, objectif que j'ai et qui est selon moi loin de piqué autant qu'ils le disent même s'il est quand même pas mal du tout. d'ailleurs je vois d'après leurs test que d'après eux le 100-300 pique plus a 300 qu'a 200 mm ...  :heink:  les 70-200 piquent toujours selon eux plus à 200 qu'a 135 mm  :heink:  :heink:


Message édité par Spyn le 10-08-2006 à 00:52:01
n°1126624
mahieu
S+Ko
Posté le 10-08-2006 à 09:16:58  profilanswer
 

aïe âme olmoste cracking for THE 24/70. Tous les jours je me retiens.... :(

n°1126643
EchoLux
Posté le 10-08-2006 à 09:29:46  profilanswer
 

Pourquoi il a une bague verte le  Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, ça veut dire quoi ? il est bon ? et la construction? c'est un bon choix   avec le 30D ou il faut mieux regarder dans les L?
 
Merci

n°1126644
mahieu
S+Ko
Posté le 10-08-2006 à 09:31:41  profilanswer
 

EchoLux a écrit :

Pourquoi il a une bague verte le  Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, ça veut dire quoi ? il est bon ? et la construction? c'est un bon choix   avec le 30D ou il faut mieux regarder dans les L?
 
Merci


bague verte = lentille DO = objo plus court qu'un objo sans lentille DO de même range.
mais le DO est moins bon optiquement que le non DO (même si je ne crois pas que ce soit énorme). A voir avec les spécialistes... ;)

n°1126648
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 10-08-2006 à 09:34:42  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Le 70-200/4L est une tuerie....
 
-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
-f4 constant, c'est un L
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 L
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L
 
Voilà je crois que c'est tout  :D !!!
J'ai oublié quelque chose ??
 
 
 
 [:xavierbruleur]


 
+1  
je ne regrette vraiment pas de l'avoir acheté. Et l'USM est ... ultrasonic  :love:


---------------
Des piafs en photo
n°1126701
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 10-08-2006 à 10:08:07  profilanswer
 

+1 aussi ...
mais le seul truc qui me chagrine, c'est qu'il soit blanc ...
 
Au dernier mariage que j'ai fait, le photographe "pro" m'a regardé d'un drole d'air qd je l'ai sorti ...
mais sinon, c'est de la boulette atomique cet objo ... usm au top, piqué de fou, bokeh excellent ... et léger par dessus tout !


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1126781
no1
NoOne
Posté le 10-08-2006 à 10:57:46  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

+1 aussi ...
mais le seul truc qui me chagrine, c'est qu'il soit blanc ...
 
Au dernier mariage que j'ai fait, le photographe "pro" m'a regardé d'un drole d'air qd je l'ai sorti ...
mais sinon, c'est de la boulette atomique cet objo ... usm au top, piqué de fou, bokeh excellent ... et léger par dessus tout !


 
 
Je reviens d'athenes ou j'ai utilisé un oj noir classique , et finalement je comprends peut etre mieux pourquoi ils sont blancs !
 
A part l'endroit ou il y avait ma main , le truc etait brulant , ca n'est donc peut etre pas plus mal qu'il soit blansc les tele CANON !

Message cité 2 fois
Message édité par no1 le 10-08-2006 à 10:58:17

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1126786
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 10-08-2006 à 11:00:12  profilanswer
 

no1 a écrit :

Je reviens d'athenes ou j'ai utilisé un oj noir classique , et finalement je comprends peut etre mieux pourquoi ils sont blancs !
 
A part l'endroit ou il y avait ma main , le truc etait brulant , ca n'est donc peut etre pas plus mal qu'il soit blansc les tele CANON !


 
moue enfin ca changera pas grand chose, les bagues de map et de zoom sont noires .. donc bon  :sarcastic:


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
mood
Publicité
Posté le 10-08-2006 à 11:00:12  profilanswer
 

n°1126799
no1
NoOne
Posté le 10-08-2006 à 11:05:12  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

moue enfin ca changera pas grand chose, les bagues de map et de zoom sont noires .. donc bon  :sarcastic:


 
Je suis pas sûr , dans mon cas c'etait vraiment la partie metal qui etait super chaude !
 
Anfin ca change peut etre rien niveau optique !


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1126835
athos99
Posté le 10-08-2006 à 11:23:00  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Le 70-200/4L est une tuerie....

 

-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un
L
-f4 constant, c'est un
L
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un
L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique
L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8
L
-autofocus
L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les
L
-look
L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un
L

 

Voilà je crois que c'est tout  :D  !!!
J'ai oublié quelque chose ??

  

[:xavierbruleur]


Dommage qu'il ne le propose pas en avec le stabilisateur !


---------------
Canon A95 | Canon 30D, EF-S 17-55 F/2.8 IS USM, EF-S 10-22 | http://blog.athos99.com
n°1126851
no1
NoOne
Posté le 10-08-2006 à 11:33:28  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Le 70-200/4L est une tuerie....
 
-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
==> Ca c'est loin d'etre une regle dans les L ,24-70,24-105 ,100-400, 100-300, ..
-f4 constant, c'est un L
==> Ouverture constante c'est pas plus une regle sur les L meme si c'est tres courant -> Ex :100-400 4.5-5.6
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 L
Ouais , pas bien sur de ca on plus :/
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart  
Ah ! 67 c'est standart ! bon bein alors le 17-40 ,le 24-105, le 100-400 tous a 77 c'est des objo non standart donc ?
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
==> Si c'est la housse en peau de fesse , elle sert pas non plus a grand chose a cote de la protection des etui Sigma ! )
 
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L
 
Voilà je crois que c'est tout  :D !!!
J'ai oublié quelque chose ??
 
 
 
 [:xavierbruleur]


 
Desole mais je suis pas fan des avis objectifs et reflechi comme celui la qui laisse penser au nouveau , qu'il faut avoir absolument tel ou tel objectif dans sa besace sinon on peut meme pas faire de photo !
 
Le 70-200 F4 est tres bon , il y en a d'autres , avec des caracteristiques differentes , le tout etant toujours de savoir ce qu'on veut faire et donc de quoi on a besoin / pas besoin !

Message cité 1 fois
Message édité par no1 le 10-08-2006 à 11:40:29

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1126882
4bis
Posté le 10-08-2006 à 11:47:58  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

+1 aussi ...
mais le seul truc qui me chagrine, c'est qu'il soit blanc ...
 
Au dernier mariage que j'ai fait, le photographe "pro" m'a regardé d'un drole d'air qd je l'ai sorti ...
mais sinon, c'est de la boulette atomique cet objo ... usm au top, piqué de fou, bokeh excellent ... et léger par dessus tout !


 
En parlant de bokeh, quelqu'un aurait des photos a 70mm et 200mm a f/4 qui montre bien le bokeh et la profondeur de champ ? :)

n°1126887
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 10-08-2006 à 11:53:29  profilanswer
 

spa un exemple super ... et c'est pas à 200 mm  mais à 140 ...
dsl j'ai que ca sous la main en ce moment ...
 
http://gallery.gysmo.org/img.php?id_img=401


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1126902
skf670
Posté le 10-08-2006 à 12:01:21  profilanswer
 

no1 a écrit :

Desole mais je suis pas fan des avis objectifs et reflechi comme celui la qui laisse penser au nouveau , qu'il faut avoir absolument tel ou tel objectif dans sa besace sinon on peut meme pas faire de photo !
 
Le 70-200 F4 est tres bon , il y en a d'autres , avec des caracteristiques differentes , le tout etant toujours de savoir ce qu'on veut faire et donc de quoi on a besoin / pas besoin !


 
Juste 4 petites remarques  :D :
 
1 - :heink: j'ai dit ça ?
2 - on me demande mon avis sur cet objectif (que je possède et que j'utilise tous les jours, je le précise car moi je ne parle pas de l'avis d'untel qui a lu je ne sais quoi sur PhotoZone.truc), alors je le donne....
3 - les L de mon post sont trés second degrés, mais bon fallait le comprendre...
4 - les avis objectifs et reflechis font avancés les choses, le bagouyage et la masturbation mentale un peu moins...
 
 
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 10-08-2006 à 12:06:55
n°1126915
no1
NoOne
Posté le 10-08-2006 à 12:08:34  profilanswer
 

skf670 a écrit :

1 - :heink: j'ai dit ça ?
2 - on me demande mon avis sur cet objectif (que je possède et que j'utilise tous les jours, je le précise car moi je ne parle pas de l'avis d'untel qui a lu je ne sais quoi sur PhotoZone.truc), alors je le donne....
3 - les L de mon post sont trés second degrés, mais bon fallait le comprendre...
4 - les avis objectifs et reflechis font avancés les choses, le bagouyage et la masturbation mentale un peu moins...
 
 
 
 :hello:


 
 
J'ai bien compris le second degres , et j'ai pas dit que tu avais dit qu'il fallait avoir absolument ca , mais je suppute qu'eventuellement ce soit potentiellement ce genre de post qui aient la possibilité d'embrouiller certain nouveau !
 
Notament sur le cote ( meme si tu le dit avec humour ) , "il faut absolument un L" et sur le cote tel range est parfait , chacun a son range parfait !  
 
 
Enfin spa grave c'etait juste pour edulcorer ce que tu disais en insistant sur le fait que tu donnes un avis et pas des verites absolues !


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1126951
skf670
Posté le 10-08-2006 à 12:34:27  profilanswer
 

no1 a écrit :

J'ai bien compris le second degres , et j'ai pas dit que tu avais dit qu'il fallait avoir absolument ca , mais je suppute qu'eventuellement ce soit potentiellement ce genre de post qui aient la possibilité d'embrouiller certain nouveau !
 
Notament sur le cote ( meme si tu le dit avec humour ) , "il faut absolument un L" et sur le cote tel range est parfait , chacun a son range parfait !  
 
 
Enfin spa grave c'etait juste pour edulcorer ce que tu disais en insistant sur le fait que tu donnes un avis et pas des verites absolues !


 
 
AMHA ce qui embrouille le plus les nouveaux c'est les liens vers des graphiques de piqué ou autres sur des sites de tests, ou des avis de personnes qui n'ont jamais touché l'objectif en question...
 
Quelqu'un veut des renseignements sur le 70-200/4L ( :D ), je le possede, je donne mon avis, je montre des photos si besoin, rien de plus, la vérité absolue n'existe pas...
 
Concernant le range, quoi de plus parfait qu'un range de 70-200 pour quelqu'un qui cherche un 70-200  :whistle: !!!
 
Sur-ce je vais tofer, belle journée à toi  ;)  
 
 
 
 [:xavierbruleur]

Message cité 1 fois
Message édité par skf670 le 10-08-2006 à 12:39:43
n°1126982
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 10-08-2006 à 12:55:19  profilanswer
 

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...
Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  :??:


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°1126983
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-08-2006 à 12:56:24  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...
Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  :??:


 
 
D'après ce qu'en a dit gnub, c'est hélas normal.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1126988
Spyn
Posté le 10-08-2006 à 12:57:56  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  :??:


 

Citation :

Mise au point autofocus rapide et silencieuse
Le moteur Ultrasonic annulaire (USM) utilise des vibrations ultrasoniques pour entraîner une mise au point autofocus extrêmement rapide avec un fonctionnement presque silencieux. Un processeur rapide et des algorithmes AF optimisés accélèrent encore la mise au point autofocus. D’autre part, ce moteur AF à couple élevé arrête le groupe de lentilles de mise au point sans inertie ni hésitations. La retouche manuelle et permanente du point est possible en autofocus


 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1
 
pas normal ...

n°1126995
tr3nt
Posté le 10-08-2006 à 12:59:14  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...
Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  :??:


Demande a Gnub, Riderfou, et Jowile je crois (je sais plus si c'est lui qui l'a acheté pour Gnub?) Ils l'ont ils pourront te renseigner :)

n°1126999
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 10-08-2006 à 13:00:33  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...


 
Que veux tu dire par "en tension" ? Allumé ?
Le 85 f1.2 n'autorise pas la retouche manuelle de la MAP ? c'est pas un USM FTM ? C'est étonnant. Je me renseigne car cet objectif m'interesse fortement.

n°1127004
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-08-2006 à 13:03:12  profilanswer
 

Spyn a écrit :

Citation :

Mise au point autofocus rapide et silencieuse
Le moteur Ultrasonic annulaire (USM) utilise des vibrations ultrasoniques pour entraîner une mise au point autofocus extrêmement rapide avec un fonctionnement presque silencieux. Un processeur rapide et des algorithmes AF optimisés accélèrent encore la mise au point autofocus. D’autre part, ce moteur AF à couple élevé arrête le groupe de lentilles de mise au point sans inertie ni hésitations. La retouche manuelle et permanente du point est possible en autofocus


 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1
 
pas normal ...


 
 
Il existe 2 type d'usm et le 85 1.2 ne permet pas la retouche du point, d'après ce qu'en a dit gnub.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 10-08-2006 à 13:03:38

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1127007
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 10-08-2006 à 13:04:40  profilanswer
 
n°1127012
Spyn
Posté le 10-08-2006 à 13:06:34  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il existe 2 type d'usm et le 85 1.2 ne permet pas la retouche du point, d'après ce qu'en a dit gnub.


 
bah d'après la page de Canon le 85 1.2 permet la reotuche du point ...

n°1127013
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 10-08-2006 à 13:06:52  profilanswer
 

Mouais , ca me rassure moyennement quand meme... si c'est vraiment pas normal,un tel défaut sur un objo à 2000€ ça fait gros...


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°1127015
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-08-2006 à 13:07:52  profilanswer
 

Spyn a écrit :

bah d'après la page de Canon le 85 1.2 permet la reotuche du point ...


 
 
J'ai vu la page, mais il me semble que gnub à dit que c'etait pas possible et sur celui d'aquineas, ça ne l'est pas non plus, donc soit ils ont des objo foireux soit il y a une erreu sur le site canon.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1127017
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 10-08-2006 à 13:08:07  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Mouais , ca me rassure moyennement quand meme... si c'est vraiment pas normal,un tel défaut sur un objo à 2000€ ça fait gros...


c'est la version I ou II que tu as ?

n°1127021
moceibh
Posté le 10-08-2006 à 13:10:55  profilanswer
 

http://www.dpreview.com/news/0602/ [...] 85f12l.asp
 
"With improved auto-focus speed from Canon’s latest Ring-type Ultrasonic Motor (USM), the lens is expected to be popular with professional photographers shooting indoor sports. The USM holds the lens with precision and accuracy, the instant it arrives at the correct focus and without overshoot, and features full-time electronic manual focus override*.  
* With P, Av, Tv and M camera modes only

n°1127033
Spyn
Posté le 10-08-2006 à 13:16:20  profilanswer
 

personne ne parle de ce problème de retouche du point sur fredmiranda :
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=300

n°1127043
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 10-08-2006 à 13:21:26  profilanswer
 

Version II...bon je vais rappeler objectif bastille dans l'après midi, je verrai avec eux


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°1127050
no1
NoOne
Posté le 10-08-2006 à 13:26:22  profilanswer
 

skf670 a écrit :

AMHA ce qui embrouille le plus les nouveaux c'est les liens vers des graphiques de piqué ou autres sur des sites de tests, ou des avis de personnes qui n'ont jamais touché l'objectif en question...
 
Quelqu'un veut des renseignements sur le 70-200/4L ( :D ), je le possede, je donne mon avis, je montre des photos si besoin, rien de plus, la vérité absolue n'existe pas...
 
Concernant le range, quoi de plus parfait qu'un range de 70-200 pour quelqu'un qui cherche un 70-200  :whistle: !!!
 
Sur-ce je vais tofer, belle journée à toi  ;)  
 
 
 
 [:xavierbruleur]


 
Bein tu vois que la verité absolu existe , topher , topher , topher , ....   ;)
 
Sur ce je vais topher cet aprem aussi avec mon 100-300 au range parfait F4 constant parfait et finition Ex exemplaire du meilleur niveau avec mon paresoleil super long et efficace et ma fixation trepied vendu directement avec et super costaud , tout ca bien sur dans ma housse de protection matelassé tres bien fini offerte avec ! Ex :D :D :D  
 
En plus moi j'aurais l'avantage de revenir avec des ras gros comme des tronc d'arbre vu que le bestiaud fait 1.5 Kg  :o
 
 
EDIT : Sur ce je stoppe le HS et conseille juste au nouveau de prendre le temps de savoir de quoi EUX ils ont besoin !
 


Message édité par no1 le 10-08-2006 à 13:32:23

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1127062
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 10-08-2006 à 13:30:17  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Version II...bon je vais rappeler objectif bastille dans l'après midi, je verrai avec eux


et dans la doc, y a rien ?

n°1127070
Spyn
Posté le 10-08-2006 à 13:32:36  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Version II...bon je vais rappeler objectif bastille dans l'après midi, je verrai avec eux


 
t'es bien dans les modes cités précédement ? sinon y'en a qui parle de la bague de map un peu merdique elle est clairement bloqué quand t'es en AF ?

n°1127073
mahieu
S+Ko
Posté le 10-08-2006 à 13:33:06  profilanswer
 

quelqu'un sait où on peut acheter un 24-70 sur paris pour un prix ne nécessitant pas la vente d'un rein? Je sais qu'il y a un magasin qui a des prix sympa mais je ne me souviens plus du nom.  
Je suis en train de craquer (achat :D) mais j'hésite à le commander sur TK.de dans la mesure où je pars en vacances dans 8 jous....

n°1127084
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-08-2006 à 13:36:26  profilanswer
 

Le post ou gnub parle de son 85 1.2
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1103814


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1127088
Spyn
Posté le 10-08-2006 à 13:37:53  profilanswer
 

mahieu a écrit :

quelqu'un sait où on peut acheter un 24-70 sur paris pour un prix ne nécessitant pas la vente d'un rein? Je sais qu'il y a un magasin qui a des prix sympa mais je ne me souviens plus du nom.  
Je suis en train de craquer (achat :D) mais j'hésite à le commander sur TK.de dans la mesure où je pars en vacances dans 8 jous....


 
sinon y'a http://www.digit-photo.com prix les plus bas de france sur le net ou presque de ce que j'ai pu voir et livraison très rapide.

n°1127091
cybercap
Ours véritable
Posté le 10-08-2006 à 13:39:41  profilanswer
 

mahieu a écrit :

bague verte = lentille DO = objo plus court qu'un objo sans lentille DO de même range.
mais le DO est moins bon optiquement que le non DO (même si je ne crois pas que ce soit énorme). A voir avec les spécialistes... ;)


 
j'ai pu essayer les 2 sur un 350D, la version DO est clairement moins bonne question piqué.
j'avais posté des crop 100% , faudrait retrouver..

n°1127092
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 10-08-2006 à 13:39:46  profilanswer
 

Arf vi, j'ai pas le reflex de regarder la doc pour un objectif...
Donc en fait pour faire la retouche du point en AF, il faut déclencher à mi-course, et là ça marche, et c'est logique..
Mais ça fait un drole d'effet comparés aux autres objectifs ...Notamment de pas pouvoir le regler tant que l'objectif n'est pas en tension... M'enfin.


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°1127100
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-08-2006 à 13:43:30  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

Arf vi, j'ai pas le reflex de regarder la doc pour un objectif...
Donc en fait pour faire la retouche du point en AF, il faut déclencher à mi-course, et là ça marche, et c'est logique..
Mais ça fait un drole d'effet comparés aux autres objectifs ...Notamment de pas pouvoir le regler tant que l'objectif n'est pas en tension... M'enfin.


 
Si il faut lire le fucking manuel pour utiliser un objo maintenant [:2dtension]
 
C'est quand même étrange parce que sur les ojo usm que j'ai, on peut retoucher la MAP sans manip particulière, y compris boitier éteint.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  673  674  675  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)