Edit : j'avais mis le L en rouge, mais j'avais oublié de le mettre en gras  

Le 70-200/4L est une tuerie....
 
-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
-f4 constant, c'est un L
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 [b]L[/b]
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L
 
Voilà je crois que c'est tout   !!!
J'ai oublié quelque chose ??
 
 
 
 

Pourquoi il a une bague verte le  Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, ça veut dire quoi ? il est bon ? et la construction? c'est un bon choix   avec le 30D ou il faut mieux regarder dans les L?
 
Merci

Le 70-200/4L est une tuerie....
 
-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
-f4 constant, c'est un L
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 L
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L
 
Voilà je crois que c'est tout   !!!
J'ai oublié quelque chose ??
 
 
 
 

+1 aussi ...
mais le seul truc qui me chagrine, c'est qu'il soit blanc ...
 
Au dernier mariage que j'ai fait, le photographe "pro" m'a regardé d'un drole d'air qd je l'ai sorti ...
mais sinon, c'est de la boulette atomique cet objo ... usm au top, piqué de fou, bokeh excellent ... et léger par dessus tout !

Je reviens d'athenes ou j'ai utilisé un oj noir classique , et finalement je comprends peut etre mieux pourquoi ils sont blancs !
 
A part l'endroit ou il y avait ma main , le truc etait brulant , ca n'est donc peut etre pas plus mal qu'il soit blansc les tele CANON !

moue enfin ca changera pas grand chose, les bagues de map et de zoom sont noires .. donc bon  

Le 70-200/4L est une tuerie....

-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
-f4 constant, c'est un L
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 L
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L

Voilà je crois que c'est tout    !!!
J'ai oublié quelque chose ??

Le 70-200/4L est une tuerie....
 
-sa qualité de construction est irreprochable, solide comme un tank, finition L
-son poid est tout à fait correct (même 1 journée entière au cou sur un 20D en rando)
-trés compact
-pas d'allongement en zoomant, c'est un L
==> Ca c'est loin d'etre une regle dans les L ,24-70,24-105 ,100-400, 100-300, ..
-f4 constant, c'est un L
==> Ouverture constante c'est pas plus une regle sur les L meme si c'est tres courant -> Ex :100-400 4.5-5.6
-piqué de folie de 70 à 200 dés f4 et ce jusqu'à f8
-range parfait (de 70 pour les exterieurs, en passant par 100/135 pour les portraits, 200 pour l'exterieur, le sport voir la macro et à 280 avec TCx1,4 pour l'animalier)
-remarquable également avec un TCx1,4, c'est un L
-pas ou trés peu d'aberation chromatique
-pas de vignetage
-excellent contraste et couleurs à toutes ouvertures, optique L
-trés beaux bokeh
-considéré par beaucoup comme supérieur à la version 2,8 L
Ouais , pas bien sur de ca on plus
-autofocus L USM ultra méga-rapide et ultra silencieux proche de la perfection
-possibilité d'acheter en option le collier de pied qui apporte de la stabilité sur trépied avec un TCx1,4
-compatible avec les TCx1,4 et x2 Canon, Sigma et Kenko
-filtre 67mm standart  
Ah ! 67 c'est standart ! bon bein alors le 17-40 ,le 24-105, le 100-400 tous a 77 c'est des objo non standart donc ?
-paresoleil efficace et housse Canon inclus comme (presque) tous les L
==> Si c'est la housse en peau de fesse , elle sert pas non plus a grand chose a cote de la protection des etui Sigma ! )
 
-look L blanc de folie
-rapport qualité/prix inégallable pour un L
 
Voilà je crois que c'est tout   !!!
J'ai oublié quelque chose ??
 
 
 
 

+1 aussi ...
mais le seul truc qui me chagrine, c'est qu'il soit blanc ...
 
Au dernier mariage que j'ai fait, le photographe "pro" m'a regardé d'un drole d'air qd je l'ai sorti ...
mais sinon, c'est de la boulette atomique cet objo ... usm au top, piqué de fou, bokeh excellent ... et léger par dessus tout !

Desole mais je suis pas fan des avis objectifs et reflechi comme celui la qui laisse penser au nouveau , qu'il faut avoir absolument tel ou tel objectif dans sa besace sinon on peut meme pas faire de photo !
 
Le 70-200 F4 est tres bon , il y en a d'autres , avec des caracteristiques differentes , le tout etant toujours de savoir ce qu'on veut faire et donc de quoi on a besoin / pas besoin !

1 - j'ai dit ça ?
2 - on me demande mon avis sur cet objectif (que je possède et que j'utilise tous les jours, je le précise car moi je ne parle pas de l'avis d'untel qui a lu je ne sais quoi sur PhotoZone.truc), alors je le donne....
3 - les L de mon post sont trés second degrés, mais bon fallait le comprendre...
4 - les avis objectifs et reflechis font avancés les choses, le bagouyage et la masturbation mentale un peu moins...
 
 
 
 

J'ai bien compris le second degres , et j'ai pas dit que tu avais dit qu'il fallait avoir absolument ca , mais je suppute qu'eventuellement ce soit potentiellement ce genre de post qui aient la possibilité d'embrouiller certain nouveau !
 
Notament sur le cote ( meme si tu le dit avec humour ) , "il faut absolument un L" et sur le cote tel range est parfait , chacun a son range parfait !  
 
 
Enfin spa grave c'etait juste pour edulcorer ce que tu disais en insistant sur le fait que tu donnes un avis et pas des verites absolues !

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...
Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...
Ca me surprend beaucoup, je n'ai jamais vu ça sur les ojectifs USM canon...
C'est normal ou je dois le retourner au magasin?  

Petite journée  shopping today, j'ai acheté le nouveau 85 1.2 et un 580ex..
Mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tant que l'objectif n'est pas sur un boitier en tension, impossible de faire la mise au point, ou encore, pas possible de refaire la mise au point manuellement quand on est en AF sans avoir à commuter en MF...

 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1
 
pas normal ...

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] ID=26126#1
 
pas normal ...

Il existe 2 type d'usm et le 85 1.2 ne permet pas la retouche du point, d'après ce qu'en a dit gnub.

bah d'après la page de Canon le 85 1.2 permet la reotuche du point ...

Mouais , ca me rassure moyennement quand meme... si c'est vraiment pas normal,un tel défaut sur un objo à 2000€ ça fait gros...

AMHA ce qui embrouille le plus les nouveaux c'est les liens vers des graphiques de piqué ou autres sur des sites de tests, ou des avis de personnes qui n'ont jamais touché l'objectif en question...
 
Quelqu'un veut des renseignements sur le 70-200/4L ( ), je le possede, je donne mon avis, je montre des photos si besoin, rien de plus, la vérité absolue n'existe pas...
 
Concernant le range, quoi de plus parfait qu'un range de 70-200 pour quelqu'un qui cherche un 70-200   !!!
 
Sur-ce je vais tofer, belle journée à toi    
 
 
 
 

Version II...bon je vais rappeler objectif bastille dans l'après midi, je verrai avec eux

Version II...bon je vais rappeler objectif bastille dans l'après midi, je verrai avec eux

quelqu'un sait où on peut acheter un 24-70 sur paris pour un prix ne nécessitant pas la vente d'un rein? Je sais qu'il y a un magasin qui a des prix sympa mais je ne me souviens plus du nom.  
Je suis en train de craquer (achat ) mais j'hésite à le commander sur TK.de dans la mesure où je pars en vacances dans 8 jous....

bague verte = lentille DO = objo plus court qu'un objo sans lentille DO de même range.
mais le DO est moins bon optiquement que le non DO (même si je ne crois pas que ce soit énorme). A voir avec les spécialistes...

Arf vi, j'ai pas le reflex de regarder la doc pour un objectif...
Donc en fait pour faire la retouche du point en AF, il faut déclencher à mi-course, et là ça marche, et c'est logique..
Mais ça fait un drole d'effet comparés aux autres objectifs ...Notamment de pas pouvoir le regler tant que l'objectif n'est pas en tension... M'enfin.