Reprise du message précédent :

Ouais, je me suis fait plaisir
J'ai hate de recevoir le joujou

Denio peut etre?

vu comment il teste un D200 j'ai pas trop confiance moi hein

Ben au pire, tu vas chez lui et tu le testes toi meme

 
merci    
 
pour la suite de mes ventes (qques broutilles genre filtre et autre), je vous envoie par ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1830-1.htm

Je me demande combien de fois tu en as parlé sur ce topic et sur combien de topics différents de ton futur 10-22 !
Je pense que tout HFR est au courant maintenant
 
Tu nous diras si il grince  

Bonjour, après avoir donner des conseil dans les APN compacts, à moi de demander conseils ...
 
Je souhaite acquérir un Reflex , et ce sera très certainement un Canon (et très certainement un 350D ou son éventuel remplçant).
 
Mais en attendant, je voudrais savoir surs quels optiques vais je visser ce joujou . J'ai tenter de faire des recherches internets et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y a moins d'info sur les optiques que sur les compacts
 
ce que je désirerais:
- une optique "grand angle /transstandard) eq à 28-80 (en gros, un 18-50 pour le format APS-C)
- un zoom couvrant une plage equivalent minimale de 200-300
 
critères: budget de 600-700€, un bon piquet.
 
Que me conseillez vous? Où puis-je me renseigner ?  

18-50 sigma et 70 300 sigma

 
merci pour la réponse, as tu des références? des tests des ces 2 objectifs ?    

la comme ça non
 
 
( le 18 50 vas etre discuté ici, le 70 300 c'est la référence absolu dans ta gamme de prix )

 
tu parles de ces objectifs?  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1460 [...] 4-5-6.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/3561 [...] 5-5-6.html
 
note: que le budget que je citais étais pour la partie optique seule

non le sigma c'est un 2.8 celui dont je parle, un peut plus cher
 
( j'ai bien compris, mais t'enleve 200 pour le tele, il reste 400 pour le transtandart )

 
ok, en gros tu m'a en même temps conseillé de soigner mon choix sur le transtandard et de prendre un bon rapport qualité prix pour le télézoom   .  

prends bien la version APO du 70-300, meilleur qualité d'image.
 
edit : si tu préfères avoir un meilleur téléobjectif et investir plus tard dans le 18-50 2.8 prends le 350D en kit avec le 18-55 et le Canon 70-300 IS USM comme télé, par rapport au sigma 70-300 tu y gagnes la stabilisation, une meilleure qualité d'image et la mise au point USM (bien plus rapide) il est a 600 euros, le kit 350D doit etre etre a 100 euros plus cher que le boitier nu, ca revient au même prix que Sigma 18-50 2.8 + Sigma 70-300 APO

Et pour commander tout ça, vous me conseillez quel sites ou quel magasin ?

http://www.technikdirekt.de ou http://www.digit-photo.com/ si tu veux pas commander en allemagne.
 
( tiens ca passe pas technikdireck en cliquant sur le lien, mauvais referer, faut faire un copier coller dans le navigateur )

ok, merci beaucoup

Si ca passe  

Sur ebay, on trouve des 10-22 neufs en Angleterre (mais provenant de Hong-Kong) pour 510€ (en achat immediat), avec la garantie européenne ... bonne affaire, ou piège à cons ?
 
EDIT : http://cgi.ebay.fr/NEW-Canon-EF-S- [...] dZViewItem
 
Je flaire l'embrouille

Pour 80€ de plus, t'en a un neuf sur Tk.de (669+22€ de ports, moins les 100€ de chez Canon

 
j'ai jamais trop su comment évaluer ces power sellers  
y'en a des bons, et des mauvais, mais ils ont tous 99,9% d'evaluations positives. en même temps quand tu regardes leur liste d'évalutations, tu vois qu'il y a en a plein qui laissent trois ou quatre fois la même eval très positive a deux minutes d'intervalle. ( sans compter ceux qui sont peut être venus en déposer une par jour mais ça c'est pas détectable au vu de la masse des évals ) . ça relativise les 99,9%  
 
edit: ah, ok, en retournant sur la page j'ai vu que ça marchait par objet  
bon, ça ne change pas grand chose : celui qui commande 10 cartes mémoires en un colis va laisser 10 évals positives, alors que ça fait un seul colis bien arrivé chez une seule personne...  
 
ils acceptent le paypal, sauf que c'est con, paypal garantis tes achats jusqu'a 500 euros . la ça fait 550 avec le port. je ne sais pas non plus si paypal garantit jusqu'a 500 euros ou si les objets de plus de 500 euros ne sont pas garantis ...  
 
 
 
tout à fait autre chose, je suis allée voir sur amazon.fr, en ce moment ils font des prix pas dégueus sur le 350D avec ou sans kit. ça vaut le coup de les envisager, au moins on sait qu'ils sont sérieux .

Apres 1 mois d'utilisation de l' EOS 350 avec le 18/55 d' origine, je me pose pleins de questions !
 
- page 686 , on parle des objectifs 70/300 4-5.6 USM et 70/200 4.0 L. Pour le 70/300 , j'ai vu sur photozone que la focale sortait beaucoup de l' objectif (je suppose à 300). Est ce génant. Le 70/200 4.0 L ne le fait pas ? Sinon que veux dire que le 70/300 n' a pas un vrai USM?
 
- J'ai cru comprendre qu'il y avait deux écoles pour les filtres anti UV : ils protègent l' objectif mais ils enlèvent de la luminosité . Vrai?
 
- Pour les filtres polarisants, quelle utilisation en faites vous?
 
- J'ai entendu dire qu'il était préférable de ne pas fermer l' objectif au dela de f11 pour avoir une image de bonne qulité. Faut il nuancer?
 
- pouvez vous me redire ce que veut dire "flare"?
 
- J'ai lu sur photozone l'article trés intéréssant sur le 70/300 4-5.6. Existe t il un article sur le 70/200 4.0 L ?
 
- Quand je prend une photo au flash (430 EZ), il arrive souvent que le sujet soit bien éclairé mais que le fond soit trés sombre. Sur une photo prise à 20H, on croit qu'il fait déja nuit. Comment éviter ?
 
- Je souhaite, pour progresser et en fonction de ce que j'ai lu sur le forum, acheter le Canon 50 1.8 . Si je prend la même photo qu'avec mon 18/55 réglé à 50 mm avec le programme automatique, l' Eos va t il me proposer exactement les mêmes ouvertures et vitesse pour les 2 objectifs? En clair, pour tirer parti du 50 mm 1.8, faut il toujours travailler en priorité diaphragme pour bénéficier de sa grande ouverture à 1.8?
 
Ouf et merci pour tous vos enseignements ( ce topic est super instructif quand on débute!).
 

question de base qui trouve sa réponse dans le topic filtre  
 
 

C'est une regle générale car ça depend de l'objectif. Beaucoup d'objo voient leurs performances commencer à décroitre à partir de f8.
 

Ne pas utiliser de flash    

 
S'il y a la même lumière, oui ça n'a aucun interet de prendre le 50mm f1.8.
A ce propos, si tu restes en mode automatique, ça n'a aucun interet d'avoir un reflex, un bridge t'aurait suffi.

Comment fait on pour répondre à quelqu'un citation par citation.
 
Pour ton conseil de prendre sans flash, ce n'est pas la réponse que j'attend car il arrive souvent que la lumière ne suffise plus et que le flash soit nécéssaire.
 
Pour le réglage automatique, est il utile de définir pour chaque photo une priorité vitesse ou diaphragme, ou ne peut on pas laisser de temps en temps le programme auto proposer ses réglages ?

 
Regardes du cote de la technique du fill-in avec ton flash

 
Dans la barre d'icones au-dessus du message, c'est celle avec la petite flèche.
 

 
Tu peux utiliser ce qu'on appelle la synchro lente (voir la doc de l'appareil pour activer ce mode).
Ton boîtier prend alors la photo comme s'il n'y avait pas de flash, mais ça donne quand même un coup de flash, donc ton premier plan est bien élcairé, et comme ton boîtier fait une expo longue, le fond est lui aussi bien exposé. Par contre, du fait de la vitesse assez lente, il faut que ton sujet soit relativement immobile (même si le flash permet de figer le mouvement dans une certaine mesure...).
 

 
Quand tu as pas envie de réfléchir, quand c'est de la photo "souvenir", franchement, le mode P marche très bien. C'est d'après moi le gros avantage du reflex : tu as le choix de ce que tu veux faire, te laisser faire par le boîtier ou lui imposer tes choix.

 
Merci pour tes réponses, sinon la plupart du temps vous prenez en priorité diaphragme et vous laissez l'appareil régler la vitesse ou vous définissez diaphragme et vitesse ( à mon avis pas évident pour un débutant) ?

j'ai pas vu ta flèche pour la citation !! par contre j'ai un gros bouton citation mais comment insérer la citation. Merci

C'est pas Hong kong plutot ?

 
Comme dit Smaragdus, tu évites le flash =>ISO élevé+objectif qui ouvre.
 
Ceci dit en priorité ouverture, le flash fera un petit apport, généralement suffisant pour déboucher les ombres (donc pas vraiment adapté pour de l'environnement très peu éclairé où le temps de pose risque d'être tout de même trop long), et ce qui est en arrière plan sera toujours "visible".
 
(edit: grillé par Shooter)

 
 
très bien ça
 
moi j'ai reçu le filtre pola qui va avec mais il fait un temps de merde depuis 1 semaine... aujourd'hui c'était le seul jour de beau... j'ai courru au bord de l'eau faire des photos mais j'ai oublié le filtre    
 
le boulet quoi ...
 
si jamais t'en veux un, prends chez sigma il est "pas cher" comparé à celui de canon ...

C'est quoi que t'appelles "pas cher" et "cher" (le canon) ?
Sinon, faut voir chez Hoya et tout, j'ai pas encore regardé ca, car c'etait pas dans le budget ce mois ci

C'est ce que j'ai mis dans mon post : la marchandise vient de Hong-Kong, mais d'une maniere ou d'une autre, il semblerait qu'on traite avec une boite anglaise, donc garantie européenne. Mais ca me semble super douteux  

salut à tous , j ai un 350d depuis peu et j aime surtout faire des portraits , j ai vu que l objectif 50mm f1.8 etait conseille pour cela , hors j ai egalement le 18-55 du kit lors de l achat de l appareil photo. Est ce que cela ne fait pas double emploie? le 50 est il vraiment meilleur pour le portrait que le 18-55 ? lumiere , nettete etc etc ...merci pour vos reponses

 
le 50 1.8 te permet de flouter bien plus facilement le fond grace a son ouverture de 1.8 justement, contre 5.6 sur le 18-55 ce qui n'est pas adapté au portrait, de plus le 50 1.8 a un bien meilleur piqué que le 18-55 et aucune déformation contrairement au 18-55, pas de double emploi, le 18-55 n'est pas adapté au portrait.

ok merci spyn , ne reste plus qu a investir !

surtout qu'il est pas cher du tout

salut tout le monde.
 
bon, alors mon drame cornélien s'appelle CANON 17-55 ou CANON 24-70 2.8?
pour le moment j'ai 300D + 10-22 + 18-55 + 70-200 F4. (+580EX, grip etc..)
je veux remplacer le 18-55.
 
j'hésite entre les deux cités plus haut.
 
Avatages 17-55:
- range inférieur (<24)
-IS
-prix (de peu ok)
 
avantage 24-70:
- compatible FF
- moins de trou dans le range (seul le 23  n'est pas couvert ).
 
A priori le 24-70 semble avoir la cote et serait 100% gagant s'il avait la stab. Mais je pense un jour pas si loin que ça passer au FF (j'attends encore une ou deux génération de réflex). Et j'utilise pas mal le <24 (mais vous me direz que j'ai le 10-22 pour ça, sauf qu'entre 17 et 22 il n'ouvre pas à 2.8...).  bref, je suis un peu bloqué.
 
un conseil?
17-55  

Moi personnellement, je serais comme toi (avoir un 10-22) je prendrais le 24-70, car pas besoin de grand angle comme tu as le 10-22, alors que souvent les gens prennent un 17-55 pour avoir un peu de grand angle (enfin a mon avis )

J ai le meme dilemme que toi, sauf que moi en dessous de 24 je m en tamponne, et l EFS je n y croit pas a long terme.
A vrai dire le 24-70 me parait le meilleur choix, sauf qu il est ... lourd (950g)

+1
Et puis il me semble que le 24-70 est de construction bien supérieure au 17-55