Reprise du message précédent :
tr3nt, si j'étais toi, je craquerai pour le canon 10-22 avec le cashback
 
le seul problème avec cet objo, c'est que si tu me le fais essayer, je sais pas si je resisterai à un futur achat ^^

Nan !!!!
J'y crois pas !!!
Je viens de tester, et le miens aussi      
Argl, je ne vais pas en dormir de la nuit  
 
Pour me rassurer, j'ai remis le 18-55 de base  
 
Ah et puis le 24-105, lui, il ne bouge pas d'un poil ... même si le 10-22 est très bien construit, c'est quand même autre chose le L

Ca y'est !    
 
Une rumeur vient de naître et va bientôt se répandre sur la toile !    
 
Tous les plus grands forums photo vont relayer la nouvelle et ainsi fonder, créer, souder la nouvelle réputation d'un objectif:
 
Le 10-22 grince !!!  
 
 
 
 
 
 
 
 

au moins c'est pas un cul de bouteille, les bouteilles ca grince pas !

 
Pola ?
Ca me donnerait presque envie de me mettre au TGA, ça...

 
pas de pola    ; ciel dégagé et j'ai un peu poussé la saturation en post-traitement  
 
 
 
 
EDIT : au fait, le mien il grince pas      

Bon, je crois que je vais craquer pour le 17-55 2.8 Is début septembre
 
Encore un mois 1/2 à tirer
 
edit: ça va plaire à mon 300D ça
en fait j'ai longtemps hésité avec le 24-70 2.8 mais je pense avoir choisi. Quelqu'un pense que "c'est mal"? allez-y si vous avez une objection

ben le 17-55 n'est pas L
 
donc à mon avis, il va grincer

 
moi non plus  

Tout dépendra du salaire de Juillet, mais comme ca sera pas mirobolant, je ne me fais pas de soucis, ca sera pas ce mois-ci le 10-22
Mais c'est une idée qui m'est passée plusieurs fois par la tete ce week end, donc je me renseigne, au cas ou

 
Ca serait pamal que tu craques, histoire que je puisses l'essayer et te l'emprunter

   
       
Merci merci merci !!!!!
Je vis à nouveau !!!!!!!

Que pouvez vous me dire sur le SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX ?    
Vu que l'on n'en parle pas sur la 1ere page du topic....

 
La seule chose que je puisse te dire, c'est que ce n'est pas un zoom

+1    
j'avais meme pas fait attention au titre du produit qu'ils avaient mis sur leur site.....  

Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm  
 
C'est le meilleur rapport qualité/prix en télé ?

Je pense que sur chaque page de ce topic on le dit ...

pour moi pour le meme range c'est le 70-300IS le meilleur rapport qualité prix, la qualité est meilleur, il y a l'IS mais le prix est plus élevé aussi

Est-ce que l'IS et USM valent les 350€ de diff avec le Sigma ... je me demande  
 

Bonjour !!  
 
est ce que quelq'un sait ce que vaut le 80-400 de chez sigma ??

Bon bah j'ai pris le Sigma ... et le 430EX ...
 

moi je pense que je vais me laisser tenter par ça >> http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1

je vais mettre fin à cette rumeur
je dois avoir un des plus ancien 10-22 du forum (il va bientot feter son premier anniv )
hey bien il ne grince pas et j'en suis toujours    
et il ne me viendras pas à l'idée de m'en séparer (au point que j'aurais du mal à passer à un autre format que l'APS-C - ce qui signifierait s'en séparer)
 

il me semble avoir lu qu'il n'est pas top mais voilà j'ai pas la source en tete
si tu l'essaye tu pourras nous donner ton avis qui iras en premiere page

 
Sur Photozone ( => ICI ) , le test a pas l'air tres bon

T'inquietes, je te le ferai tester si je l'achete, mais a mon avis t'as encore du temps (si je l'achete...)

 
même le 100-400 est mieux, ça résume tout...

 
Pourquoi il est pas bon le 100-400 ?

il est évidement moins bon qu'un 400 F2.8 L IS mais ça reste ( tres ) bon

 
C'est le moment de l'acheter, apres, y'a l'hiver, ce sera tout de suite moins bien

euh..... hmmm......  
je vais voir  

 
après 1 an 1/2, le mien ne grince toujours pas

Tu me donnes l'argent qui manque, je veux bien me l'acheter des maintenant

rien à voir, mais le test du D200 sur PPC est risible
(testé avec un 18-200 s'il vous plait )
 
 
 

 
   Ah oui tiens , ca pourrait etre nouvelle forme de commande groupée , une seule commande , un seul produit , tout le monde qui paye !
 

Quelqu'un sait depuis quand sont en vente les Canon 17/85 4-5.6 et le nouveau 17/55 2.8. Merci

depuis le printemps

 
non, je dis qu'il est meilleur que le 80-400 sigma.
j'ai essayé les deux, finalement j'ai choisi le canon... 400L 5.6...
 
mais je reconnais que je suis souvent obligé de remplacer le zoom en cavalant avec mes gambettes, c'est pas top....
faut les essayer pour choisir, chacun voit le truc comme il le sent ensuite.

 
Je suis pas encore pret ( financierement ) pour le 100-400 mais il correspond vraiment a ce que je veux , mais effectivement certain dise qu'il pique dur d'autre que c'est convenable ( pour un L tres certainement )  
 
C'est vrai que je crois que ma solution sera effectivement de l'essayer le moment venu  
 
En meme temps c'est vrai que j'avais envie d'adjoindre a mon 24-105 L F4 un 200L F2.8 du coup c'est peut etre la bonne solution pour l'instant et un 400 plus tard ?

le 100-400 est un peu moins bon que le 400 prime, c'est logique, mais à 400 évidemment...
 
entre 100 et 300, c'est pas mal du tout, mais bien entendu, le 200 2.8 te donnera de bien meilleures images, avec moins de confort d'utilisation...
 
un choix pas toujours facile.... on voudrait bien avoir un zoom de la qualité d'un prime (le 70-200 en est pas loin...)

Oui c'est clair c'est toujours un compromis confort / performance / prix  
 
Le 200 L 2.8 c'est performance et prix , on peut pas demander le confort en plus ....encore que ca taille et son poids sont bien confortable    
 
Le 70-200 L 2.8 on a le confort et la perf mais a quel prix , meme si je pense que l'objo vaut le prix qu'il coute !
 
Arf enfin je verrais le moment venu .....d'ici la peut etre un 100-400 L 2.8 IS            .........a 3000 €
 
 
edit  : meme un 100-300 L 2.8 IS SUM perso ca m'irai