Reprise du message précédent :

 
 
waip, pour les zoom lappareil utilise louverture le plus grande des 2

 
Ils sont très proches (les notes semblent le confirmer), mais le Canon serait un poil devant.
Avantage du Sigma : l'ouverture, qui peut parfois te sauver.
Inconvénient : le poids, 1.4 kg, et la taille des filtres (77 mm je crois).

 
J'ai essayé avec mon 70-200 f/4 + doubleur: ca ne marche pas, même dehors en plein soleil.
Certes, l'AF reste activé, mais il patine dans la choucroute et n'arrive à faire une MAP à peu près correcte qu'une fois sur 15 ou 20 je dirai. Et quand je dit a peu près correcte, c'est pas encore du grand art.
 

Avec les dounleur, il me semble qu'il y a une bidouille en scotchant certains contact de l'objectif, mais moi je m'y tenterait pas.

c'est pas bien dangereux pour le matériel hein...

 
ça ne marche si ma mémoire est bonne qu'avec le 100-400, et l'AF perd quand même pas mal en réactivité.

Afin de remplacer l'EF-S 18-55 II, je me suis pris aujourd'hui un EF 35 mm f/2 et un EF 50 mm f/1.8 II.
Je pars à Toulouse demain, je testerai les 2 optiques là-bas !

bonsoir,
 
quels sont vos commentaires sur ça SVP?  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2061-1.htm
 
je suis très intéressé.

Il est nul cet objo...

je crois que le traitement "special numerique" consiste essentiellement en du traitment de surface des lentilles, car le capteur est plus reflechissant que le film. Apres, il y a peut etre une tendance a mieux soigner le centre que les bords aussi.
 

 
c'est surprennant quand meme : en plein soleil il ne devrait pas manquer de lumiere... A moins que ca soit du a la PDC trop grande.

Je vois pas le rapport entre la PDC et l'AF
l'AF marche avec une détection de contraste non ?

A quel sujet les commentaires, l'objectif, le prix, le marchand ?

J'ai commandé le 35 f/2 il y a deux jours, je l'attends en provenance d'Allemagne, tu l'as acheté ou ?

 
en fait il doit chercher le max de netteté en cherchant le max de contraste, mais si la PDC est tres grande il est difficile de trouver le max, qu'il y ai beaucoup de lumiere ou non.
Pour les mateux, on cherche le sommet d'une courbe: c'est plus facile a l'oeil lorsqu'elle est pointue que si elle est a peine ronde...

ayan j'ai beau resisté je crois que je vais craquer pour un 70-200

 
ben les trois si c'est possible.
 
je ne connais pas grand chose et j'ai besoinde votre aide.
 
par exemple que faut-il choisir cet objectif ou le tamron 28-75 2.8
 
 

Quel objectif en balance avec le Tamron (ton topic a été flingué) ?

 
canon EF-S 17-85 4-5.6 IS    
 
Pourquoi il a disparu le topic?

 
Parce qu'il est formellement interdit de créer un topic par objectif sous peine d'être soumis à la flagellation aux orties fraîches   ce qui permettrait de mieux y retrouver une info.
 
Pour ce qui est des 2 objos, c'est pas tout à fait comparable aussi bien en terme d'usage qu'en terme de prix, quand même.

ben le canonn était à 400 euros.
 
c-a-d à le meme prix à peu près.
 
mais je ne suis pas plus avancer là  

En France c'est plutôt 650-700€ le 17-85.

 
Oui, CI avait donné la manip dans son N° de Janvier-Fevrier2005: la voici.
 

 
Ils ont l'air de dire qu'avec le 100-400 f/4 ca fonctionne, mais je peut vous dire qu'avec le 70-200 f/4 ca ne fonctionne pas.
L'AF reste bien activé, mais il n'arrive pas à faire la mise au point et patine dans la choucroute.

 
Merci de ta réponse    
Mais cela veut il dire que de tester sur un numérique, un objectif destiné à l'argentique n'est pas vraiement représentatif de sa réelle qualité (ou non qualité)?

c'etait une occaze
 
mais je suis d'accord sur le fond : c'est pas le meme utilisation.
 

ben c'est representatif de sa qualite en numerique seulement. Donc le pique sur les bords et le vignetage ne sont pas generalisable a l'argentique quoi.
C'est pourquoi les fiches CI ont 3 mesures de pique maintenant (centre, bords APS-C, bords 24x36) et deux de vignetage (APS-C, 24x36)

J'ai la chance d'avoir le 70-200 f4L et j'aimerai beaucoup lui trouver un collier de trepied. Seulement, je ne n'ai vraiment pas envie de depenser 120 euros pour l'accessoire canon. Honnettement, le prix est abusif.
Quelqu'un aurait une alternative ?

120€ un collier ?
 
Y'en a qui se foutent de la gueule du monde quand même....

Au fait, est-ce que certains d'entre vous connaissent de bons magasins d'occas pour objo à Paris ?  (merci)

 
Boulevard Beaumarchais d'un bout à l'autre.
Sinon, achète CI et regarde les pubs/annonces en fin de journal, t'auras plein d'adresses.

 
 
Dans le domaine, le plus reste quand même le paresoleil du 600 F4 canon, il est livré avec l'objo mais si vous voullez en racheter un c'est 950€

 
Bah oui, c'est pour ca que je cherche une alternative.

Un pas de vis au standard qui va bien, un bout de plastique, de la colle forte et deux "serre-flex" (ou colliers Rislan), ça devrait faire l'affaire...
Peut-être pas hyper stable, par contre...

Merci shooter pour ta proposition mais je ne suis pas très bricoleur (juste le minimum) et je cherche quelque chose de réellement stable. L'idéal serait un collier de pied compatible et fabriqué par une marque alternative ou bien, un objet detourné ...

 
10€ à tout casser chez Casto et un peu d'huile de coude.
 
"Dans le domaine, le plus reste quand même le paresoleil du 600 F4 canon, il est livré avec l'objo mais si vous voullez en racheter un c'est 950€"
 

ok pour le bricolage du pas de vis mais pour le collier de l'objo, ca ne parait pas si simple.
Quelqu'un a deja fait le bricolage en question ?

Non mais bon tu vas perdre 10€ au pire alors autant faire le tour des rayons et chercher de quoi réaliser le truc.
 
Je pense que je fais me bricoler moi-même un hand strap à fixer sur le pas de vis pour pied, d'ailleurs.

 
Je ne suis pas convaincu
 

70-200 2.8 c'est utilisable en concert/theatre en salle ?

Voir les tofs de bastian hier sur le topic du 20D

 
Ca se trouve ou ce magnique collier ?
Ils font le meme en blanc "L"   ? (bon ok, la je sors)

 
 
Merci.
 
 
(je pensais bien à ça, c'était au cas où il y en avait un plus particulièrement)
 
 
Tournée des grands ducs samedi !