Reprise du message précédent :

 
 
J'en ai vu un à la FNAC de la défense aujourd'hui
Avec le prix FNAC  

 
 
Si c'est pour avoir des photo de mires, des graphes et des courbes, faut pas trop compter sur moi  

 
Vi, je vais faire 600 km    
 
Mais j'irais voir à la FNAC de Lausanne ou Genève. Le prendre en attendant et le rendre au bout de 2 semaines    

 
la question métonne venant de toi  

 
 
  jutilise un 300 f4 (réglé a 5,6) en sous bois, 400 iso 1/160eme, et jen tire qd meme de bon trucs ( http://slgalerie.magalerie.net/photos/ecureuil4a.jpg )
alors sur circuit découvert, si ya du soleil (et des nanas), cest nickel  

Moi je pense plus au bokeh et au plaisir de la faible PDC

 
J'ai toutes les fiches CI sous les yeux : le dernier teste est le DF et pas le DG, et il est nettement moins bon que le tamron a pleine ouverture. Il faut donc attendre pour comparer avec le DG.

 
D'un autre coté, ils ont eu le 350D une semaine après d'autres FNAC, donc tu as pê une chance de l'avoir ailleurs.
 
Et puis Paris c'est sympa, avec le TGV, ça va vite et tu pourras prendre de belles photos.
Dommage qu'il n'y a pas d'hoter "satisfait ou remboursé"  

 
ben non, justement, pour avoir un avis en condition réelle !!!
 
c'est que si le 70-200/4 est en rupture de stock, il va falloir me décider entre le 17-40/4 et ce 17-85 IS....
 
j'ai fait des tofs d'un baptème ce w-e et rien à faire avec le 18-55 en intérieur, priorité Av plus flash et 1600 iso, on est juste en vitesse...
je vais me reprendre un 50/1.8 moi    
 
 

 
 
effectivement, je sais pas ce que jai compris hier, mais jai limpression mainent detre a coté de la plaque  

Bon, je suis en période de grand dilemne.
Y'a un méchant monsieur du forum qui revend son 10D qui me fait de l'oeil, mais je ne sais pas si passer du 300D au 10D est un réel plus (y'a le buffer pour la rafale qui m'attire beaucoup et bien entendu le choix des modes d'autofoces et d'expo).
Mais le 10D présente un défaut à mes yeux : il n'est pas compatible EF-S ! ça veut dire que certains caillous Canon (le 10-22 et le 17-85...) deviennent de facto exclus.
D'un autre côté, le 10-22 ne m'attire pas vraiment (mon 24 mm me suffit la plupart du temps). Et le 17-85 ne m'inspire pas des masses non plus (pas assez lumineux à mon goût)
En revanche, rien ne nous dit que Canon ne va pas nous sortir un équivalent au 18-50 f/2.8 Sigma, voire un 18-70 (2.8-4 ?) pour faire la nique à Nikon en EF-S.
 
Ensuite, côté optique, j'entends tellement de bien du 28-70 Tamron qu'il me donne envie de jeter mon 50 1.8 et mon 18-55 EF-S ( ) pour le financer un poil. Je garde mon 24 et mon 70-210, et j'aurai un parc optique plutôt cohérent avec un objo un peu à tout faire et deux autres spécialisés (le 24 pour me lancer dans le reportage de rue, le 70-210 pour les photos de sport auto, là où le buffer du 10D me servirait essentiellement).
 
Raaaaaaaaahhhhh !!!!!!
C'est chiant la photo, on n'est jamais content de ce qu'on a !!!!!!

je prends ton 50 1.8

ha, ça me rassure un peut, j'attend le miens vers fin mai debut juin (y sont pas aux pièces chez CANON ...)
j'ai recçu mon 17-35 EX DG sigma ce matin, 1er impressions : beau, lourd, rapide, précis, et ... agréable a utiliser.
exemple brut 1/60 f:4.0 au flash à 200 iso

 
Euh, je suis le seul à la trouver floue ?

bin non... moi aussi,
 
EDIT: autre essai, en étant un peu moins excité ...    

extrait de image a l'echelle 1:1

L'argument de l'EF-S est assez faible a mon avis : les objectifs "specialises numeriques" arrivent dans les 3 marques altenatives, et tu retrouve des performances excellentes dans toutes les gammes sauf si tu recherche du "L" qui de toutes facons n'est pas en EF-S (pour l'instant ?). On va attendre les tests, mais bon le 10-22 EF-S ne va pas rester longtemps la seule alternative dans ce range... Et si Canon sort un equivalent au 18-50 de sigma, sera-t-il vraiment meilleur sans etre tres cher ?
 
Donc bon, perso ca ne me generai pas de me priver de l'EF-S  
 
Pour le tamron, c'est clair que je ne regrette pas mon achat. Mais de la a vendre le 50 je suis pas sur : tu ne va pas en tirer grand chose vu son prix neuf, et ca reste un objo tres sympathique qui ne tiends pas trop de place dans le fourre-tout. Je ne pensais plus l'utiliser apres avoir change mon vieux sigma 28-70 2.8 a l'AF lymphatique et au poid consequent contre cet excellent tamron, et ben finalement si : je l'aime mon 50
 
A tout hasard je remet mon test ici :
http://guigui.mageos.com/Photo/Tes [...] Small.html
 
http://guigui.mageos.com/Photo/Tes [...] s_Med.html

 
Ca n'a pas grand chose à voir mais c'est en regardant ce genre de photos que je me dis, "la vache le 28-75 de Tamron il pique "

...jusqu'au jour où tu vas faire une photo au Canon 100mm

 
Pour avoir un équivalent 160 ? Pas intéressé par les grandes focales je suis.

C'est un objo macro qui m'a fait revoir ma définition du verbe 'piquer'

 
C'est pour çà que tu t'en es séparé...    

 
Oui justement j'ai fait le lien après coup, mais faire du portrait avec un objectif macro, y'a intérêt à bosser en studio pour l'éclairage et à prévoir les caisses de maquillage

Je commençais a avoir des problèmes de vue
 

Effectivement

En désactivant l'accentuation sur le boitier, on obtient qquechose de tout à fait convenable.

 
Ah je savais pas que c'était aussi prononcé, l'accentuation sur les reflexes.
 
Enfin bon déjà je cherche à trouver des objectifs pour les moyennes et basses focales, la macro je verrai après

Bonjour,
J'ai un probleme avec le 18-55 livré avec le 300D.
Il m'est devenu impossible de l'utiliser sans qu'il fasse un bruit 'RRrrRRRrrrRRR' et l'err99 qui apparaisse sur l'ecran, que ce soit en MF ou AF.
J'ai pensé à un engrenage qui merdait mais je l'ai ouvert et enlever le pignon de prise pour l'AF (donc MF seul), mais le probleme persiste.
 
Quelqu'un a deja eu ce probleme?
L'appareil fonctionne tres bien avec d'autres Objo
Merci d'avance.
 

ben, sav
 
mais si tu l'as ouvert, ils vont peut être te faire chier pour la garantie

S'il était encore garanti, tu aurais du le ramener en SAV, mais tu l'as ouvert, tu n'as plus qu'à espérer q ça ne se voit pas
 
Sinon un bruit de mouvement en MF ? ça vient pas du boitier t'es sûr ? C'est quand tu tournes la bague de MAP ou de zooming ?

 
Plus garanti, sinon je l'aurais pas ouvert

 
Ni l'un ni l'autre, c'est vraiment completement aleatoire :|
Mis à part un probleme d'electronique (faut contact par ex) c'est vrai que la, je vois pas du tout d'ou ca vient :|

A ta place je laverai tous les contacts.

Fait, mais bon, je peux le refaire
Avec quoi?

Peu importe du moment que c'est bien propre tant côté boîtier qu'optique, à sec de préférence si possible quand même.

 

Bon apres demontage, passage d'un coton tige un peu lubrifié sur les engrenages, et remontage, il me fais pas chier, mais pour combien de temps :|

 
J'ai payé le mien 600€ en août dernier (avec pare-soleil et bague pour trépied). Il y avait quelques rayures sur le métal mais les verres étaient nickel. J'en suis très content (si ce n'est qu'il est un peu lourd).  
 
Mic

 
       
 
C'est un truc qui est encore coté 1000€ en état usagé !    

Je l'ai acheté dans un magasin à Rennes. Il n'était pas garanti car le vendeur vendait en direct (pas de comm. pour le shop). J'avais la possibilité de le ramener si mes tests n'étaient pas conluants... mais ils l'ont été  
 
Une petite tof faite avec ce matin dans le Golf du Morbihan...

 
Bonne affaire ! Et belle photo également.  
 
Edit: Il y a de très belle photos sur ton site !
 
Je vois que tu utilises le 17-85 IS. Tu en es satisfait ?
Ton avis m'intéresse.  

Je ne suis passé au reflex numérique (20D) que depuis le 11 avril. Avant j'avais un EOS 3...
J'ai commencé la photo avec un EOS 100 et un 28-105. Ce 28-105, je l'ai revendu avec l'EOS 3. C'est un remplaçant à cet objectif que je cherchais : un zoom polyvalent, pas trop gros, que je laisse sur le boitier pour les photos de famille, les fêtes, les réunions. Comme écrit dans de nombreux tests, la distortion se fait pas mal sentir en GA. Mais dans l'ensemble j'en suis content. Toutes les photos de paysages sur mon site ont été faites avec, sans trépied, à F7/F8. Ce n'est peut-être pas la qualité du 17-40L (d'après certains posts) mais largement sufisant pour un amateur comme moi et surtout plus polyvalent. Les tirages 20-30 que j'ai pu faire tirer sont excellents. Les poussières entrant déjà assez facilement dans le 20D, je change moins souvent d'objectif qu'avec le EOS 3.    
 
J'ai revendu également mon 20-35L, et dans quelques mois je reprendrai certainement un GA.

 
Merci pour ta réponse. Elle vient échaffauder mes impressions après avoir lu pas mal de choses sur lui.
C'est mon prochain projet d'achat.  
 
Edit: " prochain projet "    
 
Rayez les mentions inutiles !

effectivemment, c'est la polyvalence du 17-85 qui sa force parce que 40 (pour le 17-40), c'est qd même vachement limite pfff