Reprise du message précédent :
Y'aurait pas le meme pour se fabriquer son propre 1DSMKII ou sinon juste un piti 70-200 f2.8?  

trop fun

http://www.linatree.com/default.ht [...] 863.684086

je lis de ces trucs..... IS inutile sur un 24-105, usm qui ne sert à rien sur un 10-22....
 
mais bourdel, ouvrez les yeux, tout le monde ne fait pas des photos exactement comme vous, ou moi...

 
 
Bon ben demain je revends mon 350D !!

 
Sans être aussi catégorique, j'ai un peu l'impression, ces derniers temps, que les fabricants nous balancent pas mal de poudre aux yeux (un peu d'IS par là, un peu d'USM par-ci...) pour combler des performances optiques parfois un peu limites.
Le revers de la médaille du numérique, en somme.

L'IS c'est le le mäl
 
au fait questions : L'is de canon c'est bien l'optique qui est stabilisé et dans le noveau pentax K100D c'est le capteur, d'aprés vous qu'elle la meilleur stab ? stabilser le capteur et bien évidemment moins cher.  
 
Et à mon avis Canon ne stabilisera jamais ses capteurs à moins de faire une monture différente des EF-s et EF (retour au FD    ??)
 
 
EDIT : connerie j'ai dit une en compact numerique Canon l'a fait !

Ben moi je trouve très sympa d'avoir la visée qui est aussi stabilisée. Quand t'es à 400mm*1.6 c'est un vrai confort mais faut tester pour s'en rendre compte

 
 
http://www.geizhals.at/eu/a44446.html
 
1313€ en france
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 0A005.html

 
Exact j'y avais pas pensé : en fait sur le compact Canon du coup comme le viseur c'est aussi l'ecran LCD on peut dire que la visée est stabilisée aussi.

Question con, le Rubinar 10/1000 il ouvre à combien ?

11 !

 
 
Faudrait peut etre penser à utiliser un ou deux neurones de temps en temps.  

f/10 ...

pour moi cest pas de la poudre aux yeux, l'usm et l'IS sont un avantage non négligeable    
mais cest sur que ca doit pas se faire au détriment de la qualité optique et de la luminausité des optique

 
J'ai cru lire que justement l'ouverture réelle serait plus proche de 11 que du 10 anoncé .

Au fait comme objectif gardable 'à vie' je cherche à remplacer le 18-55 du kit à part le 17-40 de canon et peut-etre le 17-70 de sigma y'aurait quoi ? (en évitant l'EF-s) ?

ah?
 
bah de toute façon f/10 ou f/11 ca change pas grand chose
 
alors tu t'éclates avec ton nouveau joujou ?

le sigma 17-70 est DC ... donc inutilisable sur un FF a moins d'aimer les bords noirs

Ahrgggggh ! mince j'avais pas fait gaffe ...
 
A propos du joujou oui  il est magnifique et j'ai decouvert que l'on pouvait faire de beau portrait à 70mm à f:5 avec .. je suis loin d'en avoir fait le tour ..

il y a toujours le canon 16-35 2.8 ....

 
Ou le 24-70 f 2.8

 
doh... pauvre de moi ...
on va mettre ça sur le compte de la fatigue...

vous savez quand doit sortir le nouveau sigma 70-200 2.8 avec la map mini à 90cm ? il est annoncé plus cher que la version actuelle ?

 
Le prix ayant déjà fait un joli saut avec le passage DG qui ne sert à rien, je doute qu'avec une bonne nouvelle comme la map mini plus proche il ne prenne pas quelques % pour la forme.

 
 
crotte il est à moins de 900€ en allemagne, ca m'embete un peu de mettre autant deja, alors si en plus ca augmente, je crois que je vais me rabattre sur le canon 4L  
 
Et pour la date de sortie, pas d'infos ?

bein le DG etait bien plus cher a sa sortie, mais il a retrouve l'ancien prix du non DG.
cette nouvelle version fera de meme, tant qu'il y aura cohabitation la nouvelle version sera plus cher que l'ancienne, quand l'ancienne disparaitra la nouvelle version vera son prix baisser.

Je me souviens l'avoir vu à moins de 800 euros en France avant la version DG, qu'il reste sous 900 est encore de l'ordre du possible dirais-je.

Bonjour tout le monde
 
Voila étant très débutant (venant d'un compact numerique très peu configurable), je voudrais me mettre au reflex.
Je souhaite prendre le Eos 350D.
Dois-je prendre le prendre en kit (avec le 18-55)? Mon père possède un argentique (Eos 1000fn) et dessus il y a un objectif EF 35-80 1:4-5.6 Ultrasonic (celui la: http://www.tanchung.com/canon/ef3580mmf456u.htm.
Est-il compatible avec le 350D? Si oui, est-il necessaire de prendre en kit ou dois-je utiliser l'objectif de l'argentique?
 
Merci d'avance

Le bidule du paternel devrait marcher mais n'est pas très intéressant pour autant et je te conseillerais plutôt de prendre le kit ne serait-ce que pour avoir du grand angle.

Le 350D est compatible avec toute la gamme EF Canon.
Attention juste avec le coef de recadrage de 1.6 : ton 35-80 cadrera comme un 56-128, donc faut pas compter dessus pour du grand-angle...
 
Donc, mieux vaut prendre le kit, ça te permettra de découvrir les joies du reflex à moindre coût.

Merci beaucoup
 
D'ici quelques semaines je vais donc m'armer pour mon voyage au Cambodge.

Bon finalement après moultes hésitations, c'est le 300F4 L IS que j'ai choisi, à la place du 100-400, et d'un éventuel 300Ff2.8 (ce n'est que partie remise!).
 
J'ai choisi le 300F4 L IS pour son piqué dès la PO (avec un TC 1.4 c'est encore très bien) et son rapport poids/ecombrement.
C'est vrai que le 100-400 est plus polyvalent, mais bon.

Bonjour,
 
Après une certaine hésitation, mon choix va sûrement se porter sur le 350D, mais je n'ai pas envie d'avoir le 18-55 du kit (trop de plastique et trop d'aberrations chromatiques). Donc j'ai beaucoup consulté le site : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
et je suis arrivé à la conclusion que le meilleur zoom du même genre était le Canon EF 17-40mm f/4 USM L, mais le problème c'est qu'il coûte plus de 600 euros.
 
Donc sur Technikdirekt.de, j'ai fait un petit devis dont le thème était "couvrir tous les besoins pour un prix à peu près raisonnable sans rien lâcher sur la qualité". Ça donne ceci, pour un total de 1499 euros :
- boitier 350D
- portrait (focale fixe) : Canon EF 50mm f/1.8 II
- grand angle : Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
- téléobjectif: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM IS
Au niveau des prix, dans l'ordre, ça donne 94, 476 et 263 euros.
 
Qu'en pensez-vous?

on en est ou concernant le pb des tamron 28-75 et du 5D, pb de back ou front focus entre 20cm et 2m ?

12-24 ca reste du TGA et tu risques de vite regretter de ne rien avoir entre  24 et 50, puis entre 50 et 75...

 
Je me demande si son équvalent Sigma ne serait pas une meilleure idée.
Et un zoom IS et USM à ce prix, j'ai comme un doute ?
 
EDIT : vérification faite, je ne trouve pas de 75-300 USM IS sur TK.de...

Exact, c'est la version sans la stabilisation. Voici le lien :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
Sinon à 223 euros, y'a le même, mais en version bruyante (non USM) :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1

 
Donc, hop, à la place, tu prends celui-là : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1