Reprise du message précédent :

 
 
  Ah bah oui effectivement Pas besoin de plug in  

oui mais flash est installé sur 90% des machines... alors que le truc des autres loulou il faut le faire à la main... enfin je me comprends

Pour un boitier EOS 300 D, vous conseillez quel objectif entre  un sigma 70-300 apo DG macro II et le canon 70-300 is usm ? Quels avantages et quel inconvénients de chaque Objectif ? Merci

 
Canon :
- le prix
+ tout le reste
 
C'est pas compliqué.

Viens de recevoir l'EF 24-105mm f/4L IS USM pour mettre sur 350D, pour remplacer l'EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ... j'espère ne pas être trop déçu, malgré les commentaires négatifs sur certains points (distortion). On verra bien

 
Le 17-85 etait si mauvais que ca ?    
 
Et tu te sers pas du tout du grand angle pour commencer a 24mm sur un 350d (ou tu as le 10-22 ?) ?

d'un point de vu qualité un Canon EF 70-300 IS USM f4-5.6 est t'il mieux ou equivalent au Sigma 70-300 DG APo f4-5.6 ?
c'est sur le prix de IS se paye, mais y a t'il un meilleur piqué pour autant ?
---> c'est pour un 350D (pour l'instant )

 
 
Pour la distrotion, ça ne devrait pas etre pire que le 17-85 voir bien mieux.

 
heuresement que 4 posts plus haut, une certaine personne donne la reponse a cette question...

Non je ne m'en sert pas vraiment, mais j'ai un 10-22 au cas ou. J'avais envie d'un objo qui ouvre plus sans contrepartie sur le piqué.

Vais voir ca
 
En exterieur c'était bien mon seul souci avec ce 17-85, mais bon rien de dramatique avec PT Lens

 
Rah, non, fallait pas me parler de ce 10-22, depuis plusieurs semaines il me fait de l'oeil  

 
qu'en est-il des abraquations psomatique ?

Quelqu'un a le sigma 10-20 par rapport au 10-22 canon ? Il est comment ?

te pose pas de question, prends le 10-22, tu le regretteras pas  
 
NB : Je sais, c'est leger comme argument  

J'ai le sigma, mais je n'ai pas testé le canon.
Il est un peu mou à pleine ouverture, il ne fait que 4.0-5.6 alors que le canon fait 3.5-4.5 (je crois), vignettage à PO (normal ), 200 euros de moins que le canon et USM (qui ne sert pas à grand chose sur un grand-angle), déformation correcte pour un GA, par contre flare une fois sur deux si on oublie le pare-soleil. Parfait pour compléter mon 28-75.
A l'époque où je l'ai acheté j'avais hésité entre les deux vu qu'il y avait un cashback sur le canon, mais les avis n'avaient pas l'air de justifier l'écart de prix.
Pour info le Canon est noté 8.9 sur Fred Miranda, le Sigma 8.2
 
edit :
une image prise avec (et mon 20d)

 
Ouais, mais j'aimerais essayer de ne pas prendre tous les trucs les plus chers non plus, j'ai envie de mettre de l'argent dans autre chose que que de la photo aussi
 
 
 
bebertc >> merci de ton avis, je vais aller voir ca sur free miranda alors

 
je comprends    . Je ne connais pas le sigma donc je ne peux rien te dire du tout, mais possedant le 10-22, je peux te dire qu'aujourd'hui c'est un de mes objectif préféré    .; très bon piqué, insensible au flare et distorsion minimale. Regarde sur mon site les photos de cathedrale et de Hong Kong.
 
 

 
sympa l'ours blanc en bas à droite

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, tout dépend de la mobilité du sujet, j'ai pas mal de photos faites au 1/15è à 70-85mm avec le 17-85 malgré un ISO à 800, le f/5.6 n'aidant certes pas à avoir une bonne vitesse.
 
De plus, autant je n'utilise pas trop le GA et donc ca ne me dérange pas de commencer à 24mm, autant à 85mm je me sentais légèrement court avec le 17-85, je ne me voyais pas réduire encore mes possibilités à ce niveau ... au contraire avec le 24-105 cela va un peu plus loin
 
Enfin même si cela peut paraître anodin le 24-70 approche du kilo.
 
Bref autant de point qui m'ont fait préférer le 24-105, la seule chose qui me ferait douter de ce choix serait un piqué insuffisant à f/4.0, j'espère que c'est ok à ce niveau

c'est ptet le seul niveau auquel il fait l'unanimité

 
Tu ne veux pas 100 balles et un mars, non plus ?

j'arrive peut etre apres la guerre  
 
mais pour ceux qui débarquent comme moi  
 
canon fait un cash back sur pas mal de chose dont un 150 roros sur le 300 fs L is    
 
et comme il est passé a 1380 € environ c'est tres tenten

 
C'est mon orthographe qui est distordue (comme souvent)
 
 
 
Oui c'est tang-tang mais il est kasi introuvable. et 1380€ c'est chère, on le trouve à 1200/1300 €

Salut à tous, je viens vous met un petit comparatif rapide que je viens de faire ce matin, si ça n'a pas sa place ici, je vire.
C'est entre la 28-105 3.5-4.5 USM et le 17-40 F4L.
 
Donc à F4, le 17-40 fait presque aussi bien que le 28-105 a F11 ! Et c'est pareil sur toute la plage qu'ils ont en commun...
 
Mais bon le 28-105 que j'ai est un grand ^père il va sur ses 10 ans...
Coparatif foireux.  

 
1200 ?????????

 
C'est surtout que comme les parametres cités ne correspondent pas aux exifs et que les vitesses et ouvertures ne sont pas les mêmes, ça n'a pas grand intérêt.
 
Par contre, bravo pour l'expo au p'tits oignons !  

Rhaaaa le con.
J'ai tout décalé sur ma série de photos en les renommants    
Bah je les  vire la flemme de reupload.  

Salut,  
je viens d'acquérir un 350d avec 2 objo (18-55 et 50 mm). J'aimerai m'équiper de parsoleil. J'imagine qu'il y a un model pour chaque objectif mais existe il des parsoleils adaptable à plusieur modeles d'objectifs?
 
Merci

salut, les parsoleil sont en fonction du diamètre de ton objectif. Si t'as que des objectifs en 67, il te faudra un seul parsoleil

Certes, mais leur efficacité dépends de l'adéquation de leur forme aux focales des objectifs

 
Faux !    
 
J'ai eu un 24-85 et le pare-soleil ne se montait pas sur le 17-85. Et pourtant les 2 ont un diamètre de 67mm.

oui, mais c'est aussi parce que chez canon ils veulent vendre plus
 
c'est pas pour rien que le collier de pied est en option
 
Edit : la longueur et la découpe du pare soleil dépendent aussi de la focale de l'objectif.
M'enfin...

papier et scotch ?

 
Avec un peu de patience, ouais, ça peut marcher !
Tu fais un patron de tous les pare-soleils de la gamme, et tu les refais tranquille chez toi pour 30 cts !

http://www.lenshoods.co.uk/  

énorme

je serais tjrs surpris par ce qu'on peut trouver sur internet

 
on aura tout vu, moi qui donne des tips à Gnub et Chubaca

Excellent !!!

Y'aurait pas le meme pour se fabriquer son propre 1DSMKII ou sinon juste un piti 70-200 f2.8?