[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 564 565 566 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

maui

Reprise du message précédent :

mahieu a écrit :

je pensais bien qu'il y avait de l'argot là dessous mais je ne connaissais pas. merci

sinon ( je n'ai pas de sous pour le moment* donc ce n'est pas brulant) mais je cherche à remplacer le 18-55.
je me tate:
- 17-55 2.8 IS USM? je ne connais pas sa qualité ni son prix définitif
- 24-70 2.8? pas d'IS, range qui commence à 24 mais il est FF ready (pour le moment j'ai un 300D qui fête ses 2 ans ).

je ne vois pas grand chose d'autre. le 17-40: bien mais F4 et finit à...40

Voilà, bref, j'ai du mal à choisir. sachant que:
- pour le tarif, je serai prêt à aller à + de 1k,
- c'est pour tof en intérieur aussi (en soirée de famille notamment. pas toujours une lumiére top quoi)
- que j'ai un 10-22 et un 70-200 F4 pour compléter (+ 580EX + bounce. mais je préfère largement les photos sans flash, plus naturelles )
- je veux du canon, pas envie d'avoir des pblm "err 99" plus tard.

des idées?
merci

* A cause de ça :
http://img490.imageshack.us/img490/9280/img98383bd.jpg

ça date de dimanche
ce n'est pas moi qui l'ait prise, patapé pour mal cadré

Félicitations

Le 24-70 L est un très bel objectif, même en l'absence d'IS (on peut franchement s'en passer!) ça complètera bien ton équipement actuel (10-22 et 70-200)

Publicité

Gnub

Bizzare que le 28-70 aie donné de moins bons résultats que le 17-40...

Sinon, un bon 18-50 2.8 sigma...

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

L'EF-S 17-55 2.8 IS est annoncé comme déboitant des ours polaires et meilleur que le 24-70.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Va vraiment falloir aller monter une clinique vétérinaire sur la banquise un jour

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

C'est solide un ours polaire, ça se déboite et se réemboite facilement et sans domages

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Toxin

Carpe ★★ Vitam

J'ai mal pour ces nounours de 600kg à peine

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Erkul

Envoi massif de chéquiers Canon aujourd'hui !!!

Message cité 1 fois

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Erkul a écrit :

Envoi massif de chéquiers Canon aujourd'hui !!!

c'est cense reconforter les ours polaires ?

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

4bis

Deja dit dans le topic, mais je l'ai vu en mag a 1280 environ.

Sinon, quand tu dis que le premier manque un peu de piqué, j'aimerais bien voir deux crops fait avec le 17-40 et un objectif plus piqué, parce que je le trouve tres bon en fait.

metalou

Poogz a écrit :

L'EF-S 17-55 2.8 IS est annoncé comme déboitant des ours polaires et meilleur que le 24-70.

va falloire qu'ils mettent à jour les 24-70 et 16-35 un de ces jours parcequ'un objectif L moins bon qu'un pas L et qu'un tamron c'est quand même génant [:anathema]

Message cité 2 fois

Publicité

Erkul

Cygne_d_Etang a écrit :

c'est cense reconforter les ours polaires ?

non les vétérinaires de banquise, vont avoir plus de boulot

Toxin

Carpe ★★ Vitam

metalou a écrit :

va falloire qu'ils mettent à jour les 24-70 et 16-35 un de ces jours parcequ'un objectif L moins bon qu'un pas L et qu'un tamron c'est quand même génant [:anathema]

Manquerait plus que Tamron sorte des objos avec AF, tiens

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

metalou a écrit :

va falloire qu'ils mettent à jour les 24-70 et 16-35 un de ces jours parcequ'un objectif L moins bon qu'un pas L et qu'un tamron c'est quand même génant [:anathema]

Moins bon que le tamron, au niveau optique tous le monde n'est pas d'acord mais pour le reste AF et construction, le canon est très loin devant, et le tamron a quand même quelques problèmes de back / front focus ( ça se regle mais c'est toujours chiant d'envoyer un objo en SAV pour qu'il marche correctement)

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

daniel b

A votre avis, en commandant chez HK-Digi un EF 28-135 + un EF 70-200 L f/4, soit un gros paquet d'environ 1.5 ~ 2 kg, ça le fait à la douane ou pas ? :heink:

Message cité 1 fois

bricocoman

j'aime les modos

j'ai reçu aujourd'hui le carnet de réductions Canon demandé il y a deux mois.
Et je l'ai reçu en double :sol: , donc s'il y a des amateurs pour l'un ou l'autre bons...

Message cité 1 fois

Profil supprimé

j'allais hurler pour te demander un bon de 10-22... mais j'ai été voir la boitolettre

et dedans y'a un chéquier canon !

Erkul

keskejdizé

webzeb

Poogz a écrit :

L'EF-S 17-55 2.8 IS est annoncé comme déboitant des ours polaires et meilleur que le 24-70.

Dixit photozone.de (qui teste sur un 350D) c'est juste l'optique la plus piqué - au centre ! - qu'il aient jamais testée, focales fixes incluses.
Sur les bords c'est évidemment un peu moisn bon mais encore de très haut vol.

Par contre plus de 1000 pour un optique EF-S, avec unz construction de bon accabit mais en deça d'un "L", je sais pas vous mais chez moi la pillule a bcp de mal à passer...

Et puis j'attends de voir les performances "in real life", en particulier la sensibilité au flare (méga-chiante poru els photo de nuit), voir al construction de mes yeux, etc.

[:al_bundy]

Message cité 2 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

800/900 en suisse le 17-55

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Toxin

Carpe ★★ Vitam

webzeb a écrit :

C'est vrai que le pendant Nikon est tropicalisé (mais il coûte plus cher aussi).

EDIT : quelque part ça veut dire que les pros ne bossent pas en APS-C chez Canon

Message édité par Toxin le 10-05-2006 à 13:14:16

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Tropicalisé mais pas IS, même si c'est loin d'etre indsipensable sur ce genre de focale, c'est un confort qui peut etre utile.

Si canon pouvait sortir un boitier ef-s avec un vrai grand viseur....

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Profil supprimé

ha le rêve !!!!!! un boitier "pro" mais aps-c.... le rêve du rêve du bonheur !!!

moldar

Eleveur de saltices

Bim !! 300mm F4 L commandé chez digit-photo (ma visa marchait pas chez les boches )
Pis comme tu disais Poogz, j'ai 1 an de garantie en plus, les frais de ports sont offerts et le prix de l'objo moindre (j'économise 150 en tout). Pis comme c'est juste a côté de chez moi, je peux aller leur retourner leur boutique si ya un prob.
Seul inconvénient : je ne recevrai jamais l'objectif (un an ou deux de délai au mieux).

jerome_57

bonjour à tous, après de nombreuse lecture sur votre forum, jeme décide aujourd'hui a écrire aussi,

je suis en train d'acheter un EOS350D, et j'ai besoins de vos conseils pour ne pas me planter dans mon choix d'objectifs.

premièrement je vais me prendre le fameux SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC

et un 50mm grande ouverture pour le portrait et surtout pour prendre les premiers clichés de mon futur bébé !

alors je voulais savoir si le CANON EF 50 mm f/1,8 II était bien à 110 ou alors il fallait vraiment le CANON Objectif EF 50mm f/1.4 USM à 389 car la différence de prix est énorme ! la différence d'ouverture de 1.4 à 1.8 joue vraiment beaucoup beaucoup sur le détachement des visages ?

merci d'avance pour vos réponses

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

@ Moldar Canon vient d'annoncé qu'il était discontinué tu ne l'auras même pas dans un an ou deux

Message cité 2 fois
Message édité par Poogz le 10-05-2006 à 13:19:41

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

jerome_57 a écrit :

Prend le 50mm 1.8 et économise un peu pour prendre un meilleur objectif que le 18-200.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Poogz a écrit :

@ Moldar Canon vient d'annoncé qu'il était discontinué tu ne l'auras même pas dans un an ou deux

Ben ça alors ! Comment se fait-ce ?

Message édité par Toxin le 10-05-2006 à 13:21:47

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

moldar

Eleveur de saltices

A quelle heure ils ont annoncé ça ? J'ai commandé à 13h15

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Annoncé à 13h16.

Je revend le mien 1800 FDP OUT

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

moldar

Eleveur de saltices

Damned !
Je te le prends à 97500 fdpin.

Message cité 1 fois

Toxin

Carpe ★★ Vitam

[:kiki]

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

moldar a écrit :

Damned !
Je te le prends à 97500 fdpin.

On passe en MP pour les détails et j'accèpte le 3 fois sans frais.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Toxin a écrit :

[:kiki]

[:delarue]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

moldar

Eleveur de saltices

Poogz a écrit :

On passe en MP pour les détails et j'accèpte le 3 fois sans frais.

C'est fort aimable de ta part, mais les x fois sans frais c'est pour les pôôôôvres.

shorty28

A force de regarder tout les site sur les objo je ne sais plus quoi faire, moi qui voulait prendre le 18-200 de chez sigma, je me suis laisser dire qu'il faudrait mieux que j'opte pour plusieurs objo qu'un seul.

POur commencer j'hésite maintenant entre le Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX et le Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Le premier me permettrait de garder une luminosité constante, alors que le deuxième me donne un range plus élevé, un stabilisateur, mais un peu moin lumineux.

Que fait please? [:cry:]

Merci

Message cité 1 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

shorty28 a écrit :

Prend le 17-55 2.8 IS

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Guigui

Poogz a écrit :

Prend le 17-55 2.8 IS

complete par un 70-200 2.8 IS et un 10-22, c'est le top

---------------
Viendez faire du VTT en montagne

Hansaplast

Hello.

Poogz a écrit :

Prend le 17-55 2.8 IS

Moi j'hesite entre le 17-55 2.8 avec le 17-40 F4 L, qui avec le cashback est à 600 voir un peu moins. Alors que 1000 pour de l'EF-S :sweat:
Mais si le 17-40 @ F4 est aussi bon que le 17-55 @f4, je prend le 17-40.

Message édité par Hansaplast le 10-05-2006 à 13:55:17

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Achète en suisse on te dit, et attend un peu que le prix se stabilise.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

daniel b

:hello: avis wanted :jap: :

daniel b a écrit :

A votre avis, en commandant chez HK-Digi un EF 28-135 + un EF 70-200 L f/4, soit un gros paquet d'environ 1.5 ~ 2 kg, ça le fait à la douane ou pas ? :heink:

Message cité 2 fois

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Il n'y a aucune regle avec la douane, certains on eu des gros colis qui sont passé nickel et des tous petits qui se sont fait arreter :spamafote:

Si tu commande là bas, ça fait partie des risques.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 564 565 566 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.167 secondes