Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3139 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  565  566  567  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°991552
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-05-2006 à 13:59:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il n'y a aucune regle avec la douane, certains on eu des gros colis qui sont passé nickel et des tous petits qui se sont fait arreter :spamafote:
 
Si tu commande là bas, ça fait partie des risques.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 10-05-2006 à 13:59:27  profilanswer
 

n°991565
galileo_fi​garo
La mosaïque adoucit les murs
Posté le 10-05-2006 à 14:03:19  profilanswer
 

daniel b a écrit :

:hello: avis wanted :jap: :


 
J'ai commandé 2 fois chez eux et j'ai jamais eu de pb avec la douane pour des paquets equivalents mais j'ai peut-être eu de la chance  :)

n°991570
4bis
Posté le 10-05-2006 à 14:06:00  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Dixit photozone.de (qui teste sur un 350D) c'est juste l'optique la plus piqué - au centre ! - qu'il aient jamais testée, focales fixes incluses. :D  
Sur les bords c'est évidemment un peu moisn bon mais encore de très haut vol.
 
Par contre plus de 1000€ pour un optique EF-S, avec unz construction de bon accabit mais en deça d'un "L", je sais pas vous mais chez moi la pillule a bcp de mal à passer...
 
Et puis j'attends de voir les performances "in real life", en particulier la sensibilité au flare (méga-chiante poru els photo de nuit), voir al construction de mes yeux, etc.
 
 [:al_bundy]


 
Dommage aussi qu'ils aient mis l'IS, ca aurait pu couter beaucoup moins cher, et pour pamal de monde, ca ne doit pas servir a grand chose l'IS sur ce genre d'objectifs.

n°991574
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 10-05-2006 à 14:08:44  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

j'ai reçu aujourd'hui le carnet de réductions Canon demandé il y a deux mois.
Et je l'ai reçu en double :sol: , donc s'il y a des amateurs pour l'un ou l'autre bons...


 
Si t'as pas l'intention de prendre deux 300mm F, je suis preneur  :o  

n°991576
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2006 à 14:09:39  answer
 

comme j'ai reçu mon chéquier canon.... mon 17-40 va être en vente sous très très peu d'heures :)
 
(me demandez rien ici, ni résa ni tarif... c'est juste un coup d'pub :D :D)
 
 
EDIT : @moldar, je peux aussi te fournir le coupon du 300 F4, je compte pas le prendre

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-05-2006 à 14:10:15
n°991579
daniel b
Posté le 10-05-2006 à 14:10:54  profilanswer
 

daniel b a écrit :

:hello: avis wanted :jap: :

merci pour vos réponses :jap: (et vive Queen, pour galileo_figaro ;))

n°991581
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-05-2006 à 14:11:33  profilanswer
 

4bis a écrit :

Dommage aussi qu'ils aient mis l'IS, ca aurait pu couter beaucoup moins cher, et pour pamal de monde, ca ne doit pas servir a grand chose l'IS sur ce genre d'objectifs.


 
Positionnement marketting obligatoire : Nikon a un 18-200 stab, feu KM a un stab intégré au boîtier, presque tous les compacts ou les bridges ont un stab, Canon ne peut plus se permettre de sortir un objo "grand public" non stab.
Après la course au pixel, voici venir la course à la stabilisation.

n°991584
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 10-05-2006 à 14:12:03  profilanswer
 


 
Copain ! [:amoureux]

n°991585
4bis
Posté le 10-05-2006 à 14:12:21  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Positionnement marketting obligatoire : Nikon a un 18-200 stab, feu KM a un stab intégré au boîtier, presque tous les compacts ou les bridges ont un stab, Canon ne peut plus se permettre de sortir un objo "grand public" non stab.
Après la course au pixel, voici venir la course à la stabilisation.


 
Faut vite que j'achetes mes objos avant qu'il n'y ait que du stabilisé alors.  :D  

n°991591
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2006 à 14:16:38  answer
 

moldar, je te laisse passer en privé pour les modalités :D :D

mood
Publicité
Posté le 10-05-2006 à 14:16:38  profilanswer
 

n°991593
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-05-2006 à 14:17:17  profilanswer
 


 
 
Tu prend quoi à la place :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°991598
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 10-05-2006 à 14:18:52  profilanswer
 

4bis a écrit :

Dommage aussi qu'ils aient mis l'IS, ca aurait pu couter beaucoup moins cher, et pour pamal de monde, ca ne doit pas servir a grand chose l'IS sur ce genre d'objectifs.


 
je suppose que ca permettait de monter le prix du cailoux de mettre un IS :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°991599
kershaw
Marre du cheddar !
Posté le 10-05-2006 à 14:19:10  profilanswer
 


 
T'en a trop dit, ou pas assez.  :o  
Combien?  :o  (par curiosité  :jap: )

n°991619
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2006 à 14:33:48  answer
 

je prend un 10-22, qui ira à merveille pour les panoramiques (360+180) et le paysage, surtout depuis que j'ai un 24-105... paske 10-22 + 24-105, ça le fait bien :)
 
pour le reste, dans l'annonce... suveillez :p

n°991622
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-05-2006 à 14:35:45  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Positionnement marketting obligatoire : Nikon a un 18-200 stab, feu KM a un stab intégré au boîtier, presque tous les compacts ou les bridges ont un stab, Canon ne peut plus se permettre de sortir un objo "grand public" non stab.
Après la course au pixel, voici venir la course à la stabilisation.


 
Grand public à plus de 1000€, faut arrêter la picole, hein :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°991630
lazer127
Posté le 10-05-2006 à 14:42:20  profilanswer
 


+1  :)  
J'ai ce matos en cours de commande...
Ca va me changer de mon 18-55 à moitié défectueux (souvenez-vous les photos sur ce topic quelques pages plus tôt avec le problème de diffraction), trop étriqué en terme de focale, pas assez lumineux, ...

n°991641
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 10-05-2006 à 14:44:47  profilanswer
 

tharkie a écrit :

je serais très interressé par le chéque du 70-300 IS USM si jamais il était sur ton chéquier :sol:


-> MP  ;)

n°991674
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-05-2006 à 15:06:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Grand public à plus de 1000€, faut arrêter la picole, hein :o


 
EF-S :o  
 
Faudrait savoir, hein !
Canon sort un objo qui, semble-t-il, est une optique excellente (donc du niveau d'une optique "pro), mais, au choix, c'est pas un L (donc pas pro), c'est un EF-S (donc grand public), il est trop cher (donc pas grand public), il a l'IS (c'est pour les nuls), il est pas tropicalisé (donc pas pour les baroudeurs)...
Le 17-55 2.8 IS USM EF-S est LE transtandard orienté "expert" de Canon pour ses boitiers APS-C. Qu'on le veuille ou non, Canon a clairement positionné sa gamme "APS-C" vers le grand public, de ce fait, le 17-55 est un objo à destination des particuliers amateurs, non des pros, et donc est un objo grand public. "Grand public", ça veut pas dire "pas cher", ça veut dire "large diffusion". Une télé LCD à 2000€, ça reste de l'éctronique grand public...
 
Mais bon, on joue sur les mots, là...

n°991677
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-05-2006 à 15:07:58  profilanswer
 

moi, je suis plutot bon public :lol:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°991689
lazer127
Posté le 10-05-2006 à 15:15:55  profilanswer
 

Shooter a écrit :

EF-S :o  
 
Faudrait savoir, hein !
Canon sort un objo qui, semble-t-il, est une optique excellente (donc du niveau d'une optique "pro), mais, au choix, c'est pas un L (donc pas pro), c'est un EF-S (donc grand public), il est trop cher (donc pas grand public), il a l'IS (c'est pour les nuls), il est pas tropicalisé (donc pas pour les baroudeurs)...
Le 17-55 2.8 IS USM EF-S est LE transtandard orienté "expert" de Canon pour ses boitiers APS-C. Qu'on le veuille ou non, Canon a clairement positionné sa gamme "APS-C" vers le grand public, de ce fait, le 17-55 est un objo à destination des particuliers amateurs, non des pros, et donc est un objo grand public. "Grand public", ça veut pas dire "pas cher", ça veut dire "large diffusion". Une télé LCD à 2000€, ça reste de l'éctronique grand public...
 
Mais bon, on joue sur les mots, là...


C'est quoi pour toi la définition d'un "pro" ?
Quelqu'un qui fait de la photo son métier, ou quelqu'un qui va partout avec ses objo ?
 
Perso, je ne suis pas pro, et je n'ai pas l'intention de le devenir (enfin, je suis jeune, il me reste de longues années avant la retraite, mes goûts peuvent changer....)
Néanmoins, je connais mes besoins, et je sais que je vais partout, dans des conditions pas toujours terrible pour le matériel, et je préfère investir 1000 € dans un objo L (donc soit disant destiné aux pro) plutôt que dans un EF-S, aussi bon soit-il (en terme de piqué, de luminosité, d'IS, ...)

n°991692
Hansaplast
Hello.
Posté le 10-05-2006 à 15:17:00  profilanswer
 

bon ok, alors 17-40 L ou 15-55 2.8 ?
La différence de prux veut-elle le coup ?

n°991697
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-05-2006 à 15:19:18  profilanswer
 

oui si tu n'es pas interessé par le plein format.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°991701
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 10-05-2006 à 15:21:10  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

C'est quoi pour toi la définition d'un "pro" ?
Quelqu'un qui fait de la photo son métier, ou quelqu'un qui va partout avec ses objo ?
 
Perso, je ne suis pas pro, et je n'ai pas l'intention de le devenir (enfin, je suis jeune, il me reste de longues années avant la retraite, mes goûts peuvent changer....)
Néanmoins, je connais mes besoins, et je sais que je vais partout, dans des conditions pas toujours terrible pour le matériel, et je préfère investir 1000 € dans un objo L (donc soit disant destiné aux pro) plutôt que dans un EF-S, aussi bon soit-il (en terme de piqué, de luminosité, d'IS, ...)


 
Chacun voit midi à sa porte, hein... :o
Accessoirement, j'ai bien fait la différence entre un "pro" et un "baroudeur".
Certains "L" ne sont pas tropicalisés, par exemple, et s'ils sont très à l'aise en studio, je les vois mal en plein milieu du Sahara.

n°991808
Hansaplast
Hello.
Posté le 10-05-2006 à 16:42:17  profilanswer
 

Poogz a écrit :

oui si tu n'es pas interessé par le plein format.


- -Ok, merci donc j'économise encore un peu pour le 17-55 2.8
Le plein format m'interesse, mais il n'interesse pas du tout mon porte feuille.

n°991858
hagakure19​78
Post Tenebras Lux
Posté le 10-05-2006 à 17:18:48  profilanswer
 

Poogz a écrit :

800/900€ en suisse le 17-55


 
ya des taxes à rajouter  [:barthaliastoxik]  [:anathema]  [:anauff]
 
EDIT: Et la garantie, elle va fonctionner?  [:barthaliastoxik]  [:barthaliastoxik]  [:barthaliastoxik]


Message édité par hagakure1978 le 10-05-2006 à 17:19:47
n°991952
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 10-05-2006 à 18:11:10  profilanswer
 

chéquier Canon reçu, en deux exemplaires  !!! :D


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°991959
astroo
Posté le 10-05-2006 à 18:14:33  profilanswer
 

gnel42 a écrit :

chéquier Canon reçu, en deux exemplaires  !!! :D


 
idem  :bounce:

n°991961
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 10-05-2006 à 18:15:51  profilanswer
 

astroo a écrit :

idem  :bounce:  

 


 


Des fois qu'on veuille acheter deux fois le mêmé objo  :D


Message édité par gnel42 le 10-05-2006 à 18:16:11

---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°991970
lazer127
Posté le 10-05-2006 à 18:19:06  profilanswer
 

Ils se sont dit que ça coutait moins cher d'imprimer 2 chéquier pour qu'on les file aux amis dans le besoin plutôt que d'en envoyer systématiquement à tout le monde [:spamafote]

n°991975
astroo
Posté le 10-05-2006 à 18:21:34  profilanswer
 

C'est bizarre mais je vais pas me plaindre  , ça fait plus d'un mois que je l'ai commandé ce chéquier .

n°991976
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 10-05-2006 à 18:21:56  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Ils se sont dit que ça coutait moins cher d'imprimer 2 chéquier pour qu'on les file vendent aux amis dans le besoin plutôt que d'en envoyer systématiquement à tout le monde  [:spamafote]

 

[:azylum]


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°992010
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-05-2006 à 18:36:09  profilanswer
 

Ceux qui l'ont reçus en 2 ex, c'est 2 chequiers dans la même enveloppe ou 2 enveloppes ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°992020
lazer127
Posté le 10-05-2006 à 18:40:42  profilanswer
 

Et vous en aviez commandé 1 seul, ou alors par dépit vous étiez retourné sur le site en commander un second ?

n°992028
astroo
Posté le 10-05-2006 à 18:45:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Ceux qui l'ont reçus en 2 ex, c'est 2 chequiers dans la même enveloppe ou 2 enveloppes ?


 

lazer127 a écrit :

Et vous en aviez commandé 1 seul, ou alors par dépit vous étiez retourné sur le site en commander un second ?


 
Reçu dans 2 enveloppe et j'en avais commandé un autre en cas ou .

n°992038
Tres_inexp​erimente
Posté le 10-05-2006 à 18:57:33  profilanswer
 

Bonjour
 
Je vais très prochainement acheter un reflex numérique : le Canon 350D.
 
Maintenant que j'ai choisi le boitier, je m'interroge sur les objectifs.
 
Je vais utiliser mon appareil pour du classique (famille, paysages de vacances, etc.), mais aussi pour des photos de sport et de sportifs (je vais à Roland Garros à la fin du mois, il me faut donc un bon zoom... car les tribunes sont hautes !).
 
Je pense donc investir dans deux objectifs : un que je proménerai partout (18-55 ? voir 18-125 ??), et un que je prendrai quand je serai sûr d'en avoir besoin (j'aimerais atteindre le "300" ). Il me faudrait du "stabilisé".
 
Quels objectifs me conseillez-vous ? A quel prix sont-ils proposés ?
 
Merci de me répondre. N'y connaissant pas grand chose, je compte sur vous...  ;)

n°992046
lazer127
Posté le 10-05-2006 à 19:04:38  profilanswer
 

Je me trompe peut-être, mais j'avais entendu dire que les gros appareil photo étaient interdits à Roland Garos à moins d'avoir une autorisation...

n°992097
Tres_inexp​erimente
Posté le 10-05-2006 à 19:35:40  profilanswer
 

Ah... Je vais me renseigner.
 
Merci de me le signaler...

n°992108
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 10-05-2006 à 19:42:46  profilanswer
 

j'ai recu aujourd'hui le chequier canon.  :D  
 


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°992124
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-05-2006 à 19:48:50  profilanswer
 

C'est ou pour le commander .. j'arrive pas à trouver (caca dans les yeux ?)


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°992154
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 10-05-2006 à 20:02:42  profilanswer
 

StanCW a écrit :

C'est ou pour le commander .. j'arrive pas à trouver (caca dans les yeux ?)


 
cataracte  [:spamafote]  
 [:xx_xx]


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°992175
lazer127
Posté le 10-05-2006 à 20:15:54  profilanswer
 

Youpi, mon chéquier canon m'attendait dans ma boite aux lettres en rentrant ce soir  [:alandon]
 
Edit :
Stancw : http://canon2006promotions.onlinerebates.com/


Message édité par lazer127 le 10-05-2006 à 20:17:15
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  565  566  567  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)