Reprise du message précédent :

 
...
 
Pourrais presque me passer de mon 100 f/2 avec ça.

Si il ressort au même prix que l'ancien, ça peut effectivement devenir très intéressant

Bon, le 100 f/2 permet d'être assez discret quand même...

 
Bordel ça va pas recommencer !!!!!  

http://www.pbase.com/lightrules/im [...] 9/original

y a presque 50% de 'L', en fait

Ceci étant, on ne peut pas avoir et le range, et le manque de piqué d'un cul de bouteille 24x36 proof

J'etais un peu comme toi avant, à propos de la retouche, jusqu'a ce que j'ai un reflex :
une image brute de capteur (sur un reflex num) c'est pas forcément trés sexy   c'est souvent un peu mou et il faut en général revoir un peu le contraste, les couleurs, la sat... rien de bien formidable en somme. En fait c'est ce que tu faisais avant en selectionnant ta peloch, ou le travail que l'on pouvait faire sur l'agrandisseur. Donc bon, pour moi il faut savoir utiliser la retouche, sans en faire destonnes, savoir rester simple    
 

 
 
Tu fréquentes Sat pour en savoir autant sur lui

Yes, merci.
 
Je remets le lien, c'est un peu long avec pbase http://i.pbase.com/o4/62/470562/1/ [...] lenses.jpg

c'est quoi le rapport entre schengen et la libre circulation des marchandises?

 
merdoum on est démasqued    
 
 

N'empêche je ne l'ai jamais vu, et donc jamais essayé mais on dit que le 17-85 çay de la merdeheu !
 
Conneries à part, après avoir trop utilisé mon Sigma 150 au Parc Floral, je peux dire que c'est du bon cet objo.
Une grosse lacune pourtant : L'AF de merde... Trop trop lent.

Salut, tu parle d AF lent, existe t  il un classement des AF selon les different objectif , car s est un peut subjectif comme jugement (jeu de mot).

sigma 150, macro ? de toute façon la macro faut mapper à la main, sinon c'est trop la merdasse...

Bah disons que c'est pas avec cet objo que je vais m'essayer au filé de canards.
Prendre des fleurs en macro, (f8 - 1/640, c'est pas la lumière qui manque) et le voir faire tout son range pour comprendre où il en est...
Moi c'est un AF lent...
Mon 70-200f4 trouve la mise au point beaucoup plus rapidement...

Tous les cailloux macros ont un AF qui rame plus ou moins, c'est normal

Farpaitement

les canon tout de même moins que les sigma.... les sigma c'est vraiment inutilisable l'AF (j'ai un 180)... mais m'en fout, je mappalamin

Je l'ai pas utilisé très souvent mais j'ai déjà fait des oiseaux, portraits volés et écureuils au 180 Sigma, c'est utilisable

Ecureuils volants j'espère, ce serait dommage de faire deux sans trois
 
C'est pas très discret quand même pour faire du candide, non ?

oué ben en macro il ratatouille grave

 
Plus que le 300mm avec lequel j'ai fait la plupart des autres portraits volés
 
A l'époque j'avais que ça et le 18-55 du kit auquel je ne touchais pour ainsi dire pas.

 
Eh bé au moins tu savais ce que tu voulais faire avec une telle config

Je n'ai acheté le boîtier reflex que pour pouvoir y coller le 180mm, en kit parce que c'est tout ce qui se trouvait dans le coin à l'époque
 
Je suis resté 6 mois dans cette config avant de pouvoir craquer sur un 300mm remplacant le 180 un peu trop court pour piafs et écureuils.
 
Puis vint le 50 en prévision des concerts estivaux.

Salut à tous,
 
habitant en région parisienne, je rentre de vacances ... j'ai mitraillé du côté de Noirmoutier et du marais vendéen et je me suis fait plaisir !
par contre j'ai rencontré quelque pb avec mon "videur de cartes" (X-Drive ?
Quand je lui la carte directement sur mon PC aucun pb. si je tranfère cette carte sur le "videur" puis du "videur" sur le PC, là il y à des bugs (la moitié d'une photo peut être voilée, d'autres sont vertes et d'autres roses ?...) avez-vous eu les mêmes soucis ?
Sinon, quelqu'un a t-il reçu le chéquier Cashback via le site ?

Bonjour !
 
Je pars bientôt à la Réunion et je veux pouvoir faire beaucoup de paysage. J'ai actuellement un 350D + 17-85 mais je trouve qu'en grand angle le 17-85 ne donne pas le meilleur de lui-même ! Je lorgne donc vers le 10-22 chez Canon, qu'en pensez-vous ? Il est à un bon prix en allemagne actuellement (+ le cashback).
De plus, il me faut un filtre polarisant, que dois-je prendre ?
 
Merci !

Canon 10-22 + Hoya CPL Pro1 77mm (pola), c'est terrible, mais c'est pas donné.
 
Le pola, tu peux le trouver sur eBay à Hong Kong, ou au Canada, dans les 100 à 120 euros il me semble ...

qu'est-ce que vous pensez du Tokina 80-200 2.8 AT-X AF ?

 
Juste un petit mot avant de conclure cet HS.
 
Je n'avais pas pensé à la référence relative :
j'ai pu participer à quelques écoutes sur divers systèmes Hi-Fi, mais cet écoute n'étaient que comparative :
on comparaient différents systèmes et non pas la reproduction et l'original.
(Par exemple le groupe en concert).
 
C'est dans ce cadre la que je disais qu'il n'y à pas de vérité :
Tout le monde est d'accords pour un certain niveau de "fidélité", mais chacun à ses petites préférences dans le rendu.  
 
 
 
 
 
 
Sinon, pour rester dans le thème : Hier c'était la première fois que je regrettait de ne pas avoir un UGA pour les paysages.  

beegee, tu peux faire voir des photos faites avec ce couple ? je m'apprête, dans les siècles à venir, à prendre la même chose
 
j'ai envie de baver

J'ai pas encore de pola, juste le 10-22 ... mais j'ai déjà vu quelques photos du couple 10-22 + pola qui étaient très sympas.
 
edit : quelques photos ici :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1

Bonjour à tous !    
 
Je participe aux world series Renault en septembre au Mans.
Disposant d'un pass VIP j'aurais accès aux stands et aux proches bords des pistes.
 
J'en viens à l'essentiel, il me faut un téléobjectif réactif et de construction excellente.(piqué,etc...)
 
J'aurais porté mon choix sur un 70-200 f2.8 L IS (où non IS)
 
Serait-ce un bon choix ?
 
Le budget restant serré pour le moment, j'aurais aimé savoir si vous connaissiez des boutiques
qui louent de tels objectifs ?
 
Où meme un de vous qui habiterait dans les environs de rennes, caen ou le Mans qui pourrait me louer le sien (moyennant caution de la valeur de l'objectif naturellement !)
 
Merci  

excellent choix le IS, si tu peux te le permettre...
 
parole d'ancien possesseur de 70-200 2.8 non is et possesseur d'un 100-400 IS, et en attendre d'un 24-105 IS
 
sur paris et lyon ça se loue oui... ailleurs peut-être, sûrement... je sais pas
 
EDIT : merci beegee

J'ai pas longtemps eu le 70-200 L IS entre les mains (mais j'espère corriger le tir bientôt ) mais s'il y a bien un objectif (de mon humble expérience) qui mérite le qualificatif de superlatif, c'est un comme celui-là

oki mais sur paris et lyon ..baleze pour moi !!
en tout cas merci !
 
SI il y'a d'autres conseils je suis preneur

n'espère pas prendre de photo "grand angle" avec le 70-200... s'il faut que tu recules, y'aura tout le temps klk1 pour se fourrer devant toi...
 
bref, 70mm mini, ça reste 70mm, à faire en connaissance de cause, mais sinon c'est vraiment un très très excellent choix, après mieux c'est plutot les focales fixes, tout à fait hors de prix pour klk1 qui hésite entre le IS et le non IS ;-) ;-)

pour le + ou - grand angle j'ai du 28-75 tamron pour le moment ca me va.... (en + c'est pas du grand angle !!   )
 
c'est vrai que dans la précipitation on a pas de quoi changer d'objo a tout moment !!

sinon j'ai un 85mm f1.8 est -ce qu'un extender pourrait satisfaire la prise de vue ?