Reprise du message précédent :
Chez sigma, tant que c'est pas un DC, c'est compatible plein format

Merki les copaings  

Et sur un 10D, cça peut fonctionner ?

Les sigma oui, les canon ef-s non.
 
Certains sigma DC comme le 30 1.4, passent même sur un eos 1D (coef 1.3) à pleine ouverture.

Il est fort ce Sigma
Merci Poogz !

Un petit "full size" du 17-55 2.8 IS à 17mm et 2.8 (copier-coller l'url si le lien prend pas) :
 
http://www.pbase.com/chibimike/image/58850811

anathema > tu penses prendre cet objo ?

 
des plus gros http://www.jonsmithers.com/17%2D55IS%2DRAW/

 
Je sais pas, c'est pas impossible disons (s'il est vraiment terrible et que le prix tombe un peu).
 
Enfin je devais prendre le 10-22 et je lorgne aussi sur le 85 1.2 et le 70-200 2.8 IS en ce moment donc c'est pas à prendre au sérieux
 
En tous cas, je suis pas prêt de me mettre au RAW

 
 
ça fait combien de mois de salaire tous ça

 
Z'avez peur du raw, minet ?

 
SUffit d'en acheter 10 et de les revendre plus cher que le neuf, le 11ème est gratuit.

 
Beaucoup (surtout que je viens de voir qu'il me faut bosser 120 ans à ce rythme pour assurer le smic à la retraite...) mais j'en prendrais qu'un si je dois craquer (enfin pour l'instant ) et je revendrais le 17-40 ou le 135, selon.
 

 
Ca a de très lourds inconvénients et bien peu de petits avantages à mes yeux, un peu comme un toshop sur un forum

 
 
Option dessus si tu le vend à tarif raisonable

c'est le 2.8 ?

 
10-22 j'ai
85 j'ai le 1.8
et 70-200 2.8 j'ai mais sans IS
et c'est vrai que le 17-55 s'insere bien dans tout ça

 
Le 2 si tu parles bien du 135.
 

 
Effectivement, mais ça te ressemble pas de casquer plus de 1000 pastilles pour un zoom neuf, me trompe-je ?
 

depuis peu je fais quelque projets payés donc je fais un peu moins gaffe en budget et ca collerai tiptop niveau usage avec des projets qui devraient arriver bientot

J'attends ton feedback alors

 
 
Est ce que quelqu'un a déjà loué des objectifs sur Paris ?
 
Si oui, j'aimerai bien savoir où ?
 
Merci  

 
vi.
Je me pose regulierement la question de revendre mon 2.8 pour un 2, mais bon la difference de prix calme severement quand meme
Et puis depuis que je suis passe au numerique je me dit qu'un 85 ca serait mieux, mais du coup meme question : le 1.2 vaut-il le difference de prix, je suis loin d'etre sur, d'autant que la on a deja l'usm sur le 1.8...

et aussi faut voir le poids du 1.2 ...
 

Le 1.2 fait plus de 5 fois le pris du 1.8 aussi, avec un af moins bon qui plus est.
2.5 "seulement" pour le 135 f/2 dont l'af est une tuerie.
 
Si c'est pour du portrait et que 135 allait en argentique, je pense que le mieux est de passer au 85 1.8.

my 2 cents
 
(pour le coup de l'af à priori maintenant sur le mk2 c'est plus rapide)

c'est vrai que sur les 85 le positionnement est assez extreme. Mais bon 1.2 c'est  une tuerie quand meme   C'est le plus ouvert chez Canon d'ailleur il me semble, apres feu le 50 f/1.
 

Oui, je pense que ca va finir comme ca, pour la sante de mon banquier  

J'avoue que même si j'avais l'argent, je ne serais pas super motivé pour me prendre une telle brique...

 
Pas beaucoup plus à ce qu'il paraît, certains disent même ne pas sentir de différence.

 
on verra le jour ou j'aurai les deux pour comparer
 
en attendant http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

 
J'avais pas vue la mise à jour
 
Il annonce bien un af deux fois plus lent que le 1.8 d'ailleurs, j'étais pas loin

forcement, vu le poids

 
Et le 50/0.95 alors ...

[intervention très en retad oui j'ai plus de 10 pages de retard ]
idem: quand j'aurais les sous, le 24-70 2.8 (bien qu'ayant un 300D et sans doute pour un bout de temps encore, un 17-55 2.8 pourrait me tenter si les tests sont bons...).

stun FD  

 
Oui, et ?
Sté pas précisé

 
Un S

Certes  

 
 
Et même pas un L

  ha oué.
Shame on me    
 
 
600g le 50 manuel quand meme  

Salut tout le monde,
 
Je voudrais me payer un "ultra grand angle" cet été, pour mon 350D.
 
Pour l'instant, hésitation entre :

• Canon EF-S USM 3,5-4,5/10-22 - 679€ + 22€ (-100€ de cash back ?)
• Sigma EX 4,0-5,6/10-20 DC C/AF - 479€ + 22€
• Tamron 4,5-5,6/11-18 DI II C/AF - 449€ + 22€

Je suis ouvert à toute autre proposition.
 
Le Canon est le plus cher, mais bénéficie de l'USM. Accessoirement, il est probablement plus facile à revendre le cas échant...
Je connais à peine les deux autres...
 
Le poids et la compacité ne sont pas des critères des choix.
M'importent :

• Le piqué.
• La sensibilité au flare (entre autre pour la photo de nuit).
• La distorsion, dans une moindre mesure.
• La construction générale.
• Une motrisation rapide serait appréciable, mais pas indispensable.

Merci de votre aide.  
 
 

Je crois que c'est clair, l'hésitation n'a pas lieu d'être et les 100€ de cashback devraient effectivement s'apliquer.

encore faut-il recevoir le chéquier,
si tu n'as pas acheté un 30D,
mais que tu l'a demandé,
sur le site de canon, poil au nez