Reprise du message précédent :

 
 
12mm en argentique, il faut remplir le cadre ça fait vite tout vide.

 
l'avantage des tests, c'est qu'ils sont tous pris dans les conditions semblables et identiques, donc excellents côté chiffres (résolution, vignettage, abérations chromatiques et le reste...)
 
ce que je cherche en posant mes questions ici, c'est L'EXPERIENCE sur le terrain avec certains objos, mais pas sur 3 tophs prises par je ne sais qui, sur une utilisation courante...
 
rien ne dit que les tophs ratées par le tamron auraient été réussies par un L avec doubleur de focale...
 
côté 500mm, si la qualité me suffisait, je cracherais pas 1000 brouzoufs pour un nouvel objo...

 
c'est là que le boulot du photographe commence non?  

 
toutafé mais 12mm ça doit pas etre une focale facile à utiliser pour en sortir des belles photos.

 
  Je me posais justement la question pour savoir si cela se justifiait ! Ma conclusion etait qu'avec cette focale il faut un premier plan sinon pas la peine... Ou bien un ciel magnifique dans le cas du paysage ou de belles perspectives dans de la photo urbaine...

12mm pour les pano c'est pas mal aussi en recadrant.

 
Tu veux dire par le recadrage d'une seule photo ? Tient d'ailleur je ne sais pas ce que ca donne de coller plusieurs photos à 12mm

 
j'ai vu des très grands formats pris au 15mm, qui couvraient la moitié d'un mur, et je trouve ça superbe...
 
c'estce que je vais chercher à faire, avec des tirages un chouilla plus petits...
 
par contre, je penses pas être à 12 la majorité du temps, mais plutôt dans les 15-16, là ou j'aurais le piqué max de l'objo...

Oui le recadrage d'une seule photo, ou alors pour faire du 360vr en assemblage.

De toute facon un jour j'irai à New York, il me fodra à ce moment la le 5D avec un très GA pour photographie les taxis en se mettant a leurs hauteurs avec les tours juste derriere ou alors les devantures des cinemas avec l'effet de courbure des TGA  

 
Quand les tests des objectifs que tu possèdes depuis longtemps ne semblent pas cohérents avec ce que tu as constaté, ceux des autres ne pèsent pas lourd.
 
3 photos c'est léger oui, surtout si elles viennent du même gars.
 
Non, rien ne dit.
 
J'espère que tu regretteras pas tes 1000 brouzoufs, mais ça m'étonnerait pas.

 
   et je le répète, si j'ai fait un stupidité, vous en serez les premiers avertis  

 
c'est de la distorsion, ou du fish-eye  

 
Tu peux sortir le fouet...

 
enfin quand bien même faudra m'expliquer l'intérêt de venir demander conseil ici si c'est pour aller à l'encontre de l'avis général au final.

 
comme je l'ai expliqué à anathema, je demandais plutôt si des utilisateurs avaient des avis, plutôt que des avis de personnes qui ont au mieux pris 3 tophs avec l'objo, au pire jamais vu l'objo en question...
 
comme je l'ai dit aussi, les reviews que j'ai vues du Tamron étaient très bonnes, et si on me déconseille le 24-105L parce que les reviews disent qu'il a un max d'abérations chromatiques, je ne vois pas pourquoi la review de ce tamron ne serait pas valable...
 
c'est vrai que j'ai mal posé ma question, c'est pour ça que je l'ai modifiée en "entre le sigma et le tamron, lequel me conseillez-vous?"...
 
Enfin, contrairement aux réponses que j'ai reçues sur les autres focales, pas l'une de vos réponses ne donnait l'once d'un argument dans un sens ou dans l'autre...
 
voilà pourquoi je ne tiens pas compte de votre avis sur ce coup là...
 
par contre, si vous me donnez des arguments qui étoffent votre ni l'un ni l'autre, expériences perso à l'appui, ou reviews à l'appui (toutes celles que j'ai trouvées sur le tamron étaient de bon à très bon), je suis très ouvert à un changement d'avis...
 
 

-
 Pour ceux qui l'ignoraient, la dernière version de DPP (2.1.1.4), celle-là même qui est livrée avec le 30D est disponible au téléchargement sur le site de Canon europe, malgré ce qu'en dit CI dans son dernier n°.
 
 -

c'est une update

 
Oui un peu mais non pas completement

Bonjour.
 
J'ai un Canon zoom lens EF 75-300mm puis y a des chiffres : 1:4-5.6 III
 
Je cherche le pare-soleil correspondant. Lequel est-ce ? quelles en sont les références ?
D'avance merci.

 
Ca se trouve en deux secondes avec google ...    
t'as pas vole ton pseudo ...  
 
C'est le ET-60

merci. Trouvé à 17€ sur pixellium.

 
ce que j'aimerais parler comme ça...
moi qui me traine avec un PS A510  

C'est quoi l'embrouille ici ???  
http://cgi.ebay.fr/CANON-EF-EF-S-1 [...] dZViewItem

y'en a pas
 
le vendeur a peut-être mis un prix minimum au-dessous duquel il ne souhaite pas qu'il parte, ou alors il n'y en a pas et il croise les doigts... mais souvent ce genre d'article part à son prix normal....
 
en tout cas vue les conditions le monsieur craint de ne pas être payé

ça y est l'est vendu le tamron ?

Petite question:
 
Les parsoleils d'objectifs sont dimensionnés pour leurs usages en 24x36, hors si on les utilises sur des numériques (x1.6,x1.3) n'y a t'il pas des risques de "voir" le parsoleil sur la photo ???

(vi, chut c'pas l'topic )
 
pour le 10-22 tente ta chance ! pour ma part j'préfère le neuf, affaire de standing

 
au contraire : le numérique ne prend que le centre de l'image 24*36 totale

ok, merci !

exemple : http://www.naturepixel.com/canon_e [...] w83dii.htm
 
pour info, j'ai pas du tout eu besoin de modifier le mien, il s'adapte parfaitement

Amis Canonistes, bonjour    !!!
 
Je possède (depuis peu) un EOS 10D et pour compléter mon Canon 28-135 IS, j'aimerais posseder un "vrai" grand angle...  
 
J'allais m'orienter vers un Canon EF-S 10-22 d'occas, mais heureusement que j'ai lu certains articles d'utilisateurs, car apparemment l'EOS 10 D n'est pas compatible avec les objectifs "EF-S" qui s'adressent aux appareils suivant l'EOS 300D... Vous me le confirmez ??
 
Bref je pense prendre un "Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX", qui est apparemment OK pour l'EOS 10D, mais est ce bien le cas   ??
 
Merci pour vos lumières...    
 
   Titi

Je confirme les deux

Salut, il me faut un objo transstandard pour mon futur 350d.
 
J'hésite fortement entre le Sigma AF 24-70mm 2.8 DF DG ASPH EX MACRO et le Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC MACRO (le canon 17-85 IS ou le 24-105 L sont trop cher pour ce qu'ils sont). Le grand angle m'interesse plus mais l'ouverture constante du EX est aussi allechante (pour les photo de nuit, les grandes vitesses dont je suis fan ou encore les courtes pdc).  
 
Y a-t-il ici des utilisateurs de ces objectifs qui ont comparé leurs qualités optiques respectives pour pouvoir trancher ? Ont-ils des defauts redhibitoires (par exemple j'ai vu des tests où le 17-85 possède un peu trop de CA à 17)

Ca y est, je viens de recevoir ça : ( )
 

 
(on ne voit pas bien, mais : 300mm f:4 L IS)
 
Manque de pot, temps minable sur Paris, pas un seul zoziau compréhensif voulant se faire tirer le portrait...
Donc, je n'ai pas encore testé pleinement la bête.
 
Mais cet été, j'ai prévu de me lâcher sur les mouflons, les sangliers, voire quelques gallinacées...  
Content, je suis.

Sans indiscrétion, combien ?  
 
   

1315 €
(prime de fin d'année inside... )

Bien le bonjour,
 
Au risque de me faire définitivement bannir de ce forum, j'aurais une question à vous poser :
pourriez vous redonner le lien où l'on peut voir la liste du matos "cashbacké" par Canon ?
 
Merci
 
P.S : je suis déja loin