Reprise du message précédent :
[quotemsg=956164,22112,369404]Bonsoir,
 
Je sais que c'est un peu hors sujet, mais comme on en entend souvent parler sur ce topic, quelqu'un a reçu son chéquier commandé sur le site ?
Je commence à être inquiet, et je n'ai pas trop envie d'engager des dépenses si je ne suis pas certain d'avoir le cashback
 
Non rien non plus, quelqu'un a t il reçu un chéquier dernièrement ?
 
 
 

Plusieurs personne attende aussi apparement donc tu n est pas le seul .

 
en fait plus j'y pense, et plus je me dis que le mieux c'est un 17-135 f1.4    (pour le prix du 50 1.8 biensur   ) le truc c'est que ca m'arrive pas specialement sur un sujet precis donc je sais pas qu'elle focale prendre
 
le 50 1.8 sera le plus polyvalent, meme s'il risque d'etre trop long en archi (pour les photos d'ensemble) .En meme temps je me rends compte qu'en portrait je suis souvent à 75 avec le tamron   donc peut etre le 85 1.8 est plus approprié  

Bonjour,  
   
Etant fan de nature et surtout d'animaux j'aimerai des conseils pour l'achat d'un objectif macro special petits animaux (yeux de lesards, mygales...), insectes, pour un canon eos 350D, j'ai un budget plutot serré de 200€ maxi, merci pour vos précieux conseils.  
   
Undertaker

hmmm un peu juste mais le sigma 50 macro me parraît correct ... si tu n'a pas peur d'être trop près de la mygale

 
Je dirais le sigma 50mm, mais je ne connais pas le prix
 
 
 
grilled de 20secondes, je me ramollis

non non ya pas de soucis j'ai pas peur d'etre a coté, a quel distance faut t'il se mettre avec cet objectif pour prendre les animaux ??? par contre pour un usage hors macro (photos famille, vacances) ca le fera sachant que je vais le prendre nu mon eos 350D, les objectifs qui me paraissaient pas mal étaient les:
 
 
SIGMA 55-200mm F4-5,6 DC
SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 Macro Super II
 
voilà je ne sais pas si il faut prendre une focale fixe ou bien prendre un objectif à focale variable, j'imagine que celui a focale fixe presentera une meilleure qualité, désolé si ca parait bete comme question mais j'ai pas envie de faire une connerie sur ce choix primordial, je viens de vendre mon ancien Sony DSC-F828 qui ne me satisfaisait pas pleinement pour mes besoins macros et je veux vraiment qlq chose de top avec mon eos 350D, sur l'appareil je pense qu'il n'y aura pas photo...
 
 

Je te conseille de prendre alors le 350d avec le 18-55mm du kit et le 50mm macro sigma.
 
Pour la macro, je dirais une dizaine de centimetres environ de la bestiole, mais à confirmer ?

avec le 50 macro sigma tu devrais être a +- 6cm du sujet au rapport maximal ..
 
pour l'achat je connais pas ton budget mais
350+ 18-55
70-300 sigma
50 macro sigma
 
ca me parraît très bien ...

moi j'aimerais savoir pourquoi autant de gens parlent du Sigma 70-300 Macro super II alors que sigma a sorti son remplaçant, le 70-300 macro DG APO pour pas plus cher et avec une meilleure qualité...

Je veux une review avec le comparatif des deux ...  

mon budget est au maximum de 850€
 
en ce qui concerne le 70-300 macro DG APO comme son nom l'indique il est pas bien en macro ?
Une question concernant le 50 macro sigma qui oblige donc d'etre tres proche du sujet a prendre, n'y a t'il pas un risque d'avoir une ombre horrible sur la photo comme je pouvais avoir avec mon DSC-F828 ce qui m'obligeais de ce fait a me reculer...donc le gros plan n'etais plus si gros...

 
Non, le sigma 70-300 n'est pas top pour faire de la vraie macro, ton sony ferait aussi bien.

Je viens de ressortir mon ultrasonic 28-135 et je trouve que la bague bloque un peu donnant des acoups legers lors du reglage du grossissement
 
que puis je faire ?

c'est lequel qu'il faut prendre en macro 50mm ? j'ai trouvé plusieurs modeles:
 
Canon EF 50/2.5 Compact Macro
Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX
 
ya aussi le Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM mais bon là ca monte deja à 425€...
 
qui peut me faire un petit resumé comparatif sur ces objectifs ??? Je suis perdu =)
c'est quoi le mieux ?

Pour autant que je sache, le Canon EF 50mm f/1.4 USM n'est pas un objectif macro. Donc il te faut l'autre.

je viens de chercher un peu sur le net a priori le Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX  semble un cran au dessus du canon...vos avis...svp =)

 
lequel ? canon 50 macro ? le 60 efs ?

tout le monde dit qu'il est mieux que le canon 50 macro, en ce qui concerne le 60efs je n'en sais rien mais apres ca exploserai trop mon budget.
 
En admettant donc que je prenne le EOS 350D nu + uniquement le Sigma 50mm F2,8 DG Macro EX  si j'ai besoin de faire des photos de famille qu'est ce que ca donnera ?? j'ai vraiment pas les moyens de mettre plus car là je vais deja etre a 1000€....

le 50 macro canon ne fait du 1:1 qu'avec une bague allonge et le sigma est une ref en piqué.

Photo zone :
 
"The Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG is an excellent lens without any significant optical flaws. Compared to the Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro it shows less vignetting at wide-open aperture - other than that both lenses perform quite similar. Mechanically the Canon has an edge though thanks to a fast USM AF drive combined with a true IF design (constant length). However, the Sigma is earns some points due to its lower price tag and a more future-proof full-frame design. As such it can be highly recommended."
 
En gros moins de vignettage sur le Sigma et il n'est pas destiné uniquement aux capteur APS-C contrairement au canon mais AF plus rapide sur le CANON ..

ha oui le bon piqué j'aime ca surtout quand on aime les insectes !!! C'est bon pour les details !!! Mo ancien DSC-F828 avait une image trop douce et les details ne ressortaient pas assez je sais pas si je me fais bien comprendre je connais pas trop tous les termes photos...lol

Je n'arrive pas à savoir pour les differents objectifs macro la distance min et max de prise de vue .. (important pour les bestioles qui piquent) ...
 
qulqu'un aurait un nlien ?

c'est pas moi qui pourrai te dire mais pourquoi toi aussi tu es un fan d'animaux ?

 
 
Topic technique macro, c'est généralement indiqué sur les sites de ventes (et la disatnce est donnée par rapport au capteur)
 
Les objo marco en focale fixe sont en 1:1 ou plus (65 MP-E) et la distance varie de quelques cm (50mm) à 30/40cm (150/180mm)

Exception à noter, le 50mm f/2.5 Macro Canon qui ne propose que du 1:2. (Et ne devrait d'ailleurs donc pas s'appeler "Macro"... )
 
   

 
La distance de map mini est indiquée sur toutes les fiches d'objectifs trouvables sur les sites constructeurs. Il faut enlever la longueur de l'objectif pour avoir la distance lentille frontale/sujet (attention à ceux qui s'allongent comme le 50 Sigma et au 50 Canon dont le rapport n'est que de 1:2).
 
Sur un 180mm t'auras normalement dans les 46/48cm (26/28 effectifs environ), 30cm pour un 100mm (18 effectifs à peu près) et doit pas y avoir beaucoup plus de 6cm effectifs pour le 50 Sigma je dirais.
 
Edit : Grillé

Sur le canon 60mm macro, il y a 9cm si mes souvenirs sont bons pour etre en 1:1.

 
 
Oui j'en ai parlé à la page précédente, mais il s'appel macro parce qu'avec la €€€€ bague canon, il fait du 1:1

c'est quoi cette histoire de 1:1 qlq'un peut m'expliquer lol j'ai bien compris que c'etait le top mais je sais pas pourquoi par rapport a du 1:2 par exemple !?

 
1cm de sujet = 1cm sur le capteur.
 
1:2 c'est deux fois moins : 2cm du sujet = 1cm sur le capteur.

Au rapport 1:1, un objet de 1cm fera 1cm sur ton capteur.
Au rapport 1:2, il ne fera que 0.5cm dessus au maximum

 
CTB

Est-il possible pour un Français d'acheter un objectif/boitier en Allemagne ou Suisse et de profiter du cashback?

   
 
Donc avec un objectif macro au rapport 1:1, "au plus serré" on cadre la taille du capteur (env. 22x15mm sur un 300D/350D/10D/20D/30D).
 
 

Allemagne oui.

Pas de souci, j'avais pas vu que tu en parlais plus tôt.

metalou > oui, tu as la liste des pays concernés sur le site canon  
pour la suisse je sais pas

 
 
Oui j'ai vu la liste mais je me demande si la réduction en Allemagne ne marchait que pour les allemands ou si je pouvait en bénéficier aussi
Bon bah si je peux en bénéficier je crois que je vais me prendre un 5D + 17-40