Reprise du message précédent :
Que me conseillez vous... entre ces objectis..
CANON L 70-200/4.0 L USM
CANON 70-300mm f/4-5.6 IS USM
 
 
J'aimerais avoir un zoom plutot puissant mais j'hésite a acheter le CANON L 70-200/4.0 L USM car il ne fait pas IS et l'autre est quand meme un 300mm.. C'est vraiment important l'IS? J'ai lu que pour des photos sportives en interieur c'etait pas le top le CANON L 70-200/4.0 L USM.
Ou si vous en avez d'autre dans le meme genre je suis preneur..

 
Quelle utilisation auras-tu de cet objectif?
le 70-200L f4 est une merveille (avec un trépied )
avantage du 70-300IS :
plus petit, plus leger, IS (c'est quand meme pas du luxe, meme en exterieur), 300mm, moins visible (pas blanc)
-> utilisation plus voyage
avantage du 70-200f4
plus costaud, pas de poussière (en théorie), usm plus rapide, meilleur piqué, plus pratique pour les filtres pas de mouvement extérieurs.

Justement le pb c'est que je n'ai pas d'utilisiation précise!!..Je prend des photos en exterieur, des photos de concerts, des photos sportives (parfois en interieur basketball), sinon utisation trepied..
L'usm plus rapide n'est pas forcement un critere... j'utilise de moins en moins l'autofocus...
 
Ca vaut quoi SIGMA 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II par rapport aux deux   ?
merci

 
c'est vendu normalement...
 
@no1 : copieur.... 24-105 + 100-400 (mais moa j'ai déjà le 100-400euuuuuuu)
 
bon..... je sens que le mois prochain c'est le 10-22 (et vente du 17-40)

 
http://www.fred08.info/350D/350D+17-55IS.zip
 
(ça s'ouvre correctement avec fastone viewer)

 
70-200 f4 alors

 
 
Le zip est corompu chez moi 21,6Mo

bon lien http://www.fred08.info/350D/350D+17-55IS.zip

 
 
Oui c'est marrant on vien en plus tous les 2 du 28-75 !  
 
Pour  le 100-400 perso j'hesite encore ......avec le SIGMA 100-300 . Je prefere le Canon mais c'est pa sle meme budget .

comme quoi, ce 28-75 il a un pb
pour moi c'était l'af bcp trop-mou-du-genou-et-du-reste...
 
pour le 100-400 je peux que te le conseiller... même s'il est critiqué pour son piqué à 400, ça reste 400, et c'est quand même du piqué qu'est bo

 
Oui et puis clairement c'est du 100-300 dont j'ai vraiment besoin , 300-400 c'est pour eventuellement pousé un peu plus donc je serais moins exigeant !
 
Pour le 28-75 , je dirais pareil , les photos sont tres bonnes et je regrette pas de l'avoir eut , et pour son prix l'ouverture a 2.8 et tout , il est quand meme sympa mais clairement il manque a Tamron le "TSM" ( Tamro Sonic Motorisation ) enfin en portrait ca le fait vraiement bien .
Apres le passage du Tamron au Canon c'est le prix multiplié par 2.5 donc en meme temps on peux pas reprocher grand chose au Tamron !

 
C'est mon prochain achat, donc je suis tres interessé pour te le prendre egalement... surtout si tu as encore la garantie dessus

la lozere c'est pire encore

 
Je verrais bien un 70-200L f2.8 IS  
plus sérieusement quelque chose de multi emploi c'est pas evident dans le monde du reflex (chaque type de photo à son objectif).
Disons que le 70-200f4 et le 70-300IS paraisse envisageable, le 70-300APO c'est plutot concernant tes finances qu'il faut l'envisager, il est d'un tres bon rapport qualité prix, mais pour 600€ les deux premiers sont tres au dessus.
 
Si tu n'utilise pas d'autofocus le 70-200f2.8 sigma revient dans la course non (lourd 1.5kg!!!)

 
J'ai acheté le 350D nu avec le Sigma 18-200, et le côté pratique c'est de conjuguer un objectif compact avec un reflex compact, le tout dans une petite sacoche pistolet permettant de voyager léger tout en gardant un maximum de possibilité. Un de mes cousin a pris le même ensemble pour partir routarder en amérique du Sud.
 
Tu auras là un bon compromis qualité/encombrement/prix, parfait pour te lancer dans le réflex numérique.
 
Après, tout dépend de l'usage que tu en feras, de ton exigence, et de ton budget... (si tu peux te payer un objo à 1500 €, dis le moi   )
 
Personnellement, j'en suis satisfait. Ce n'est pas une série L, mais ça me convient bien.
 
Par contre, travaillant beaucoup en intérieur et sans flash, je dirais qu'il manque alors de luminosité avec son ouverture max à f3.5... Je l'utilise surtout à 18mm pour des vues d'ensemble dans une pièce.  
 
A tester à la Fnac, car ils l'ont en magasin, du moins dans celle d'ici.
 
Sinon mon objectif Canon 50mm f1.4 ne quitte pratiquement pas le 350D   , sauf quand je manque de recul, alors je sors le Sigma. Penses à regarder du côté du Canon 50mm f1.8 (~100€) ou f1.4.
 
Vu mon usage, je suis en pleine réflexion quant à l'achat d'une focale fixe 15mm, 18mm, 20mm ou 24mm f2.8 maxi, ou un zoom genre 10-20mm...

 
Faut que je m'explique parce que c'est vrai que 3 ou 4 posts plus haut je parlais du 24-105 L IS USM et 100-400 L IS USM .......ca c'est pour mon 30 D !
 
Je viens de l'acheter et je voulais revendre mon 350 D du coup , entre autre parce que petit je trouve .  
 
Sauf que ma petite femme elle le trouve bien justement parce qu'il est pas trop gros ! Dans un premier temp elle veut debuter sans se prendre la tete avec 4 ou 5 objos , du coup je lui cherche un objo a tout faire . Elle vera dans un 2 eme temps si elle veut prendre un meilleur objo sur tel ou tel tip de range .  
 
Et puis je la ferais gouter au L .....si elle est gentille
 
Pour l'interieur c'est pas trop grave , je peux lui passer mon flash , c'est surtout en terme de piqué que je m'inquiété mais j'ai pu voir quelques photos , sans etre le top du top ca a l'air correct

Quelques exemples sans aucun intérêt artistique = quelques photos faites lorsque j'ai reçu le 350D et le Sigma pour tester, justement, la qualité...
 
A toi de juger...
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_0119.JPG
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_0123.JPG
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_9834.JPG
la même traitée dans DxO en auto : http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_9834_DxO.jpg
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_9835.JPG
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/IMG_9837.JPG
 
Donne nous ton opinion de pro, quant au piqué de ces photos...

 
Merci pour les liens .....j'osais pas le demander  
 
Oh la Non je suis pas un pro du tout , jusque je suis un peu exigeant parfois avec mes photos !
 
Tres clairement je trouve tes photos pas mal du tout vu ce qu'on peut lire a certain endroit sur cette objectif . Evidement en regardant a 100 % certain detail on voit que tout n'est pas parfait mais clairement c'est pas son truc de verifier si dans le coin a gauche et a 100 % chaque detail est parfait , elle veut une photo qui globalement sois propre su ecran , et imprimable genre A5 ou A6 . Je crois qu'elle en sera tres contente . La tu as aussi plutot des photo a F8 ou F10 mais vu qu'elle aura le flash en interieur et qu'elle en fera bcp en exterieur je pense que ca le fera .
 
Pour l'instant elle faisait pas trop de photos parce qu'elle etait  degoutée de ce que sortait son ixus V3 , je pense que le Sigma et le 350 D vont la reconcilier avec les photos !!
 
Sinon petite question , fais tu tes photo en RAW a la base , sinon as tu pensé a pousser la netteté sur le 350D , il est conseillé de le mettre a +1 voir +2 et je pense pas que tu l'ai fait  
 
 
En tout cas merci pour ces exemples ....

 
La netteté est peut-être poussée à +1 sur les photos de gare... Pour toutes ces photos : directement en JPG, pas de RAW.
 
Sinon une petite accentuation est toujours dans photoshop, au besoin.
 
Personnellement, maintenant, je prends en RAW + JPG, surtout quand je prends des photos en noir et blanc... Mais le RAW nécessite un traitement qui n'intéresse pas forcement Madame...    
 
Nécessite pas à me demander + d'infos !

 
 
Tres tres au dessus?
Le Sigma est quand meme a 200euros de + non.. mais bon c'est vrai que c'est un f/2,8 (tres tentant)..
J'hesite vraiment!!
 
Quelqu'un ici a utiliser le SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC?  

Alors toi on sent bien que tu suis les discussions .....
 
Je veux bien que ca soit penible de lire 544 pages mais bon en faisant un effort t'aurais "facilement" des infos sur le 18-200 !!

 
Désolé mais bon trouver un truc dessus dans toutes les pages je veux bien.... mais bon...
si tu m'indiques la page je suis preneur

 
       Alors là c'est un peu la honte pour toi        
 
No1 a raison, tu aurais pu chercher un minimum, car la dernière fois qu'on a parlé du Sigma 18-200, c'est dans les messages juste au dessus du tien, dans cette page !
 
Sinon y'a la fonction rechercher qui simplifie bien le travail de... recherche.    
 
Bon allez, sans rancune, prends l'info et demande des précisions au besoin !

Salut tout le monde,
A votre avis un sigma 70-300 apo macro 2 (pas le DG), d'occase, état impeccable, acheté 04/03/2005 (donc 1 an et 1 mois) toujours protégé par UV, avec housse, boite, etc
 
ca peut valoir combien d'occase ?

Un certain prix.

ok merci donc il est maintenant à vendre !  
 
un certain prix fdpout !

N'hésite surtout pas à me demander conseil

 
Suis interressé moi !  
 
Pour t'aider : http://cgi.ebay.fr/Sigma-70-300-f4 [...] dZViewItem
200 euros FDPIN sur HK-DIGI (hors douane eventuelle)

c'est environ ce que je lui ai proposé  

bon j'ai un soucis    
je suis trés satisfaite de mon tamron 28-75 2.8, mais dans certaines conditions je trouve qu'il ouvre pas asser meme en montant dans les isos, et vu mon parkinson précoce, j'ai souvent des flous de bougé.
 
Je suppose que le plus polyvalent sera le 50 1.8. Le 85 risque de l'etre moins. Mais je sais pas si la différence d'ouverture suffira en fait, ou si je dois me tourner vers le 50 1.4.   en meme temps si c'est pour le laisser dans le sac parceque je me sers à 80% de mon tamron  
  enfin bref je sais pas trop comment faire. Je suis la seule à avoir ce probléme ?  

Pour quel type de photo, en fait ? Parce qu'en réduisant la focale, ça autorise des vitesses plus lentes (pour peu que le sujet ne bouge pas) et dans ce cas, un sigma 30mm f:1.4 pourrait aussi être approprié

 
là aujourd'hui c'etait dans une eglise. mais ca m'arrive aussi en interieur. En gros c'est pour du portrait ou des photos d'archi par exemple. J'ai un flash cobra, mais je prefere sans   C'est surtout que je maitrise pas vraiment le flash, mais dans certains cas, il ne sert à rien de toutes facon  

merci pour vos infos concernant le choix de mes objos. Je pense donc me tourner vers le 17-85 IS...
Merci !!

a mon avis avec 1.8 c'est déjà très correct ... et il y a moyen de descendre à 1/40e assez facilement ...

 
alpseb, sors de fanou    

Il a le meme probléme que moi ?  
il l'a réglé comment ?  

par chèque.

désolé

 
 
Ils n'ont pas le 85mm en stock dans le mag, et chez canon, ils sont en rupture

[quotemsg=956164,22112,369404]Bonsoir,
 
Je sais que c'est un peu hors sujet, mais comme on en entend souvent parler sur ce topic, quelqu'un a reçu son chéquier commandé sur le site ?
Je commence à être inquiet, et je n'ai pas trop envie d'engager des dépenses si je ne suis pas certain d'avoir le cashback
 
Non rien non plus, quelqu'un a t il reçu un chéquier dernièrement ?