Reprise du message précédent :

j'aurais plutôt dit :  

Cela dit, un 103mm f/1,3 (en gros), ça peut le faire

pour faire de la macro les objectif FD sont pas mal, il faut virer la lentille de la bague d'adaptation et on perd la map a l'infini mais bon pour de la macro  

+1 c'est que j'ai vu faire aprés m'etre renseigné aprés avoir vu les prix halucinant (bas) des objos à monture FD

 
Que dire du M42, alors...

 
Le 85 est déjà passablement long sur un APS-C, il sera beaucoup plus limité en usage que le 50.
Le 50 sera sans doute plus polyvalent.
Perso, je me suis fait la main avec un 50, et aujourd'hui, vu ma production et mes goûts, je sais que le 50 ne me convient pas tout à fait et que je serai plus à l'aise avec un 85, pour pouvoir faire des portraits serrés "sur le vif".
Eventuellement, tu peux commencer par un "bête" 50/1.8, ça permet de se faire la main et de découvrir la focale à moindre frais.

 
Oui oui aussi j'a commandé un Helios 40-2 et un pentacon 135 f/2.8  

   
je vais opter pour un petit 50/1.8 alors  
merci

 
Je portraitise au 50, au 85 et au 100. Le 100 ça permet de faire des trucs serrés bien sympas

 
Aujourd'hui, je portraitise essentiellement au 50/1.8, mais aussi depuis peu à l'Helios 40 !
Et bien personnellement, je préfère le 85 au 50.
Voire même le 135.... décidément, le M42, c'est bon, mengézen !

ouaip, ben le 85, faut le trouver dispo aussi

 
Je vais bientôt récupérer un 135 aussi, on va voir ce que ça donne
L'avantage du crop APS-C c'est que ça cadre comme, mais la distance de map mini, elle, ne change pas

 
j'ai trouvé le mien En deux coup de cuillére à peau (de mes fesses : c'est ce que ça ma couté)
 
y'a une semiane je connaissait rien de rien au M42 vendredi aprés avoir parcouru ce forum + d'autre (Megapixel entre autre) j'ai fnit par medecidé (alors que j'était sur le point de prendre un Canon 50f/1.8 pour faire du portrait de nouveau né)   j'me suisdir j'vais tenté ma chance sur Ebay et Pan j'ai trouvé mon Hélios 40-2 !
 
Coup de bol ? je sais pas .mais je suis impatient de le recevoir.
 
PS : en meme temps por un nouveu né pas besoin d"etre loin pour capter des attitudes naturelle  

Combien l'engin ?

 
y en a là, mais il fô leur demander s'ils livrent en France...
 
http://www.hawk.ch/canon_objektive [...] nweite.htm

Pis tant que j'y pense:
 
une annonce pour un Sigma 24-70 mm 2.8 EX DG d'occase à env 300€:
 
http://www.anibis.ch/n/833849
 
et une question, un 135 f/2.8 softfocus en parfait état pour 190€, ça le fait ou c'est trop cher?

ca peut valoir le coup, il fait dans les 350 neuf en allemagne ..

 
ouaip, c'est fou comme on devient assisté en vieillissant!!! j'avais qu'à aller voir le prix neuf chez mez fournisseur    
 
Merci de ta réponse, mais il est encore moins cher neuf en Chuisse (pas de grand chose mais moins cher quand même   )

tiens, monsieur hagakure1978, en suisse ça vaut combien un sigma 70-200 2.8 ?

 
1560€...
 
Content du matos?

pas encore reçu la bague d'adaptation, pas eu le temps de mettre des piles dans les 2 boitiers que je veux tester  
Je pensais aller faire qq photo pendant mes vacances, finalement je fais que de réviser... vivement la reprise
 
edyt: 1560€    t'es sur que t'as regardé pour le sigma?

 
La toute dernière version macro avec map à 90cm ?
Sinon en France c'est 1000€.
Et à HK 600.

ouais, 600à HK mais ça fais 1 mois que j'ai l'argent, et 1 mois que je me tate, je sais pas si ça vaut le coup de prendre le risque de se faire choper à la douane, ou si c'est mieux d'essayer de le choper d'occasion sur ebay...
Le truc c'est que j'en ai besoin pour la fin mai

HK sans hesiter (HK digi ) j'ai un collegue qui y a pris un 17-40 et c'était sans 'souci' en plus y'a moyen pour la garantie internationale je crois ...

Helios 40-2 + Pentacon auto 135 f/2.8 ~130 euros

 
 -
 Jadis, à une autre époque, au temps de l'argentique, les spécialistes s'accordaient pour dire que pour le portrait à l'intérieur un 85mm convenait et que pour le portrait à l'extérieur un 135 mm était nécessaire dont reporté à un APS-c : 50mm pour du portrait indoor et 135 pour le outdoor.
 
 -

 
En suivant ta logique ....que je trouve logique ....j'aurais APS-C 85 outdoor !  non ?

 
Oui enfin il y a les grandes généralités et une fois qu'on s'y colle, on fait surtout avec son ressenti et sa manière d'aborder les choses.

Bonjour,
J’ai depuis peu un  EOS 350D
J’ai aussi dans le grenier un vieux télé NOVOFLEX 400 mm à mise au point rapide
Il existe dans le commerce une bague pour les EOS à 70 euros
Il est évident que je perds tout les automatismes, j'utilisais cette optique pour les oiseaux et pour des vues du ciel, éclipses, lune...
Que pensez-vous de cet assemblage hétéroclite
jc

qu'a 70 euros, tu te fais avoir
 

 
-
  Oui, Toxin, tu as parfaitement raison, la photo c'est surtout ça mais bon, je t'explique ce que tu n'as pas pu connaître étant probablement trop jeune pour ça, (et hélas pour moi) à l'époque héroïque des premiers reflex 24x36 et bien après, d'ailleurs, les experts (comme on les nomme aujourd'hui) considérait que :
Un 50 mm était pratiquement inutile, souvent les gens en possédaient un car il était livré avec l'appareil et peu coûteux et "ça pouvait toujours servir" !!
Un 35 mm était un grand angle et omniprésent pour le paysage, un 28 un très grand angle souvent moins apprécié car déformant et vignettant souvent plus.
Un 85 mm pour le portrait.
Un 135 comme "téléobjectif" et pour le portrait à l'extérieur.
Et c'est tout !!
Inutile de rappeler qu'en ce temps-là les zooms n'en étaient qu'à leurs balbutiements voire n'existaient pas et bien entendu que l'autofocus non plus.
 
 -

p'tite question avant que j'achete un objectif d'occasion...
Voila une photo de l'état de la lentille frontale
 
d'après le vendeur, et au vu des photos faites avec l'objectif (enfin, je sais pas si elles sont récentes...), il n'y aurait pas d'incidence...
 
Qu'est-ce que vous en pensez, vous les spécialistes?

qu'elles sont balèzes, quand même, les rayures
 
dire que je me traumatisais pour ma rayure quand je vendais mon 28-75....

et moi ça me fais peur, aussi...

 
quel objo ?

ben c'est un téléobjectif, mais si j'en parle, je vais me faire doubler
(en meme temps, vu l'état de la lentille, j'suis pas sur que ça interresse grand monde    )

je vais prendre une macro de mon 300mm pour comparer

 
 
jpense que ca na pas grande incidence effectivement, mais bon, je tenterais pas le coup  

 
d'après la réponse du magasin, ils n'ont que les versions les plus récentes...

 

 

 
pour l'instant pas de souci de qualité d'image