Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2412 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  522  523  524  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°949181
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 07-04-2006 à 20:21:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Gnub a écrit :

vendredi ou pas, merci de rester courtois [:cupra]


 
 
tarrive un peu tard, hoffenbach :o
cest ce matin sur candid quil fallait venir  ;)  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 07-04-2006 à 20:21:05  profilanswer
 

n°949186
ledok
Posté le 07-04-2006 à 20:26:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :

ça t'arrive de faire une ou deux recherche avant de poser une question ? Tu veux qu'on te prenne par la main pour aller commander ce dont tu as besoin ?

 


PS : Ton clavier est cassé pour que tu ne mette jamais d'apostrophe ?

 

PS : : Qu'est ce que je pourais insinuer  :??:


Encore Poogz est sympa car il n'a même pas parlé des fautes presque à chaque mot  :lol:

n°949188
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-04-2006 à 20:28:20  profilanswer
 

ledok a écrit :

Encore Poogz est sympa car il n'a même pas parlé des fautes presque à chaque mot  :lol:


 
 
[:ddr555] il faut savoir rester courtois :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°949190
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-04-2006 à 20:28:41  profilanswer
 

Poogz a écrit :

ça t'arrive de faire une ou deux recherche avant de poser une question ? Tu veux qu'on te prenne par la main pour aller commander ce dont tu as besoin ?
 
 
PS : Ton clavier est cassé pour que tu ne mette jamais d'apostrophe ?
 
PS : : Qu'est ce que je pourais insinuer :??:


 
Oui alors là dessus je te conseillerais de la mettre en veilleuse :o

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 07-04-2006 à 20:29:03

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°949191
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-04-2006 à 20:30:33  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Oui alors là dessus je te conseillerais de la mettre en veilleuse :o


 
 
[:heink] je suis pas un pro de l'othographe mais j'ecris quand même avec un minimum de ponctuation et en utilisant des combinaisons de touches difficiles [:tinostar]
 
/HS.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°949196
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-04-2006 à 20:37:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :

ça t'arrive de faire une ou deux recherche avant de poser une question ? Tu veux qu'on te prenne par la main pour aller commander ce dont tu as besoin ?
 
 
PS : Ton clavier est cassé pour que tu ne mette jamais d[b]'apostrophe ?[/b]
 
PS : : Qu'est ce que je pourais insinuer :??:


 
Les fôtes sont intègrées aussi sur son clavier. Tu dois avoir le même...  [:anathema]  

n°949207
cesy
Posté le 07-04-2006 à 20:47:28  profilanswer
 

sa balensse un macs issi...

n°949227
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 07-04-2006 à 21:06:23  profilanswer
 

ce soir en balladant j'ai perdu le cache de mon tamron 17-35 (77mm). Je peux racheter ca où ? J'imagine que c'est pas donné encore ces trucs  :sweat:  
 
 
 
PS : poogz, j'ai déja regardé où tu penses  :p


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°949230
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 07-04-2006 à 21:10:12  profilanswer
 
n°949233
cooltwan
Posté le 07-04-2006 à 21:11:07  profilanswer
 

fanou a écrit :

ce soir en balladant j'ai perdu le cache de mon tamron 17-35 (77mm). Je peux racheter ca où ? J'imagine que c'est pas donné encore ces trucs  :sweat:  
 
 
 
PS : poogz, j'ai déja regardé où tu penses  :p


 
tu vas a la tour eiffel tu dis que t'en as perdu un en visitant :D
ils t'en donneront 3 gratos  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 07-04-2006 à 21:11:27
mood
Publicité
Posté le 07-04-2006 à 21:11:07  profilanswer
 

n°949237
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 07-04-2006 à 21:13:57  profilanswer
 

fanou a écrit :

ce soir en balladant j'ai perdu le cache de mon tamron 17-35 (77mm). Je peux racheter ca où ? J'imagine que c'est pas donné encore ces trucs  :sweat:  
 
 
 
PS : poogz, j'ai déja regardé où tu penses  :p


 
pourquoi , il pense à quoi poogz  [:a_bon]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°949275
Erkul
Posté le 07-04-2006 à 21:49:45  profilanswer
 

sympa l'ambiance

n°949276
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 07-04-2006 à 21:50:28  profilanswer
 

Et en attendant ça repond pas aux questions ... :o


Message édité par StanCW le 07-04-2006 à 21:50:33
n°949303
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 07-04-2006 à 22:11:03  profilanswer
 


 
merci pour le lien  :jap:  je m'attendais à pire pour les prix  :D  
 

cooltwan a écrit :

tu vas a la tour eiffel tu dis que t'en as perdu un en visitant :D
ils t'en donneront 3 gratos  :sol:


 
bon là ca va etre difficile de faire 800km pour aller à la Tour Eiffel, mais je prends note de l'idée pour le mois prochain quand je serai de passage dans la capitale  :D  
 

Fdd_fr a écrit :

pourquoi , il pense à quoi poogz  [:a_bon]


vaut mieux pas savoir ce qu'il pense  :o


Message édité par fanou le 07-04-2006 à 22:12:07

---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°949307
cesy
Posté le 07-04-2006 à 22:14:28  profilanswer
 

Si quelqu'un envisage l'achat d'un 500mm F4 L IS, quelques exemples ici =====> http://www.erwanbalanca.com/site3/ [...] actualites
 
C'est plutot pas vilain

n°949329
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-04-2006 à 22:47:42  profilanswer
 

Ca tombe bien, il me manquait un pied pour ma table :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°949330
cesy
Posté le 07-04-2006 à 22:48:34  profilanswer
 

La fameuse table... avec un beau plateau en verre !

n°949333
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-04-2006 à 22:53:54  profilanswer
 

cesy a écrit :

La fameuse table... avec un beau plateau en verre !


Et son filtre UV pour la protéger.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°949844
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-04-2006 à 15:42:29  profilanswer
 

Bonjour à tous !! est-ce que vous pensez qu'un objectif Canon de gamme "L" sur un 350D peut donner de bons résutats ou alors mieux vaut rester dans une gamme legerement en dessous.
En gros est-ce que monter un L sur un 350D peut etre justifié au vu du prix de ces objos ?
 
Merci d'avance ! :)

n°949846
CHubaca
Couillon
Posté le 08-04-2006 à 15:43:36  profilanswer
 

suivant les utilisations, oui :)

n°949849
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 08-04-2006 à 15:48:22  profilanswer
 

ca dépend du photographe ;)


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°949853
Swoop75
Posté le 08-04-2006 à 15:50:44  profilanswer
 

ca depasse!

n°949861
sysedit_
-- :) --
Posté le 08-04-2006 à 16:10:18  profilanswer
 

zebu14 a écrit :

Bonjour à tous !! est-ce que vous pensez qu'un objectif Canon de gamme "L" sur un 350D peut donner de bons résutats ou alors mieux vaut rester dans une gamme legerement en dessous.
En gros est-ce que monter un L sur un 350D peut etre justifié au vu du prix de ces objos ?
 
Merci d'avance ! :)


 
mieux vaut mettre du L sur un 350D qu'une bouse sur un 20D. L'objo est la partie matérielle la plus importante, et le 350D, bien que grand public, n'est pas un appareil jetable.
Maintenant, certains objos non L sont très bons pour leur prix.

n°949865
webzeb
Posté le 08-04-2006 à 16:21:04  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

mieux vaut mettre du L sur un 350D qu'une bouse sur un 20D. L'objo est la partie matérielle la plus importante, et le 350D, bien que grand public, n'est pas un appareil jetable.
Maintenant, certains objos non L sont très bons pour leur prix.


 :jap:  
 
Il n'y a pas nécessité de s'équiper uniquement en objectif série L, mais comme on vient à juste titre de te le dire l'objectif est clairement un maillon essentiel pour la qualité d'image...et l'agrément d'utilisation. ;)
 
Je confirme également que certains objectifs "non-L", et pas forcément cher, sont très bons (cf. mon 100mm Macro par exemple qui est une merveille optiquement parlant, bien motorisé, et assez bien construit; le 70-300 IS qui fait bcp parler de lui - pourtant les téléobjectifs sont vraiment des optiques "difficiles" -, etc.).
 
Et puis garde aussi en tête que de bonnes optiques :

  • Se garde longtemps.
  • Se revendent en principe très bien le cas échéant.

On ne peut pas en dire autant du boîtier...
 
 [:al_bundy]

n°949868
4bis
Posté le 08-04-2006 à 16:34:20  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

mieux vaut mettre du L sur un 350D qu'une bouse sur un 20D. L'objo est la partie matérielle la plus importante, et le 350D, bien que grand public, n'est pas un appareil jetable.
Maintenant, certains objos non L sont très bons pour leur prix.


 
Mince, au bout de 36 déclenchements, j'ai mis mon 350d a la poubelle :/  :whistle:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:dehors2]

n°949870
Swoop75
Posté le 08-04-2006 à 16:39:15  profilanswer
 

webzeb a écrit :


On ne peut pas en dire autant du boîtier...
 
 [:al_bundy]


 
d'ailleurs c'est impressionnant la decote super rapide des numeriques.
 
j'ai un Canon F1 qui va feter ses 30 ans, je l'ai vu se vendre a plus de 200€ dans un magasin.
pas mal pour une relique, un appareil entierement mecanique...pas d'AF, de priorité vitesse ou diaph, de rafale etc.
je vous conseilles cet appareil si vous cherchez un reflex argentique solide et fiable.

n°950133
nxb
Posté le 08-04-2006 à 22:28:19  profilanswer
 

Salut les gens
 
je viens vous demander qq conseils because suite à une subite rentrée d'argent, j'ai envie d'améliorer un peu mes objectif.
Je me destine plus vers la photo de concert et les photos en environement urbain.  
 
Actuellement, j'ai un 300D, 18-55 canon, 50mm 1.8 canon, 70-300 Sigma APO Super II.
J'ai 600€ en poche.  
Je peux revendre le 18-55 (50 €) et le 70-300(150€)
Budget total : 800€
 
Avec ça, j'envisage: canon 17-40 + 85 1.8 : 1034€ chez technikdirekt (fdpout)
Chez hkdigi: 920€ fdpout (975€ fdpin) mais pb pour les garanties  :sweat:  
 
Sinon, en prenant le Canon 35mm F/2 (255€) à la place du 17-40, et en sacrifiant le grand-angle, j'arrive à 604€ chez technikdirect. Je peux encore à la limite prendre le Sigma 20mm 1.8 pour avoir du grand-angle, ce qui me revient à 953€
 
(ou sinon je peux aussi arréter de me prendre la tête et aller faire des photos  [:vague nocturne] )
 
Vous feriez quoi à ma place? (en rajoutant 150€ maxi à mes 800€ de départ...)
 
Merci!

n°950144
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 08-04-2006 à 22:40:45  profilanswer
 

Me vendre le 70-300 Sigma APO Super II ?? (je suis serieux)

n°950151
Hansaplast
Hello.
Posté le 08-04-2006 à 22:46:33  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

ca m'intéresse aussi, j'pourrais taxer les cailloux de mon père [:cupra]


 
Pour eux que ça interesse, j'ai une bague qui permet de monter des objo Minolta MD/MC sur Canon EOS.  :o  
J'ai ramené ça de chine, je n'en n'ai jamais vu sur le net !


Message édité par Hansaplast le 08-04-2006 à 23:00:23
n°950270
Gnub
Posté le 09-04-2006 à 00:15:10  profilanswer
 

nxb a écrit :


 
Vous feriez quoi à ma place? (en rajoutant 150€ maxi à mes 800€ de départ...)
 
Merci!


prendre le sigma 18-50 2.8 à la plance du 17-40 L :)

n°950272
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-04-2006 à 00:16:51  profilanswer
 

Gnub a écrit :

prendre le sigma 18-50 2.8 à la plance du 17-40 L :)


 
 
tu lui trouve quoi de plus au sigma a part le 2,8?  :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°950274
Gnub
Posté le 09-04-2006 à 00:17:32  profilanswer
 

surtout 150€ de moins :o
Et sur un 300D, le 17-40 ne fait pas mieux...

n°950277
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-04-2006 à 00:19:45  profilanswer
 

Gnub a écrit :

surtout 150€ de moins :o
Et sur un 300D, le 17-40 ne fait pas mieux...


 
 
je doute pas quil soit bon ce 18-50, mais suis pas sur quil fasse mieux que le 17-40
donc a part louverture pour le sigma, le canon a encore lavantage du confort dutilisation et la qualité de fabrication :)
pour etre passé dun grand angle sigma EX a un grand angle canon L, je peux tassurer que je reviendrai pas en arriere  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°950358
alderaic
psn: alderaic
Posté le 09-04-2006 à 06:58:55  profilanswer
 

dans le pas trop cher,des pour ou contre le 28-135 IS USM ?

n°950417
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-04-2006 à 10:29:49  profilanswer
 

Bastian a écrit :

je doute pas quil soit bon ce 18-50, mais suis pas sur quil fasse mieux que le 17-40
donc a part louverture pour le sigma, le canon a encore lavantage du confort dutilisation et la qualité de fabrication :)
pour etre passé dun grand angle sigma EX a un grand angle canon L, je peux tassurer que je reviendrai pas en arriere  :D


 
Si tu compares la qualité du 17-35 f2.8-4 et celle du 18-50 f2.8, pas grand chose à voir. Le 17-35 que j'ai est vraiment une sacrée bouse, contrairement aux deux exemplaires du 18-50 que j'ai eus à très bon prix :o et qui me semblaient de beaucoup plus haut vol ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°950419
nxb
Posté le 09-04-2006 à 10:30:18  profilanswer
 

Gnub a écrit :

prendre le sigma 18-50 2.8 à la plance du 17-40 L :)


 

Bastian a écrit :

tu lui trouve quoi de plus au sigma a part le 2,8?  :??:


 

Gnub a écrit :

surtout 150€ de moins :o
Et sur un 300D, le 17-40 ne fait pas mieux...


 

Bastian a écrit :

je doute pas quil soit bon ce 18-50, mais suis pas sur quil fasse mieux que le 17-40
donc a part louverture pour le sigma, le canon a encore lavantage du confort dutilisation et la qualité de fabrication :)
pour etre passé dun grand angle sigma EX a un grand angle canon L, je peux tassurer que je reviendrai pas en arriere  :D


 
Le truc aussi, c'est que le 18-50 2.8 sigma c'est un DC, non? Et comme je prévois de passer sur un 24*36 plus tard, meme si c'est 150€ plus cher, je crois que je peux faire l'effort  :)  
 
j'ai bon?  [:anathema]

n°950421
Gnub
Posté le 09-04-2006 à 10:35:46  profilanswer
 

ah oui, si tu comptes prendre un 24x36 par la suite, le raisonnement est différent )

n°950424
nxb
Posté le 09-04-2006 à 10:37:37  profilanswer
 

Evidemment, l'idéal serait d'avoir un 17-40 2.8 L (et le 16-35 est un peu hors budget :o )

n°950433
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-04-2006 à 10:51:11  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Si tu compares la qualité du 17-35 f2.8-4 et celle du 18-50 f2.8, pas grand chose à voir. Le 17-35 que j'ai est vraiment une sacrée bouse, contrairement aux deux exemplaires du 18-50 que j'ai eus à très bon prix :o et qui me semblaient de beaucoup plus haut vol ;)


 
 
je parle que de la construction hein :o
 
jai encore jamais vu un sigma atteindre une construction de tres haut vol et durable :)  [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°950438
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 09-04-2006 à 10:54:42  profilanswer
 

même niveau construction, mon 17-35 y'a du jeu partout :/ le 100-300 était très bien fini et relativement robuste.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°950450
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 09-04-2006 à 11:06:01  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

même niveau construction, mon 17-35 y'a du jeu partout :/ le 100-300 était très bien fini et relativement robuste.


 
 
le 70-200 est aussi plutot robuste et assez bien fini ... mais comparé a un L, il la tient pas, la comparaison ;)
surtout le revetement des sigma qui a tendance a se barrer apres 1 ou 2 ans...les bagues qui commencent a avoir du jeu ou des petites accroches,... [:razorbak83]  
enfin, cest ce que jai eu comme impression sur tous les sigma possédés ou testés


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  522  523  524  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)