Ca doit faire 9 mois que j'ai le sigma 70-300 Super II truc, et au final j'utilise surtout la plage 70-180. Le piqué chute follement entre 200 et 300mm.  
 
Alors, certes, c'est sympa de pouvoir aller jusqu'à 300mm, mais je me rends compte que, pour les photos que je fais, il n'y a pas beaucoup d'écart entre 200 et 300mm.
 
Je le changerai donc un de ces jours par un Sigma 70-200 2.8 ou un 70-200 de chez Canon. Le piqué n'en sera que meilleur

Mon experience qui vaut ce qu'elle vaut...    
 
Avec un 20D et le 17-85 vise dessus je me suis casse la gueule dans un lac gele ... la glace s'est brissee sous moi...
J'ai etait totalement immerge (le sac avec aussi avec un 70-200 et un 50 1.4)
 
Je m'en suis sorti tant bien que mal mais asse rapidement quand meme. J'ai vite vire la batterie et j'ai laisse seche tout ca.
 
Depuis tout marche encore nickel    
Je dois avoir peu etre un peu plus de traces sur mon capteur par contre    
 
Bref sinon j'ai aucun scrupule a alle toffer sous la pluie ou la neige ...
Genre...  
http://roumionline.free.fr/blog/im [...] g_2600.jpg
 
Finalement je crois que c'est plus le sable qui me fait peur.

Mon experience qui vaut ce qu'elle vaut...    
 
Avec un 20D et le 17-85 vise dessus je me suis casse la gueule dans un lac gele ... la glace s'est brissee sous moi...
J'ai etait totalement immerge (le sac avec aussi avec un 70-200 et un 50 1.4)
 
Je m'en suis sorti tant bien que mal mais asse rapidement quand meme. J'ai vite vire la batterie et j'ai laisse seche tout ca.
 
Depuis tout marche encore nickel    
Je dois avoir peu etre un peu plus de traces sur mon capteur par contre    
 
Bref sinon j'ai aucun scrupule a alle toffer sous la pluie ou la neige ...
Genre...  
http://roumionline.free.fr/blog/im [...] g_2600.jpg
 
Finalement je crois que c'est plus le sable qui me fait peur.

Mon experience qui vaut ce qu'elle vaut...    
 
Avec un 20D et le 17-85 vise dessus je me suis casse la gueule dans un lac gele ... la glace s'est brissee sous moi...
J'ai etait totalement immerge (le sac avec aussi avec un 70-200 et un 50 1.4)
 
Je m'en suis sorti tant bien que mal mais asse rapidement quand meme. J'ai vite vire la batterie et j'ai laisse seche tout ca.
 
Depuis tout marche encore nickel    
Je dois avoir peu etre un peu plus de traces sur mon capteur par contre    
 
Bref sinon j'ai aucun scrupule a alle toffer sous la pluie ou la neige ...
Genre...  
http://roumionline.free.fr/blog/im [...] g_2600.jpg
 
Finalement je crois que c'est plus le sable qui me fait peur.

90€ neuve à HK sur ebay, même...
 

 
Putain mais arrêtez de conseiller du L à tout va à des gens qui débutent bordel !
On n'achète pas un 70-200/4 (tout excellent qu'il est) comme on achète un 50/1.8 !
Personnellement, j'ai un bête 70-210/3.5-4.5, justement pour me familiariser avec la focale 70-200, ben finalement, je suis très content de n'avoir pas investi tout de suite dans un 70-200/4 (ou plutôt dans un 70-200/2.8 Sigma, d'ailleurs), parce que mon 70-210, je dois le sortir deux fois par an au final... je serais super content d'avoir 700€ bloqués dans un objo qui me sert pas...

Salut , pour ma part je recommande le 50 1,8 en interieur pour les portrait.
Par contre le 70-200 que j ai depusi 3 jour , il reste scotcher  a mon 350D , il est terrible et je me demande meme si je vais l enlever.
S est un investissement mais il vaut le coup. Imagine tu te prend un autre objo pour te faire la main et que tu arrive pas a shooter , tu risque d etre decu
Moi je pense que 3 objo ca suffit 18-55 du kit le 50mm 1.8 et un tele 70-200 avec ca tu fait ce que tu veut.
mais le 70-200   L powa

+1

Mon experience qui vaut ce qu'elle vaut...    
 
Avec un 20D et le 17-85 vise dessus je me suis casse la gueule dans un lac gele ... la glace s'est brissee sous moi...
J'ai etait totalement immerge (le sac avec aussi avec un 70-200 et un 50 1.4)
 
Je m'en suis sorti tant bien que mal mais asse rapidement quand meme. J'ai vite vire la batterie et j'ai laisse seche tout ca.
 
Depuis tout marche encore nickel    
Je dois avoir peu etre un peu plus de traces sur mon capteur par contre    
 
Bref sinon j'ai aucun scrupule a alle toffer sous la pluie ou la neige ...
Genre...  
http://roumionline.free.fr/blog/im [...] g_2600.jpg
 
Finalement je crois que c'est plus le sable qui me fait peur.

Salut , pour ma part je recommande le 50 1,8 en interieur pour les portrait.
Par contre le 70-200 que j ai depusi 3 jour , il reste scotcher  a mon 350D , il est terrible et je me demande meme si je vais l enlever.
S est un investissement mais il vaut le coup. Imagine tu te prend un autre objo pour te faire la main et que tu arrive pas a shooter , tu risque d etre decu
Moi je pense que 3 objo ca suffit 18-55 du kit le 50mm 1.8 et un tele 70-200 avec ca tu fait ce que tu veut.
mais le 70-200   L powa

Sans dec

Ouais mais finalement c'est pas si dangereux que ca    
 
En gros d'apres ce que j'ais lu par la suite, t'as 10min pour t'en sortir ... donc si tu paniques pas ca se fait bien.
 
Le seul probleme c'est pour prendre appui pour te sortir du trou, tu piges asse vite qu'il faut pas y aller avec les mains vu que ca pete direct mais plutot a la methode phoque ou pingouin  
 
Finalement le plus dur fu de rentrer jusque chez moi ... vu qu'il devait faire dans les -20 ce jour la...

Au moment des faits, ouais ...
 
Mais j'etais venu avec des amis.
Qui se sont bien marre quand je suis revenu trempe

en gros, avec le torse ?

Ouais voila, et ensuite rouler pour s'eloigner du trou ... finalement c'est pas plus mal qu'il n'y ai eu personne autour

depuis ce jour là ils te surnoment "pulpipi"

 
Tu ne peux pas avoir un télé L et le GA du kit. Je ne supporterais pas la différence de qualité. Donc tu as tendance à garder le télé même si tu aurais préféré le GA. Ca devient une contrainte. C'est ce que je pense et aussi ce que je fais. Je ne touche plus à mon EF 28-135 depuis que j'ai le 70-200

Oui je suis d accord mais je debute en photos donc , avoir 3 objo L des le debut ca fait un trop grop investissement.
Sinon mise  part , avec le 70- 200 tu ne fait jamais de flou de bouger a 135-200 ?

d'ailleurs c'est quand que M. Canon nous sort un 70/200 f/4 IS  

Ca, ça me botterait bien avec mon parkinson précoce.

Mon experience qui vaut ce qu'elle vaut...    
 
Avec un 20D et le 17-85 vise dessus je me suis casse la gueule dans un lac gele ... la glace s'est brissee sous moi...
J'ai etait totalement immerge (le sac avec aussi avec un 70-200 et un 50 1.4)
 
Je m'en suis sorti tant bien que mal mais asse rapidement quand meme. J'ai vite vire la batterie et j'ai laisse seche tout ca.
 
Depuis tout marche encore nickel  
Je dois avoir peu etre un peu plus de traces sur mon capteur par contre    
 
Bref sinon j'ai aucun scrupule a alle toffer sous la pluie ou la neige ...
Genre...  
http://roumionline.free.fr/blog/im [...] g_2600.jpg
 
Finalement je crois que c'est plus le sable qui me fait peur.

pas possible   le 17-85 est pas L  

Bon à part ça je viens de me commander un 70-200/4L  

à mon avis : jamais
 
par contre y'a les TC 1.4 et 2.0 qui sont prévus pour le début de l'an prochain avec le nouvel IS intégré.

euh non, moi c'est Tharkie... Plutôt c'est l'ami de mickey    

Non c'est Dingo l'ami de mickey, pluto c'est son chien  

Merci pour vos conseils
 
Bon je vais voir pour le ptit 50/1.8 de chez Canon ou bien le Tamron 28-75 /2.8
 
Le 50 ça peut le faire en Macro ?

avec un jeu de bagues allonges Kenko, sans probleme...

Merci pour les conseils ... Je suis passé d'un G5 (compact) au 350 D, je suis pas déçu (ça risque pas !!) sauf pour le piqué qui était exeptionnel sur mon G5 ...

 
 
 
Ouas t'as raison j'aurais pas du dire "nickel",  
plus "comme avant", plutot    
 
C'est a dire mal ... mais bon, il fait encore des photos, quoi

ah ben oui... mais là, ça vient en graznde partie des optiques aussi...
 
tu utilises quoi comme objectif ?

salut à tous,
je tenais à ajouter que prendre des photos pendant les intempéries neige ou pluie c'est de toute façon de l'art rien qu'avec le peu de temps qu'on a pour shooter avant de partir au galop avant de tout se prendre sur la gueule eheh  
Ce forum m'a paru très cool alors je vous pose une petite question vu que vous semblez être des spécialistes canon!  
Mon frère m'a fait cadeau d'un canon G3 il y a quelques années et j'ai déjà un caisson étanche et un kit pour faire des macros. Je souhaite depuis mon retour de la st patrick en Irlande investir dans un téléobjectif car j'ai eu de la chance avec la météo et shooter une photo de l'Ecosse à partir du Giants causeway en Irlande.
 
Après quelques recherches je voudrais un peu faire évoluer mon modèle avec un LA-DC58N + TC-DC58N mais le truc de dingue c'est les différences de prix selon les pays!!!!!!en plus il y a des alternatives sur des sites "hama" ou "tamron" et autres (voici le lien http://cgi.ebay.fr/CANON-POWERSHOT [...] dZViewItem ) qui me tentent mais je suis pas sûr de la fiabilité de la fixation au montage. Qui parmi vous aurait déjà des adaptateurs canon ou autres marques pour un G3 OU G5? ce gend'offres est valable???(voici le lienhttp://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=101&language=en )
Merci de votre réponse.