Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3079 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  503  504  505  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°937888
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 11:11:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
D'aucun disent du 70-300 qu'il est, je cite, an hidden L lens.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 31-03-2006 à 11:11:23  profilanswer
 

n°937896
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 31-03-2006 à 11:13:05  profilanswer
 

le Sigma ? bein ca serait un de plus à la liste de "que choisir" :/ :D
j'ai pas trop cherché d'infos sur le Sigma
 
le 70/300, un L "caché" ?

n°937905
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2006 à 11:16:56  profilanswer
 


 
 
Un objo à pompe c'est un objo ou c'est toi qui zoom en fesant coulisser la partie avant, tu ne troune pas une bague pour zoomer.
 
Les 100-400 et 28 -300 sont comme ça


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°937909
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 11:18:37  profilanswer
 

SuperLobo a écrit :

le Sigma ? bein ca serait un de plus à la liste de "que choisir" :/ :D
j'ai pas trop cherché d'infos sur le Sigma
 
le 70/300, un L "caché" ?


Pour son piqué assez exceptionnel sur toute la plage de focales.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°937914
Hansaplast
Hello.
Posté le 31-03-2006 à 11:19:18  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

ca m'intéresse aussi, j'pourrais taxer les cailloux de mon père [:cupra]


J'en ai trouvé une, je viens de la payer 50$ ! M'enfin bon si je peux récuperrer le matos de mon père je serais content, il à du bon ! :p

n°937939
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 31-03-2006 à 11:25:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Pour son piqué assez exceptionnel sur toute la plage de focales.


l'avantage du 300:
 
+ bein déja, il fait 300mm
+ y a le stabilisateur (j'aime pas les trépieds :D et apres avoir gouté à l'IS de mon 17/85, difficile de vivre sans maintenant  :D )
+ l'USM
 
par contre:
- j'ai lu je ne sais plus ou, que "l'avant" de l'objo n'est pas fixe ?! (pas terrible si y a un pola dessus :/ )
- pas L (mais tu confirmes ce que je lis partout, le 70-300 est tres bon meme si il est pas L)
 
 
 

n°937945
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2006 à 11:27:26  profilanswer
 

SuperLobo a écrit :

l'avantage du 300:
 
+ bein déja, il fait 300mm
+ y a le stabilisateur (j'aime pas les trépieds :D et apres avoir gouté à l'IS de mon 17/85, difficile de vivre sans maintenant  :D )
+ l'USM
 
par contre:
- j'ai lu je ne sais plus ou, que "l'avant" de l'objo n'est pas fixe ?! (pas terrible si y a un pola dessus :/ )
- pas L (mais tu confirmes ce que je lis partout, le 70-300 est tres bon meme si il est pas L)


 
 
Si la lentille tourne c'est pas top pour le pola, si c'est juste que le bloc avant s'allonge ça ne gène pas.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°937962
bird80
Posté le 31-03-2006 à 11:32:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

:D
 
Et pas le Sigma 70-200 f/2,8 EX HSM ? Pourquoi ?


 
 
1,5 kilo c'est quand même pas trop facile à transporter :)

n°937971
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 31-03-2006 à 11:34:54  profilanswer
 

bird80 a écrit :

1,5 kilo c'est quand même pas trop facile à transporter :)


question d'habitude  :o

n°937973
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2006 à 11:36:27  profilanswer
 

bird80 a écrit :

1,5 kilo c'est quand même pas trop facile à transporter :)


 
 
Petite nature. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 31-03-2006 à 11:36:27  profilanswer
 

n°937979
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 11:37:51  profilanswer
 

bird80 a écrit :

1,5 kilo c'est quand même pas trop facile à transporter :)


 
Je m'entraîne avec un caillou d'un Kg et aussi gros qu'un 100 f/2 moitié moins lourd, question d'habitude :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°938045
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 31-03-2006 à 11:51:47  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Si la lentille tourne c'est pas top pour le pola, si c'est juste que le bloc avant s'allonge ça ne gène pas.


http://www.planete-powershot.net/f [...] age_2.html
"la lentille frontale tourne"
 
 
 
:/

n°938067
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2006 à 11:57:11  profilanswer
 

:/ c'est pas bien.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°938072
bird80
Posté le 31-03-2006 à 11:57:50  profilanswer
 

Effectivement on ne doit pas trop viser les mêmes utilisations, si je pars 3 semaines avec le sac à dos, j'aime bien ne pas avoir 5kilo reserver pour la photo.
350D+18-50EX+70-300 -> ca fait 1,5Kg et c'est suffisant.
en plus le 70-200 sigma est long ...
Donc chacun son utilisation, c'est certain que si c'est pour le sortir une journée c'est faisable

n°938073
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 11:57:53  profilanswer
 

Au moins avec le Sigma, je resterais en 77mm :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°938140
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-03-2006 à 12:41:04  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Effectivement on ne doit pas trop viser les mêmes utilisations, si je pars 3 semaines avec le sac à dos, j'aime bien ne pas avoir 5kilo reserver pour la photo.
350D+18-50EX+70-300 -> ca fait 1,5Kg et c'est suffisant.
en plus le 70-200 sigma est long ...
Donc chacun son utilisation, c'est certain que si c'est pour le sortir une journée c'est faisable


 
Perso, c'est justement quand je pars en vacances ou en voyage que je fais le plus de photo. Avoir un super objectif pour faire des photos chez moi, ca m'interesse pas.

n°938148
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-03-2006 à 12:43:01  profilanswer
 

SuperLobo a écrit :

l'avantage du 300:
 
+ bein déja, il fait 300mm
+ y a le stabilisateur (j'aime pas les trépieds :D et apres avoir gouté à l'IS de mon 17/85, difficile de vivre sans maintenant  :D )
+ l'USM
 
par contre:
- j'ai lu je ne sais plus ou, que "l'avant" de l'objo n'est pas fixe ?! (pas terrible si y a un pola dessus :/ )
- pas L (mais tu confirmes ce que je lis partout, le 70-300 est tres bon meme si il est pas L)


 
en moins je rajouterai la construction. Y'a pas photo entre le 70-200L qui est construit comme un tank, et le 70-300.
Même si tous les objos ne sont pas touchés par le pbm de jeu de la partie avant de l'objo, ca me donne moyennement confiance.
 
A ce moment là on peut aussi qualifier le 28-75 Tamron f/2.8 XRDi de L caché .

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 31-03-2006 à 12:44:10
n°938209
futurvisio​n
Posté le 31-03-2006 à 13:09:11  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Au moins avec le Sigma, je resterais en 77mm :o


 
tiens, ça me fait plaisir qu'on parle de cet objo.
Une petite photo faite à la va-vite avec:
 
http://futurvision.free.fr/Photo/Divers/CRW_0363.jpg
 
Sigma 70-200 f2,8 EX non DG à 200 et 2,8...


Message édité par futurvision le 31-03-2006 à 13:10:31
n°938219
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 13:11:47  profilanswer
 

Maintenant on ne trouve que la DG plus chère et pas forcément utile.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°938220
futurvisio​n
Posté le 31-03-2006 à 13:12:48  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Maintenant on ne trouve que la DG plus chère et pas forcément utile.


 
 [:and garfunkel] +1

n°938492
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 14:17:54  profilanswer
 

groux a écrit :

en moins je rajouterai la construction. Y'a pas photo entre le 70-200L qui est construit comme un tank, et le 70-300.
Même si tous les objos ne sont pas touchés par le pbm de jeu de la partie avant de l'objo, ca me donne moyennement confiance.
 
A ce moment là on peut aussi qualifier le 28-75 Tamron f/2.8 XRDi de L caché .


 
 
 
Pour repondre a 2 de tes posts :
 
Je dirais pas que c'est quand je pars en vacances que je fais le plus de photos .....mais que c'est pour faire des photos que je pars en vacances ...
 
Sinon le Tamron c'est un SP  ...oui  bon OK c'est pas ecrit en rouge dessus mais chez TAMRON c'est l'equivalent EX Sigma ou L CANON , si on considere que Ex et L se valent
 
SI si c'est ecrit en premiere page ( c'est la que je m'etait decidé )
 

Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:
 
- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 également
- Di II: La version II est utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur, comme chez Sigma, là aussi on ne connait pas exactement la taille maximum (APS-H :??:)
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre
- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm
 
 

 
comme en plus il est XR LD Di   :whistle:


Message édité par no1 le 31-03-2006 à 14:19:29
n°938498
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 14:18:40  profilanswer
 

Ouais SP, SP optiquement peut-être mais pour le reste...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°938508
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 14:21:13  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ouais SP, SP optiquement peut-être mais pour le reste...


 
 
C'est clair ! J'adore ce que je fais avec , le resultat est  :love:  ( je parle qualité pas cote artistique ...Ca faut que je bosse  :sweat: )
 
Par contre un peu lent , un peut bruyant ....d'ou mon idéee de 24-105 L (  :o Ca y est , il va encore remettra ca )


Message édité par no1 le 31-03-2006 à 14:21:48
n°938534
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 14:25:08  profilanswer
 

En meme temps j' l'avais eut alors que j'avais un Sigma 70-300 Apo macro DG....  la le TAMRON parait tres silencieux et nerveux presque ..
 
...depuis j'ai essayé des objos HSM , maintenant je trouve le TAMRON tres "Crouik Crouik" ( je sais si je fais  bien le son du TAMRON :D )  
 


Message édité par no1 le 31-03-2006 à 14:26:17
n°938539
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-03-2006 à 14:26:22  profilanswer
 

Et ça t'a fait rater combien de photos le crouik crouik ?

n°938556
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-03-2006 à 14:28:53  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Et ça t'a fait rater combien de photos le crouik crouik ?


En même temps quand on sait qu'on a un crouik crouik, il y a sans doute des chose qu'on oserait même pas tenter, non ?


Message édité par Toxin le 31-03-2006 à 14:29:05

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°938581
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 14:34:18  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Et ça t'a fait rater combien de photos le crouik crouik ?


 
Peu c'est vrai mais ca m'en fait louper contrairement a ce que tu semble suputer ironiquement !
 
D'abord comme je l'ai expliqué ici , je suis tres portrait volé . Meme quand tu fais pas attention a ce qui se passe autour de toi au bout de 3 4 secondes de "Crouik Crouik" tu fini par tourner la tete pour voir ce qui se passe .......hop une photo loupé . Ensuite le Crouik Couik c'est aussi parce que l'AF est pas violent , quand tout se passe tres vite , le Crouik Crouik pendant une seconde ca enerve le photographe  
 
Bref je ne changerais pas d'objo juste a cause du bruit mais l'USM a d'autres avantages que le silence , mais ca reste un petit plus bien agreable de pas le sentir forcé douloureusement !  
 
Pour le 24-105 L , pour cette meme raison de portrait volé ou je suis dans mon petit coin , l'IS me semble bien pour descendre en vitesse et garder une lumiere naturelle .
 
Voila je ne change pas d'objo juste une petite connerie , mais pour une accumulation de raison d'importance plus ou moins grande qui se cumulent !!
 
Edit : C'est HS ici , mais je viens  de passer du 350 D au 30 D , ca veut pas dire que le 350 D , ca veut pas dire que ca n'est que lui qui me faisait louper certaine photos , ou que c'est le 30D qui me fera reussir des photos , jusque le 30 D cumule un certains nombre de petits plus par rapport au 350D qui sont agreables , c'est tout . Au rang desquels je mettrais par exemple , la prise en main , qui n'a jamais fait rater ou reussir une photo , pourtant ca a aussi compter dans ma decisions !
 


Message édité par no1 le 31-03-2006 à 14:41:11
n°938590
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-03-2006 à 14:38:20  profilanswer
 

La nervosité de l'AF je comprends bien, c'est juste le bruit sur un zoom de ce type qui ne me paraissait pas gênant.

n°938630
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 14:44:45  profilanswer
 

Anathema a écrit :

La nervosité de l'AF je comprends bien, c'est juste le bruit sur un zoom de ce type qui ne me paraissait pas gênant.


 
Je me suis fait avoir une ou deux fois aussi avec un oisal plutot joli qui commence a s'habituer a venir sur la rembarde de mon balcon , sur un 28-75 faut quand meme s'approcher un peu ( ca il s'habitue aussi doucement )  par contre clairement il aime pas le du tout le Crouik Crouik lui ! Resultat je les eus en mise au point manuel  :p  
 
Voila dans ce genre de cas , ou la photo est ni vraiment belle ni vraiment indispensable a l'avancé de l'art de la photographie , j'aurais juste aimé que l'AF fasse son boulot :/


Message édité par no1 le 31-03-2006 à 14:45:30
n°938647
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-03-2006 à 14:47:43  profilanswer
 

Je comprends, mais les oizos au 28-75 ça reste exotique comme utilisation :D

n°938667
major_niki​ta
Posté le 31-03-2006 à 14:52:55  profilanswer
 

SAlut,
dans le cas ou je trouverait que le 70-200 F4 L serait un peu court, pensez vous qu un multiplicateur de focale x1.4 serait la meilleur solution pour accroitre le range de 200  tout en conservant une qualiter d image correct ?
MErci

n°938687
_nicolas_
Posté le 31-03-2006 à 14:58:12  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je comprends, mais les oizos au 28-75 ça reste exotique comme utilisation :D


moi je fais bien des écureuils en plein cadre @50mm   :o

n°938702
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 15:00:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je comprends, mais les oizos au 28-75 ça reste exotique comme utilisation :D


 
Ben j'ai revendu le Sigma 70-300 dont je parlais plus haut :/
 
D'ailleurs j'ai revendu tout mes objos de ce type de qualité  :sweat:  
 
Je vais revendre aussi le Tamron mais bon je l'ai gardé pour pas me retrouver tout nu ....
 
Comme beaucoup ici j'arrive pas  a me decider sur ce que je fais ....donc tant que j'ai pa s choisi je garde juste le Tamron  
 
 
 
Mes idées :  
 
Zenitar 16 mm + 24-105L is usm + 70-300 is usm
LE 70-300 parait tres correct mais la lentille avant qui tourne me rebute un peu .....apres est si indispensable que ca de pouvoir mettre un pola
Par sontre je suis accroc au cafe et l'IS me semble etre un bien pratique  
 
 
Zenitar 16 mm + 24-105L is usm  + 70-200 F4 L      
meme s'ils  se recouvrent un peu j'aime autant vu mes utilisations
 
Zenitar 16 mm + 24-105L is usm + 100-400 L  
 pas le meme budget mais je prefere attendre et avoir ce qui me convient  ( et puis ca sert les paiements en 4 fois :D )
 
Voila en gros je fait peu de grand angle mais du coup le zenitar me permetrait de m'amuser un peu quand meme , le 24-105L is usm pour un peu tous les jours comme l'est le 28-75 aujourd'hui , le reste pour les sorties forets / montagne / nature ou faut tirer un peu plus loin

Message cité 1 fois
Message édité par no1 le 31-03-2006 à 15:03:12
n°938793
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 31-03-2006 à 15:14:16  profilanswer
 

Salut !  
 
A combien peut-on esperer revendreu 18-55 du kit 350D ?

n°938928
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 31-03-2006 à 15:30:47  profilanswer
 

15€ ?  :o
il coute moins de 80€ "neuf" [vu que dispo que en kit] donc bon  :p  (et puis c'est du plastoc')

 


c'est pas une volonté de détruire, mais simplement le fait qu'il est de base pas très cher, et que il est de pas superbe qualité (quoi que pour ce prix là, c'est difficile de faire des miracles ...)
bref, compte pas en tirer un prix énorme ;)


Message édité par Oxygen3 le 31-03-2006 à 15:36:44

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°938932
Spyn
Posté le 31-03-2006 à 15:31:11  profilanswer
 

je l'ai revendu 70 je crois le mien, mais j'ai eu de la chance...
 
edit : il avait servit une fois


Message édité par Spyn le 31-03-2006 à 15:31:42
n°938958
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 31-03-2006 à 15:41:30  profilanswer
 

Ben en fait la où je veux acheter le 350Den kit ils ne le font qu'en kit ... et je ne peux l'acheter que la bas à cause des bons de reduction ...

n°938998
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 31-03-2006 à 15:52:58  profilanswer
 

no1 a écrit :

Ben j'ai revendu le Sigma 70-300 dont je parlais plus haut :/
 
D'ailleurs j'ai revendu tout mes objos de ce type de qualité  :sweat:  
 
Je vais revendre aussi le Tamron mais bon je l'ai gardé pour pas me retrouver tout nu ....
 
Comme beaucoup ici j'arrive pas  a me decider sur ce que je fais ....donc tant que j'ai pa s choisi je garde juste le Tamron  
 
 
 
Mes idées :  
 
Zenitar 16 mm + 24-105L is usm + 70-300 is usm
LE 70-300 parait tres correct mais la lentille avant qui tourne me rebute un peu .....apres est si indispensable que ca de pouvoir mettre un pola
Par sontre je suis accroc au cafe et l'IS me semble etre un bien pratique  
 
 
Zenitar 16 mm + 24-105L is usm  + 70-200 F4 L      
meme s'ils  se recouvrent un peu j'aime autant vu mes utilisations
 
Zenitar 16 mm + 24-105L is usm + 100-400 L  
 pas le meme budget mais je prefere attendre et avoir ce qui me convient  ( et puis ca sert les paiements en 4 fois :D )
 
Voila en gros je fait peu de grand angle mais du coup le zenitar me permetrait de m'amuser un peu quand meme , le 24-105L is usm pour un peu tous les jours comme l'est le 28-75 aujourd'hui , le reste pour les sorties forets / montagne / nature ou faut tirer un peu plus loin


 -
 C'est vrai que c'est un peu chiant la lentille qui tourne comme tu dis mais ça ne t'empêche pas de mettre un filtre polarisant, ce qui est un peu pénible c'est au début de se faire surprendre car on a la main dessus quand il tourne.
 
 -
 

n°939132
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 16:47:52  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 C'est vrai que c'est un peu chiant la lentille qui tourne comme tu dis mais ça ne t'empêche pas de mettre un filtre polarisant, ce qui est un peu pénible c'est au début de se faire surprendre car on a la main dessus quand il tourne.
 
 -


 
Bein si il me semblait que c'etait genant justement que le filtre tourne .....on m'aurait menti ?  
 
En meme temps je n'ai jamais testé ce genre de filtre et j'imagine plus ca sur un grand angle ?

n°939134
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2006 à 16:49:25  profilanswer
 

Si la lentille tourne, tu fais la MAP et tu regle le pola après, si tu bouge un peu la MAP il faudra re régler le pola, c'est un peu chiant mais pas inutilisable.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°939273
no1
NoOne
Posté le 31-03-2006 à 18:15:47  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Si la lentille tourne, tu fais la MAP et tu regle le pola après, si tu bouge un peu la MAP il faudra re régler le pola, c'est un peu chiant mais pas inutilisable.


 
Ok c'est tout a fait comme ca que je voyais la chose .
 
Effectivement c'est pas intilisable mais c'es pas bien pratique non plus !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  503  504  505  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)