Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2396 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  496  497  498  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°934391
Tranxil
Posté le 29-03-2006 à 00:09:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
Je souhaite acheter un telezoom pour faire principalement de la photo sportive. Et j'hésite entre le EF 70-200mm f/4L USM  et le  EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM...  
La principale question que je me pose, c'est de savoir si l'IS est nécessaire pour faire ce genre de photo sans trépied ?
 
Merci d'avance pour votre aide !

mood
Publicité
Posté le 29-03-2006 à 00:09:46  profilanswer
 

n°934404
Spyn
Posté le 29-03-2006 à 00:16:19  profilanswer
 

Tranxil a écrit :

Bonsoir,
 
Je souhaite acheter un telezoom pour faire principalement de la photo sportive. Et j'hésite entre le EF 70-200mm f/4L USM  et le  EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM...  
La principale question que je me pose, c'est de savoir si l'IS est nécessaire pour faire ce genre de photo sans trépied ?
 
Merci d'avance pour votre aide !


 
dans la plupart des sports, tu devras utiliser des vitesses d'obturations élevés afin de figer le mouvement, l'IS n'est efficace qu'aux vitesse d'obturations assez lente donc peu efficace pour les photos sportives.

n°934422
no1
NoOne
Posté le 29-03-2006 à 00:29:15  profilanswer
 

+1  
 
Mieux vaut une bonne ouverture . Le 70-200 est un F4 mais utilisable des F4,  pas forcement besoin de fermer des masses pour faire une photo correct !
 
Eventuellement jouer avec les isos !

n°934464
Spyn
Posté le 29-03-2006 à 01:35:42  profilanswer
 

en faite ce qui devrait plutot guider ton choix c'est de savoir si t'as plutot besoin de 200 ou 300 mm sinon ce sont tous deux de (très) bons objectifs, le 70-200 F4 L ayant quand même un meilleur piqué et une meilleur qualité optique général (normal c'est un L et il est moins long)

n°934498
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 29-03-2006 à 07:50:16  profilanswer
 

on se tape aussi de savoir si c'est 50 ou 51 :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°934506
Gnub
Posté le 29-03-2006 à 08:12:03  profilanswer
 

tharkie a écrit :

en fait, on s'en fou un peu de la focale... hein ?
 
ce qui compte c'est l'angle obtenu sur le capteur :)


 
l'un et l'autre sont assez liés, cependant... :o

n°934548
pta6293
Posté le 29-03-2006 à 09:16:28  profilanswer
 

En ce qui concerne la dernière liste de cashback citée à page la page précédente, il y à un petit souci, pour en bénéficier il faut envoyer :
- une photocopie de la facture
- le n° de série découpé sur la boite du produit
- remplir le formulaire sur le site Canon
- et joindre le coupon cashback correspondant au produit
 
et pour avoir le coupon, il faut avoir le chéquier Canon Extra et pour avoir ce chéquier, il faut acheter un 30D ou un 5D, c'est la réponse que j-ai eu hier de Canon Europe qui organise cette opération. Je viens d'acheter un 17-40 chez MAGMA qui annonce le cashback sur leur site sans préciser les conditions, mais ils n'ont pas pu me fournir le fameux chéquier ... Ils doivent se renseigner et me rappeler car il m'ont avoué n'avoir même pas été prévenus par Canon !

n°934550
_nicolas_
Posté le 29-03-2006 à 09:18:21  profilanswer
 

ah ben j'espère pas je viens de commander un 10-22
 
mais j'ai aussi commandé un chéquier sur le site de canon, ça m'a pas posé de pb  :spamafote: (pas encore reçu ceci dit)

n°934552
_nicolas_
Posté le 29-03-2006 à 09:20:24  profilanswer
 
n°934562
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 09:29:39  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

on se tape aussi de savoir si c'est 50 ou 51 :o


 
 
Moi je demande que les fabricant nous indiques la focale réelle en fonction de la distance de MAP, c'est inadmissible que ces données ne soient pas données, le 50mm est un 51mm avec MAP à 2m ou MAP à l'infinie. [:2dtension]
 
 
 
 
 

Spoiler :

:whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 29-03-2006 à 09:29:39  profilanswer
 

n°934563
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 09:30:30  profilanswer
 

pta6293 a écrit :

En ce qui concerne la dernière liste de cashback citée à page la page précédente, il y à un petit souci, pour en bénéficier il faut envoyer :
- une photocopie de la facture
- le n° de série découpé sur la boite du produit
- remplir le formulaire sur le site Canon
- et joindre le coupon cashback correspondant au produit
 
et pour avoir le coupon, il faut avoir le chéquier Canon Extra et pour avoir ce chéquier, il faut acheter un 30D ou un 5D, c'est la réponse que j-ai eu hier de Canon Europe qui organise cette opération. Je viens d'acheter un 17-40 chez MAGMA qui annonce le cashback sur leur site sans préciser les conditions, mais ils n'ont pas pu me fournir le fameux chéquier ... Ils doivent se renseigner et me rappeler car il m'ont avoué n'avoir même pas été prévenus par Canon !


 
 
C'est si compliqué que ça de chercher un peu et de voir qu'on peut commander le chequier sur le site canon.  :sarcastic:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934567
pta6293
Posté le 29-03-2006 à 09:35:20  profilanswer
 

Comment fais-tu pour commander le chéquier Canon Extra ? Tu pense bien que ça m'intéresse, maintenant que j'ai acheté le 17-40, en plus je comptais aussi profiter de l'offre pour acheter un flash ! J'avais déjà le lie que tu indiques mais je n'ai pas vu où commader le chéquier ...

n°934568
_nicolas_
Posté le 29-03-2006 à 09:37:16  profilanswer
 

pta6293 a écrit :

Comment fais-tu pour commander le chéquier Canon Extra ? Tu pense bien que ça m'intéresse, maintenant que j'ai acheté le 17-40, en plus je comptais aussi profiter de l'offre pour acheter un flash ! J'avais déjà le lie que tu indiques mais je n'ai pas vu où commader le chéquier ...


euh... je viens pas de répondre là ? d'habitude je trouve poorgz un peu brusque ( :D ) mais là tu es un peu décourageant je dois dire...  :o

n°934577
pta6293
Posté le 29-03-2006 à 09:44:21  profilanswer
 

OK Poogz, désolé !
 
 il y à des jours où on a n'a pas les yeux en face des trous ... et du coup même si on a de vagues notions de lecture ... on part avec un handicape ! Ceci dit chez Canon France , ils m'ont donné le n° de Canon Europe en me disant que c'était eux qui pilotaient cette opération marketing, et chez Canon Europe, ils se sont bien gardé de me donner cette info ...
Grace à _Nicolas_  j'ai enfin trouvé la bonne page du site Canon pour commander le chéquier.
 
MERCI

n°934588
sirthomasl​ipton
-
Posté le 29-03-2006 à 09:57:54  profilanswer
 

tharkie a écrit :

avec le R&D ou sans ?
avec l'amortissemnt de l'usine ou pas ?
avec les salaires ou pas ?
...
 
bref, je ne sais pas si ce genre de question a un sens ???


 
Ben si, ca se calcule et Canon doit bien connaitre les schiffres :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°934621
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 29-03-2006 à 10:28:07  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ca expliquerait pourquoi un 17 en num ne cadre pas pareil qu'un 28 en argentique :o


 
ben justement : je sais que c'est un sujet trollogène au possible, mais j'ai toujours pas lu d'explication scientifique et convaincante pour répondre à la question suivante :  
 
si on prend un 17 sur un 24x36, il a une perspective de 17 (là tlm est ok)
si on prend un 28 sur un 24x36, il a une perspective de 28 (là tlm est toujours ok)
 
mais si on prend un 17 sur un APS-C, il a la même perspective que le 17, ou que le 28 ??? je suis pret à lire un lien ou autre, mais j'ai jamais vu de preuves formelles...tt les topics sur le sujet partent en vrille et au final on ne sait pas qui a raison...si on pouvait l'expliquer qqpart une fois pour toute ca serait pas mal


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°934636
_nicolas_
Posté le 29-03-2006 à 10:34:20  profilanswer
 

toujours pas de topic unique là-dessus?   :ange:

n°934637
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 10:34:29  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

ben justement : je sais que c'est un sujet trollogène au possible, mais j'ai toujours pas lu d'explication scientifique et convaincante pour répondre à la question suivante :  
 
si on prend un 17 sur un 24x36, il a une perspective de 17 (là tlm est ok)
si on prend un 28 sur un 24x36, il a une perspective de 28 (là tlm est toujours ok)
 
mais si on prend un 17 sur un APS-C, il a la même perspective que le 17, ou que le 28 ??? je suis pret à lire un lien ou autre, mais j'ai jamais vu de preuves formelles...tt les topics sur le sujet partent en vrille et au final on ne sait pas qui a raison...si on pouvait l'expliquer qqpart une fois pour toute ca serait pas mal


 
 
Alors on va faire simple, la perspective ne dépend pas pe la focale mais de la position du boitier/objectif par rapport au sujet et uniquement de ça ( on ne tient pas compte des déformation optiques en barillet - cousinet qui sont du à une formule optique et non à une focale)
 
Il y a un tets très simple à faire : Tu te met ton boitier sur trepied avec un zoom sur le boitier, tu prend une toph à chaque extremité de la focale, tu recadre et redimesionne celle qui avait l'angle le plus grand et tu superpose à l'autre photo, la perspective sera la même.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934638
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-03-2006 à 10:34:30  profilanswer
 

Les preuves on en a filé plein... Perspective d'un 28, la perspective ne dépend pas de la focale mais du point de vue.
 
Edit : Grillé d'une seconde...  [:22angel]


Message édité par Anathema le 29-03-2006 à 10:35:11
n°934641
jeunejedi
Posté le 29-03-2006 à 10:35:44  profilanswer
 

la perspective dépend du point de vue, pas de la focale non?
Elle est identique sur un 17mm et un 200mm, si tu zoom le 17mm pour avoir un equivalent 200mm, les perspectives se superposeront. Enfin je crois :o

n°934643
jeunejedi
Posté le 29-03-2006 à 10:36:20  profilanswer
 

bon ben largemment grillé :D

n°934645
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-03-2006 à 10:36:46  profilanswer
 

Le problème est simplement que la focale n'est pas très précisément celle qu'on croit et que le facteur de crop n'est pas tout juste 1.6.

n°934654
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 10:39:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Le problème est simplement que la focale n'est pas très précisément celle qu'on croit et que le facteur de crop n'est pas tout juste 1.6.


 
 
Oh le beau troll. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934656
Bailey's
Un piou sinon rien
Posté le 29-03-2006 à 10:39:23  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :

C'est quel SN qui est gravé sous votre 70-300IS ? (C'est gravé en dessous)
Perso : SN : 1101xxxx (ne surtout pas donner les 4 derniers chiffres  ;) )
 
Il y a des 1000xxxx, 1001xxxx, 1101xxxx, 1200xxxx, ...


En retard désolée. 1300xxxx :)

n°934663
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-03-2006 à 10:40:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oh le beau troll. :o


 
 [:suomi]

n°934665
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 10:41:53  profilanswer
 

C'est quoi cette histoire sur les 4 dernier chiffres du SN des objo, on risque quoi à les donner publiquement :??:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934673
Bailey's
Un piou sinon rien
Posté le 29-03-2006 à 10:45:10  profilanswer
 

j'en sais rien, je suis une brebis, je suis le troupeau  [:cyriadis]

n°934675
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-03-2006 à 10:46:00  profilanswer
 

Bailey's a écrit :

j'en sais rien, je suis une brebis, je suis le troupeau  [:cyriadis]


 
Tu sais ce qu'on leur fait aux brebis dans mes pyrénées natales ?  [:anathema]

n°934678
Bailey's
Un piou sinon rien
Posté le 29-03-2006 à 10:47:20  profilanswer
 

Tu est si désespéré que ça ?  :whistle:

n°934679
no1
NoOne
Posté le 29-03-2006 à 10:47:59  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Alors on va faire simple, la perspective ne dépend pas pe la focale mais de la position du boitier/objectif par rapport au sujet et uniquement de ça ( on ne tient pas compte des déformation optiques en barillet - cousinet qui sont du à une formule optique et non à une focale)
 
Il y a un tets très simple à faire : Tu te met ton boitier sur trepied avec un zoom sur le boitier, tu prend une toph à chaque extremité de la focale, tu recadre et redimesionne celle qui avait l'angle le plus grand et tu superpose à l'autre photo, la perspective sera la même.


 
Suis pas trop d'accord avec ce test pour moi tu mets ton appareil a 2m d'un sujet disons focale 20mm et ensuite tu te mets a 5 m focale disons 80mm ( faudrait verifier mes chiffres ) , bref de facon a ce que ton sujet surla photo aie la meme taille , tu verra que le fonc lui change de taille .....pourquoi ? parce qu'avec la focale la perspective change !!
 
Ils font souvent ca dans les films d'ailleurs la camera recul a mesure que la focale augmente : le sujet reste a la meme taille mais le fonc change ca donne un petite effet genre "le mec qui stresse"  
 
Pour le probleme du capteur 1.6 c'est effectivement un crop donc la perspective et celle de la vraie focale ( 17mm dans ton histoir de de 17 et de 28 )
 
Il me semble en tout cas !
 
J'ai dit une connerie ?
 
C'est tout l'interet du GA ou du TGA d'avoir une perspective particuliere ? non?

Message cité 1 fois
Message édité par no1 le 29-03-2006 à 10:50:31
n°934685
jeunejedi
Posté le 29-03-2006 à 10:50:30  profilanswer
 

dans ton exemple la perspective ne change pas a cause de la focale mais du déplacement (2m à 5m).
A la meme distance, que tu soit a 20mm ou 800mm, la perspective est identique.

n°934687
no1
NoOne
Posté le 29-03-2006 à 10:51:46  profilanswer
 

Rien ne vaut un test .....je viens de le faire au 28/75 .......et bien MEssieurs ....J'ai completement TORT  :cry:  :cry:  
 
Enfin au moins je serais moins con ce soir que ce matin  :bounce:  :bounce:


Message édité par no1 le 29-03-2006 à 10:52:06
n°934689
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 10:54:00  profilanswer
 

no1 a écrit :

Suis pas trop d'accord avec ce test pour moi tu mets ton appareil a 2m d'un sujet disons focale 20mm et ensuite tu te mets a 5 m focale disons 80mm ( faudrait verifier mes chiffres ) , bref de facon a ce que ton sujet surla photo aie la meme taille , tu verra que le fonc lui change de taille .....pourquoi ? parce qu'avec la focale la perspective change !!
 
Ils font souvent ca dans les films d'ailleurs la camera recul a mesure que la focale augmente : le sujet reste a la meme taille mais le fonc change ca donne un petite effet genre "le mec qui stresse"
 
Pour le probleme du capteur 1.6 c'est effectivement un crop donc la perspective et celle de la vraie focale ( 17mm dans ton histoir de de 17 et de 28 )


 
 
Si tu relis bien calmement ce que j'ai écrit, tu te rendra compte que je précise bien qu'on ne bouge pas le boitier pour faire le test, c'est le déplacement qui créer le changement de perpective, pas le changement de focale.
 
ça s'appel un trans trav (précisez +cinema si vous faites une recherche google la dessus) et justement la masse cadrée (le perso par exemple) reste a peu près la même.
 
Edit : un peu grillé mais plus complet :d


Message édité par Poogz le 29-03-2006 à 10:54:45

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934691
no1
NoOne
Posté le 29-03-2006 à 10:55:05  profilanswer
 

En fait , effectivement la focale change pas la perspective , la focale permet juste de se positionner differement par rapport au sujet ....et c'est ca ( la position) qui change tout


Message édité par no1 le 29-03-2006 à 10:56:16
n°934697
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 29-03-2006 à 10:57:10  profilanswer
 

sinon, suffit de sortir la règle et l'optique de newton et basta :o
 
(bon, ok ca doit etre légèrement très chiant) (mais garanti efficace)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°934719
Guigui
Posté le 29-03-2006 à 11:09:19  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est quoi cette histoire sur les 4 dernier chiffres du SN des objo, on risque quoi à les donner publiquement :??:


se faire griller le cashback ? [:mr marron derriere] Je sais pas  [:le velocypede de zed]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°934722
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 11:11:22  profilanswer
 

Guigui a écrit :

se faire griller le cashback ? [:mr marron derriere] Je sais pas  [:le velocypede de zed]


 
 
Pour le cashback, il faut la facture et le code bare de la boite donc je vois pas trop en quoi ça le grillerait.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934727
kris-labs
Posté le 29-03-2006 à 11:16:59  profilanswer
 

Guigui a écrit :

se faire griller le cashback ? [:mr marron derriere] Je sais pas  [:le velocypede de zed]


 
plutot pour éviter de se retrouver avec un objectif déclaré volé sur photim par exemple

n°934733
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-03-2006 à 11:20:48  profilanswer
 

kris-labs a écrit :

plutot pour éviter de se retrouver avec un objectif déclaré volé sur photim par exemple


 
Ils ne demandent pas de preuve pour que l'objo soit déclaré volé? Si tu possède la facture, tu n'auras pas grand mal à prouver que tu en es le propriétaire légal.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 29-03-2006 à 11:24:47

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°934735
kris-labs
Posté le 29-03-2006 à 11:22:34  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Ils na demandent pas de preuve pour que l'objo soit déclaré volé? Si tu possède la facture, tu n'auras pas grand mal à prouver que tu en es le propriétaire légal.


 
:spamafote:

n°934738
Bailey's
Un piou sinon rien
Posté le 29-03-2006 à 11:29:01  profilanswer
 

C'est facile de faire une facture ....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  496  497  498  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)